BKYCHbIN_KOJIO6OK

Чую эта темка будет непопулярной. Люди привыкли сплетни и нытье разводить. А сплетни и нытье из хорошего не получаются.

Вы наверное не в курсе, но эсминцы не танкуют бб от калибра выше от 280мм. По ним проходит гарантированный урон от бб снаряда при попадании. Поэтому логика у меня есть и она не странная. Еще один. Эмы не танкуют линкорные бб. Может вы просто фугасами по ним стреляете? Речь была про бб. По башням ведь ббшками стреляют верно? Вот именно в таких ситуациях и будет то, что я описал.

По поводу урона по башням ГК и барбетам: Ладно пусть в этом логика есть. В барбеты снаряд летит через корпус оставляя сквозняк. Башни ГК связаны с барбетами. Но есть большое НО. Эсмы не сильно пострадают от этого, можно сказать не почуствуют изменений вообще. АВ туда же. А вот ЛК и КР в живучести просядут. Теперь вместо крита будем получать еще и урон. Не хотели тут некоторые урона без пробитий, ну так получите. Здесь наблюдается палка о двух концах.

Поддерживаю. Часто теперь так и делаю. Подхожу, разворачиваюсь и делаю обратный ромб. Чуть что, просто отхожу спокойно. Орудия ГК и броня позволяют это делать.

Да оставляем. Потому что механики знать надо, а потом возмущатся. В моей цитате написано было, что это подчеркивает СЛОЖНОСТЬ МОДЕЛИ КОРАБЛЯ!!! И башни не танкуют чемоданы от лк. Они получают урон также как и корабль. В итоге и получают криты и уничтожение. Пушки и торпеды всегда были отдельным от корабля модулями по ХП. Как и двигатели и рули. Давайте тогда при попадании рулей, двигла и прочего тоже записывать урон на весь корабль? Согласны?

Мазохизмом я бы назвал усиленное вовлечение в статистику, одержимая потребность в победах и требования действий, выгодных для себя, других игроков.

Не знаю кому как, но мне это кажется сделано профессионально. Действительно реалистично получилось. И косяков не вижу.

Видимо у них не в углях счастье.

Зря смеетесь. Они ведь удовольствие растягивали. А то все жаловались, что быстро хорошоие ранги заканчивались.

Раньше такая механика подчеркивала сложность модели корабля. Такое даже в видео рассказывали и логика в этом была. А теперь решили упростить, потому что много нытья стало о ленте пробития без урона? А почему не сделать новую ленту попал в модуль/башню ГК и т.д.? А на торпедные аппараты тоже это будет распространяться?

Предложить пока ничего не могу. Но как вы считаете? Лучше когда каждый ведет активное участие в бою, в итоге получается бодрый замес или когда идет перестрелка на 17 и более км? Когда я говорю бодрый замес я не имею в виду как в коопе, когда все идут лоб в лоб. А именно активное интересное тактическое мессиво. В рандоме такие бои бывают и впечатление хорошее остается даже при поражении, но таких боев мало. Поэтому я высказал свое мнение о том, что не хватает в этой игре.

А че не 1 уровень? Там наверное еще веселее. А вам смотрю нравится кататся на краю линии и пулькать по кд. А там куда попадет не попадет да? Не надо говорить ерунду. В ранговом спринте приходилось побывать? Вот этого и не хватает рандому. Не стоялова за островами, дымами, союзниками и т.д. А именно бодрого боя. Каких в рандоме редкость. Не просто каша из-за сходившихся носом к носу оппонентов, а именно активное участие в бою. Надеюсь теперь мысль понятна.

Опять я проиграл. Ладно ваша взяла. Ухожу молча с красным от стыда и неловкости лицом. Всех благ.

А вот с вашей стороны не очень умно, раз решили акцентировать на этом внимание. Могли бы и проигнорировать этот момент.

Сарказм если че

Я наверное туповат, но даже видео не помогло понять о чем речь. Попробую сам. В теме вопрос о правдободности. Так вот она нужна в меру. Поскольку игра аркадная, то много реализма будет вредно. А вот что за ролеплейщик не понял? Игра вроде не жанра ролевые игры. Ну а если нравится игровой процесс, а не просто пиу пиу, то вы молодец. Я лично воспринимаю игрушку эту спокойно без лишних эмоций. Считаю добавлять в игру всегда нужно новое если оно не повредит самой игре. Ну а игре считаю не хватает бодрого рубилова.

Линкоры гнут. Благодарю

Ооо. Были и такие индивиды, которые принципиально его брать не хотели, чтобы рандому не вредить. А один даже тему замутил с извенениями, что ему пришлось смоленск скатать, чтобы бз на попадание с гк выполнить.

Ну там WGCheck надо приложить и в цпп. Там ответят.

А может он всем и не будет нужен.

Название японского лк читаю так как будто это немецкий корабль. Надо и впраду читать хайзен или не?

Я понял, чукча не читатель. Я это в пример приводил. Если интересно, то стоит перечитать внимательней, чтобы понять мою мысль. Если неинтересно, то лучше не вникать.

Фух. Ну ладно, хоть теперь ясно в чем дело то было. Вы очень ценный игрок для wows Я лично за.

Да ладно. Я не знаю куда стрелять по лк на мусасе и ямате. А ты попробуй в трене по померании в нос с мусаси пострелять. Сколько цитаделей выбьешь? Или по союзу, гробу, даже по риге. Вот такие ситуации и у меня были, когда я остался один на мусаси против померани и донского. Пока разбирал двумя башнями померань, а задней донского, померань успела подойти на торпедную атаку. Торпеды померани мне особо ничего не сделали, а вот выстрел в мусасью скулу был фатальным. Я померании выстрелом в борт успел нанести 20к, оставив 2к хп. Моя ошибка была в том, что не предугадал исход боя и что надо было раньше разворачиваться и на отходе разбирать их. Может быть у меня получилось принести победу. С джорджией такого бы не было. На джорджии я бы успел развернутся на форсаже и с пмк и гк добрать померань, а может потом и хватило бы времени и хп донского. Мусаси хорош один на один. Когда никто не мешает и торпеды не всадит. Вот там муся себя и покажет. Но не ближе 7-5 км. Ну так речь о том, что действия игрока 3 на 3 ценнее, чем 12 на 12. Поэтому влияние больше на бой, а значит влиять на бой легче, не?

Что проще? Играть шестером против семерых или вдвоем против троих? Или проще 11 против 12? Тут не в объёмах дело, а с возможностями влиять на бой. И действительно чем меньше количество игроков в командах, тем ценнее влияние каждого на бой. В рандоме можно утопить пятерых и проиграть бой т.к. остальные твои союзники будут топится ежеминутно. Другое дело когда 3 на 3. Утопил одного или двоих и шансы на победу сильнее возрастают, чем в рандоме утопленые 5. Потому что в процентом соотношении минус 1 в этих рангах равносильно минус 4 в рандоме. Все просто.