AVTactics

Всем привет. Недавно заполучил Сайпан, осваиваю по настроению. Гайд и тему не читал, поэтому всё изучение авианосца исключительно на собственном опыте. Первые впечатления неоднозначные, пока я не понял этот авианосец, не проникся им. Первое, что меня удивило, так это живучесть самолётов. Что истребители, что торпедоносцы - мне думалось, что они будут живучее. Воздух американским авианосцам проиграют, даже Индепенденсу. Играю без воздушного господства, капитан пока молодой. ПВО ПК не пробовал ни разу, сразу выбрал ПК 2-2 с торпедоносцами. Что хочу сказать ... Сначала второй модернизацией брал на живучесть истребителей, но потом, поиграв несколько боёв, решил в качестве эксперимента сменить на полётный контроль. Сыграл пока что пару боев с этой модернизацией, и меня она пока что устраивает полностью. В чём суть? Мне видится этот авианосец в сетапе 2-2 как авианосец быстрой поддержки. Я даже его для себя обозначил как нечто вроде "спам-поддержка". По пунктам: 1) Малая заметность. Позволяет играть в атакующем стиле. Я так и играю, чуть ли не на грани засвета. В последнем бою даже точку захватывал вместе с линкорами и крейсерами )) 2) Высокая скорость хода авианосца - 33 узла. Очень комфортно. Этот и предыдущий пункт в принципе очень похож на Эссекс, который я очень люблю, поэтому атакующий стиль игры для меня не в новинку. 3) Высокая скорость полёта истребителей. Очень классно. Я быстрее прилетаю на точку, быстрее передвигаюсь по карте, что позволяет мне очень неплохо так заниматься разведкой - кто где, кто куда плывет, со всеми вытекающими. 4) Дохлые самолёты, но их много, а точнее взлётов много. Что касается живучести я уже выше чуть сказал - я удивлен, несмотря на то, что они вроде как 9 уровень ... у меня они долго не живут. Но что очень интересно - готовятся самолёты очень быстро (или мне так кажется после Эссекса??) и взлётов много. То есть я прям спамлю торпедоносцами, постоянно терзаю врага, он постоянно гасит мои самолёты, а они у меня не кончаются ))) Это круто. И вот с этой точки зрения я поставил на полётный контроль, чтобы быстрее, ещё быстрее довозить самолёты до врага, терзать как можно чаще его. Скоро капитану 4 перк возьму авиационный, там еще минус 10% к подготовке самолётов. Ну, вот, собственно и основные положения. Я думаю, что если играть в ПВО ПК с бомбардировщиками, то там имеет место быть и воздушное господство и может быть несколько другой стиль игры. Я не пробовал ещё, наверное надо будет как-нибудь попробовать, хотя мне ПВО как-то не очень .... В целом интересно изучать манеру игры 2-2, она для меня необычная, я так не играл ни на каком авике ... то есть Сайпан для меня это как ... типа как Атланта, то есть не полноценный мощный авианосец ударный скажем, а лёгкий такой ... исключительно поддержать силы, то есть авианосец, который не расфигачивает там всё в пух и прах, а просто мелкими тычками постоянно мешает врагу, постоянно его терзает, по чуть-чуть наносит урон. Видел несколько постов про то, что против эсминцев классно на нём действовать. У меня не получается в этом плане, я на японских не играл, поэтому брать в клещи не обучен так скажем. Возможно, это вопрос времени. В целом интересный аппарат, необычный в чем-то для меня ...

Не получилось бы. Самолёты высветили бы неподалеку идущие корабли их, а под заградкой Флинта и Миоко мои торпедоносцы даже не долетели бы до сброса.

Во-во.

Не, авиков и так мало. Если вернут, то будет много боёв без них вообще. Лучше уж пусть по 1, но будет в каждом бою.

Сегодня впервые в бою встретил Флинта. Играл он на моём направлении, а я был на Эссексе, так что видел я всё происходящее с высоты птичьего полёта. Флинт не простой, а в отряде с Миоко и Шарнхорстом был. Играл Флинт как эскадренный миноносец, а именно: Идёт ордер плотный. Флинт впереди впереди всех. В определенном месте Флинт ставит дымы и в них же останавливается. За ним в дымы заезжают Миоко и Шарнхорст. Тройные стреляющие дымы в итоге. Вот в принципе и всё ... то есть да, мне знаком парень на Флинте, не так чтобы привет-привет, но ник я знаю... это просто говорит о том, что парень как бы не дурачок так скажем. Три фрага у Флинта, первое место в команде по опыту, их команда выиграла, никто из их отряда не погиб. Само собой, подлететь и потопить линкор мне крейсера не дали. Но на самом деле ... вот эти три фрага, победа их команды и первое место Флинта по опыту на меня не произвели впечатление. Я увидел отрядные стреляющие дымы, но ... как бы так дать понять мысль свою ... то есть ходят слухи, что мол Флинт это супер-мега-машина нагибания - сплошной кайф, но лично я в игре Флинта не увидел ничего сверхъестественного. То есть он в этом бою игрался просто как эсминец, но не такой как мы обычно привыкли видеть "одиночка-скорей-скорей-раш-на-точку-F3-F7-F8-вы все раки удалите игру", а была показана настоящая эскадренная работа, игра в ордере. Короче говоря, я пока что не увидел ничего такого в этом Флинте, что меня бы прям потрясло ... обычные дымы, которые с таким же успехом прошиваются торпедами и с прочими вытекающими. Интересно было бы понаблюдать ещё за Флинтами, так сказать побольше информации подсобрать, но что-то они мне не попадаются нифига ...

Эссекс без премиума.

Вот не устаю поражаться. Почему же авианосцы не могут потопить линкор, который находится под моей защитой когда я играю на крейсере? И почему я не могу потопить линкор или какой-то существенный урон нанести если рядом с линкором идут крейсера? Где эти супер-мега нагибаторы на авианосцах, которые аж через стену заград.огня крейсеров там умудряются выносить всё и всех. А по делу .... я вот играю на Эссексе. И когда в команде противника рядом с каждым линкором идёт крейсер, то я по сути ничего не могу сделать. Ну, что-то там может и пройдет какой-то урон, даже когда я выжду заградку, но я столько самолётов потеряю, что уже к середине боя почти без них окажусь. И после этого что-то там говорят про нерф авианосцев?? А может быть просто некий ап мозгового центра относительно командной игры сделать в рядах игроков?

Мурманск говорят не плохой крейсер.

+/-1 сделали только для определенных кораблей, в детали не вникал. Атланта играет по-прежнему +/-2

Что-то я совсем забросил этот крейсер ...

Если хочется действительно разобраться в чем дело, то это очень серьёзно надо этим заняться. Будет серьёзная аналитика.

ну что, где конкурс то?

Тему дымов на мой взгляд надо рассматривать относительно двух аспектов: динамики боя и "вилки".

Ну что, ребята, может снимем сюжет про Атланту? Пока видео конкурсов нет, я мог бы заняться там монтажём, режиссурой ... но нужны люди. Чтобы получился хороший и полный сюжет (не столько руководство, сколько именно сюжет) нужны люди ... много опыта игры на корабле не бывает. Есть желающие вообще сделать что-то по Атланте?

Я не знаю. И всё-таки я думаю, что такой подход не верен. По крайней мере если бы я был модератором, то я бы не стал для Вашего конкурса делать исключение.

Я тоже думаю, что стоит просто следовать правилам форума. В конце концов они писались для удобства аудитории. Конкурсы должны быть в разделе конкурса. Если Вы хотите привлечь максимальную аудиторию советских эсминцев, то можно просто пройтись по темам и оставить там сообщение. Можно попробовать договориться с администрацией о какой-то рекламе (но Вы сказали, что не желаете сотрудничать с администрацией). Скорее всего никто не будет специально размещать тему в не надлежащем разделе форума.

[quote name=Wisshmaster

если это видео конкурс, то надо сделать видео. а если в теме про советские эсминцы, то наверное видео должно быть про советские эсминцы. или около того )

Зачёт!

Видео конкурс?

Может что-то типа творческого объединения замутим? )) UPD Возможно, скоро будет ещё один видео конкурс, фанатский ... http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/61180-

Фига себе! ))) Не, у меня первый ассоциативный образ выполз намного дружелюбнее ... вспомнилась сцена из к/ф Форсаж-5, диалог о сейфе, цитирую: - Вот он. - Какой размер, метр на два? - Два на пять, два с половиной на пять. Армированная сталь толщиной 45 сантиметров, изолированное медное внутреннее покрытие, защита от термального заряда, электронный замок 3-его класса с механизмом от Грифина и диаметрическим сканером ладони. Десять тонн безопасности экстра класса. - Откуда такие познания? - Я много чего повидал до встречи с тобой О`Коннер. Ну, просто красотка ребята! - Справишься хочешь сказать? - Хочу сказать, что начнёт из себя недотрогу строить, а потом как бы я её не ласкал, как бы я её не любил ... она всё равно ножки не раздвинет.

Подтверждаю. Сайпан начислили. Спасибо