AVTactics

Мне кажется, что что-то подобное выдать после 1-2 просмотров ... не то, чтобы не реально, но далеко не у всех получится. Дело в том, что первые разы когда мы смотрим очень часто критическое мышление отключается, потому что мы поглащены самим происходящим. Это как когда нам рассказывают какую-то супер интересную историю, и мы не обращаем внимания на грамматические ошибки собеседника. То есть допустим что нам рассказывает историю какой-то иностранец, который очень хорошо выучил русский язык, но ещё не до конца - где-то он не там ударение поставил, где-то ещё какой-то ляп допустил в плане изъяснения языка; но история рассказываемая если интересная для нас, то она нас так сильно поглощает, что мы "прощаем" все эти ошибки языка. Вот примерно то же самое происходит и в видео. Мы в первые разы многое "прощаем" потому что нам интересно, нам нравится и т.д. и т.п. Это уже после 10-ого просмотра одно и того же видео, когда мы уже всё знаем ... доля критического мышления при просмотре начинает возрастать, и мы начинаем уже больше оценивать нежели смотреть, разбирать на детальки, отзыв становится как-то больше критикой нежели реально отзывом .... ну, или не совсем так, но если я и в этом сейчас начну копаться и разбираться тут как всё устроено, то это будет лютый кошмар )))) --- Мда, не хочет у нас народ общаться...

Привет! Расскажи как там Флинт вообще, что за фрукт и с чем его едят Почему многие считают, что Флинт это ПВО? Говорят, мол, отобрали две башни ГК, но дали там какие-то установки ПВО, но почему-то забывают, что именно в ГК и кроется сила ПВО Атланты. Для меня Флинт - это не склонность к ПВО, а склонность к борьбе с более тяжёлыми кораблями по весу, то есть крейсерами или даже линкорами.

Никак не могу понять об чём речь. У меня почему-то не возникает никаких проблем играть вдоволь на превосходстве, а вот стандартный бой плохо перевариваю с этим стояловом.

Мне сложно как-то упорядоченно в тексте изложить мысль за мыслью, потому что много всего. Я вообще человек замороченный от части, то есть имею склонность к копанию во всяких деталях, мелочах, нюансах, «где-то поглубже». Но несмотря на всю мою «замороченность» я попробую привести какие-то свои мысли в порядок и выложить их в следующем отзыве. Часть 1. Часть 2.

Блин, начал писать отзыв о видео Martinus, и уже столько всего написал .... там целая стена, и по сути ни о чем ))) Мне даже неловко выкладывать эту мою писанину ....

Не обращай внимания на конкурс. Цели побеждать не было и не стоит, отсюда мне более ценны реакция и мнение зрителей, если оно честное. Тем более что для самого себя в определённом ключе я проиграл с этим видео. --- Что касается коррекции цвета, то я ничего не использовал, никаких эффектов, а в остальном всё довольно стандартно; можно даже лучше. Настройки игры все на высоко, кроме: Фильтрация текстур "Анизотропная (х8)", Качество растительности "Средне", Постобработка "Низко". Мягкие частицы включены. Bandicam: Motion JPEG, full size, 30 fps, 100q After Effects: Composition: HDV/HDTV 720 29.97, square pixels, drop frame; Render: AVI, RGB+Alpha, Millions of Colors+, Premultiplied (Matted), video codec - none. Vegas Video: Project: HDV 720 29.97, pixel aspect 1,000 (square), pixel format 32-bit full range, ACES RRT (sRGB), resolution - best. А вот по рендеру, если честно, не скажу. Там просто жму кнопку Upload to Youtube, настройки рендера под этой функцией я не нашёл сейчас. Не помню уже как там всё, но он вроде ... он либо сжимает в некий Internet Video, либо какое-то AVI наверное грузит, сомневаюсь, что там без сжатия он прям выдаёт. Просто не найду сейчас настроек, но в целом всё стандартно, ничего специально я не делал. --- PS отзыв о твоём видео чуть позже оставлю.

13.3 по-моему.

Я тоже выкатил сегодня Атланту на 4 боя. Во всех боях использовал РЛС, в трёх против эсминцев, в одном против крейсера за островом, чтобы понять куда он выруливает. Во всех случаях с эсминцами все эсминцы были уничтожены. Причем, речь не только о дымах, но и о поиске инвизников. Так, например, я нашёл Минеказе. Лампочка высветилась, я знаю что если сейчас врублю, то впустую, подкотил поближе к вероятному местонахождению противника, я примерно себе представлял что он будет делать, потом врубил РЛС и обнаружил - затем уничтожил его. В целом, конечно, не имба, но очень добавляет Атланте силы и мощи корабля. Возможности у нас .... в общем, я прям кайфанул от РЛС. Согласен с тем, что пока ещё не привыкли. Возможно, просто так вот получалось. Надо будет чуток попозже всё это дело посмотреть когда народ более-менее поймёт что и как теперь.

1. Понятно. 2. Убило конкретно слово "каритна", где мне кажется ошибка. Или так и должно быть, так задумано?

Тачибана - приз зрительских симпатий. Вон голосовалка вверху которая, где "поедатель снов""пожиратель мечтаний" dreameater лидирует ))

На японцах не играл, а из американцев понравились Ленгли, Рейнджер, Лекс и Эссекс. На данный момент любимый авианосец - Эссекс. Мидвей уже открыт, но не покупаю по соображениям экономики ... я на Эссексе то в минуса постоянно ухожу, играю без премиума.

Я тоже хочу чтобы по моему видео высказались все желающие.

Вроде как мы все здесь, в этой теме. Чего ещё надо? ))

Намного хуже то, что она не корректно сравнивает, не все показатели учитываются у других кораблей. То есть сравнения на самом деле ... нет с точки зрения цифр.

Ага, а там глядишь из реплеев можно будет и видео гайд сделать =)

Это как? )) То есть я могу написать что я думаю, но тебя интересует что-то конкретное? )

У низких уровней немного другая психология в отличие от высоких как мне кажется. Низкие всё-таки больше для обучения игры, больше для новичков, а высокие уже для каких-то опытных, поэтому в сравнении есть различия.

Действительно. Понимаешь, Martinus, оно просто не всем надо. Вот представим, что 11Paul11 очень сильно раздосадован тем, что у него "отобрали" первое место, и не он один, а вместе со всей своей компанией. И с их точки зрения, также допустим, что моё видео ну никак не нравится. И тут ни с того ни с сего я сейчас начну лепить какую-то критику в их адрес .... это ещё больше разозлит, будет конфликт и т.д. и т.п. То есть одно дело когда пишет кто-то вообще со стороны, то есть с точки зрения зрителя. И немножечко другое когда пишет кто-то из соперников/участников. Ну, вот всё-таки немножечко по-другому это может быть воспринято. Причем, с 11Paul11 был чисто пример. Поэтому сама идея то может и не плохая, но она не всем по нраву может прийтись и не всем нужна будет. Если, например, кто-то вот сейчас скажет, мол ребята давайте обсудим моё видео. Вот, например, если ты Martinus скажешь нам, что мол ребята а ну-ка выложите мне всё что вы думаете о моей работе, то тогда мы можем .... а вот в таком формате, который ты предложил, действительно я согласен с Водяным - просто можно кого-то обидеть случайно, кого-то как-то зацепить там ... не нарочно, случайно, но это возможно. Мне так это видится. Не-не, ему вчера Андрей WellDone напоминал. У них просто релиз идёт. Я чуть выше писал про их занятость.

Спасибо. Я старался сделать приятное, хотя видео с моей точки зрения (т.е. создателя) - полный провал ))

Дык я учитываю это) Но ведь даже если 1 получу, а все остальные 5, то я всё равно никак ниже третьего места не упаду ...

То есть я уже в призах получается. Ниже третьего места никак не упаду.

А я вчера один бой катнул с гидрой. Против меня был яп.АВ 6-ого уровня, и без заградки но с РУПВО он таки бомбит и торпедирует ...

Написал Андрею. Он приносит свои извинения за задержку, которая связана с тем, что они сейчас заняты релизом новой версии игры. И поскольку это происходит не только у нас, а на всех реалмах (во всех странах и на всех серверах по всему миру), то они, грубо говоря, несколько "в запаре". Сказал, что релиз по плану должен закончиться завтра, то есть мы можем ожидать их оценок послезавтра (в пятницу). Октавиану он также сегодня напомнил про наш конкурс. Хочу заметить, что когда Андрей мне ответил, а было это сделано очень оперативно, мои нервные клетки потихоньку начали успокаиваться и агрессия уходить =) Вот что значит "вовремя проинформировать" в доступной и понятной форме. В общем, ждём пятницы.

Так претензий же нет, я это сказал ещё отвечая на твой вопрос.

Я вообще изначально думал, что эти сроки указаны для голосования зрителей. Это логично и понятно. А то, что сейчас происходит, более походит на "у нас есть один пункт, которым мы можем оправдаться". Эта такая хитрость, которая по правде говоря не планировалась и не подразумевалась, но за счёт которой можно избежать масштабных негодований и прочего. Этакая "юридическая" штука ) Или по-вашему такие сроки на голосование жюри вполне себе норма?