AVTactics

Звучит безумно, безбашенно )) Я думаю, что эта идея даже может оттолкнуть поначалу разработчиков, все-таки что-то новое всё равно в той или иной степени воспринимается несколько настороженно. Но мне понравилась, по крайней мере это интересно хотя бы тем, что (а) такого ещё не было и (б) разные возможности по игре. Я бы с радостью попробовал так поиграть!

А что мешает высоким уровням играть эту карту?

Да понапридумывать то можно. За основу же берётся игра с геометрией грубо говоря: "берём фигурку и начинаем крутить её по всякому". Не знаю, вот сходу могу дать две идеи ... хотя, конечно, идеи это идеи, не всегда реалистично и играбельно.

1. Да, я пользуюсь фугасами. В основном в случаях борьбы с эсминцами, стрельбы по линкорам в позиции плохого угла пробития (носом к примеру), а иной раз и по любым уходящим кораблям, по которым сложно попасть, но надо быстро добить или нанести урон дабы не возиться долго. В принципе если с эсминцами всё понятно, то с линкорами и крейсерами я выбираю фугасы в том случае, когда урон ББ не могу выбить нормальный или же думаю, что не смогу. 2. Лично у меня во втором слоте ПВО, а в последнем на обнаружение. Не вижу смысла маскировать Каролину ))

Скорость авианосцев, думаю, обусловлена исторически. А что касается ненависти к авикам ... сколько раз я слышал, что мол он дамажит, а ты ему ничего сделать не можешь. Можешь! Самолёты - вот оружие авианосца, без них он просто бесполезная груда металла. Сам играю на Эссексе и могу сказать, что с радостью наказываю одиноких линкоров. Нет прикрытия крейсера? Получай! Неужели так сложно вместе атаковать? Да хотя бы два линкора просто рядом идущие уже намного больше проблем создают авианосцу! Да что там говорить, поставить две Северные Каролины рядом и они даже в крейсере не нуждаются .... поучитесь играть у европейцев в этом плане. Игра командная. И если линкороводы считают, что сами способны защитить себя от авиации, то я так и буду их за это заблуждение наказывать.

Тут недавно тема была с итогами, парень выкладывал всякие графики; такое ощущение, что информация не сходится ...

Покажите в стриме Атланту с РЛС

А у меня стоит модуль на живучесть против пожаров и затоплений

Котята прикольные

80 самолётов, во блин! ))

А я что-то совсем разленился. Не буду участвовать ) Это вот это вот надо садится, снимаа-а-ать ... потом клеи-и-ить, эффекты всякие ... ой, это такая долгая тема )))) Монтажный план кстати уже расписан ))) Не, ну нафиг )

Судя по трейлеру фильм будет скучный.

Прорвёмся )))

Камуфляж?

Мне кажется, что РЛС Атланте - как раз то, что нужно. Жду с нетерпением.

Спасибо! И да здравствует лидер эсминцев во всей своей красе!! ))

Играю периодически на Эссексе. Норка и Айова не проблема вообще, как правило на развод ремки играю, а вот с Монтаной шутки плохи, вот у неё ПВО что надо - там только всеми эскадрильями сразу надо заходить, т.к. по 1-2 выкашивает одну за другой ... Это какая-то секретная информация, которую тебе сообщили по знакомству, или же можно где-то увидеть официальное подтверждение этому?

Это точно. Если сила воли жиденькая, а лень большая, то тяжело приходится по жизни.

Я бы и рад, да вот только всё никак не могу увидеть достойного ПВО у этого корабля ....

Ой, можно подумать, что Де Мойн можно смело атаковать ))))

А автор темы не смог в никнейм? ))

Здравствуйте. Как-то ранее я интересовался мнением на тему ПВО-крейсера, основной задачей которого является охрана союзного линкора от налётов авиации. Тогда мнение большинства показало, что такая роль имеет место быть, она полезна. Сегодня я бы хотел задать вопрос относительно другой роли крейсера в бою, которую я обозначу как "поджигатель". Прежде всего стоит сказать, что роль поджигателя как и ПВО-крейсера является в моём понимании ролевой разновидностью крейсеров поддержки. Иными словами, крейсер выступает, своего рода, в качестве "второго номера". Естественным образом возникает вопрос кто же тогда играет "номер один", я думаю, самыми очевидными вариантами ответа будут крейсера, играющие от ББ, и линкоры - корабли, которые могут заниматься основным уроном так сказать. Основная задача крейсера-поджигателя вполне очевидна - поджигать при помощи фугасных снарядов вражеские корабли. Говоря о целях мы не берём в расчёт эсминцы и даже авианосцы, а речь идёт главным образом о вражеских крейсерах и линкорах. Всё бы понятно, да вот только я разделяю привычных всем фугасных крейсеров и крейсеров-поджигателей. Здесь стоит пояснить разницу. А разница в том, что фугасный крейсер, конечно, и рад бы поставить пожары, но всё равно во главу угла ставится именно нанесение урона. Для роли поджигателя нет такой задачи, это очень специфичная роль, задача которой - чтобы все вокруг горели, горели постоянно; такой крейсер "собирает" урон исключительно с пожаров если так можно выразиться. И это очень интересный нюанс, который следует понять: поджигатель в принципе не нацелен на выбивание урона (или "прямого урона"), ему важно всех вокруг поджечь; то есть если, к примеру, мы противостоим на нашем направлении двум линкорам, то после, скажем, 3-х пожаров на одном линкоре крейсер, играющий поджигателя, вполне себе может переключиться на другой линкор даже если по логике проще помочь добить уже первый, который горит. Это обусловлено примерно такой формулировкой: "все вокруг должны гореть". Ключевым навыком "водителей" таких крейсеров является умение ставить пожары целенаправленно в определённых частях вражеского корабля. И делать это быстро. Иными словами, такой крейсер способен целенаправленно повесить все 4 пожара на корабль, и это будет не случай, а целенаправленная "работа" на постановку пожаров. Вот и возникает вопрос, а нужен ли такой крейсер команде? Представьте себя на месте "номера один", хотели бы Вы видеть такого союзника рядом? Готовы ли Вы взять на себя нанесение основного урона противнику? Или же предпочтительнее будут привычные фугасные крейсера, которые и по возможности вешают пожары, и "прямого урона" не стесняются? А может быть Вы вообще склоняетесь к серьёзным ребятам, во главу угла которых ставится выбивание максимального урона ББ-снарядами? Голосование покажет насколько могут быть востребованы такие крейсера.

Вот и хорошо. Я тут не хочу разбирать отдельные корабли или устраивать пропаганду той или иной точки зрения. Моя задача была спросить у народа что он думает по этому поводу. Спасибо за участие.

При прокачке умения Взрывотехник Атланта довольно быстро поджигает корабли. Поясняю ещё раз. При отыгрывании поджигателя не ставится цель нанесения "прямого урона", а ставится цель поджечь, поставить максимальное число пожаров максимальному количеству кораблей в округе. Для наглядности можем себе представить следующее: есть два варианта - бить в центр корабля и выносить по 2-3-4 тыс. урона с залпа или же бить в нос или корму и выносить не более 300 урона, но поджечь, то крейсер-поджигатель выберет последний вариант, бить в корму или нос.