AVTactics

Я привёл пример для большего понимания. Основная задача - чтобы все вокруг горели. Даже если логичнее помочь добивать корабль, который уже горит тремя пожарами, крейсер-поджигатель вполне может переключиться на другой вражеский корабль, который ещё не горит. Потому что "все вокруг должны гореть". Я не совсем ясно выразился в описанном мною различии между "фугасным крейсером" и "крейсером-поджигателем" в первом сообщении? Если под точечным поджигателем подразумевается крейсер, который целенаправленно ставит пожары вражеским кораблям и это есть его геймплей - тогда речь идёт как раз о таком крейсере.

У меня на Атланте получалось играть роль поджигателя с максимальной дальностью стрельбы в 13 км. Не только в рандоме, но и в ранговых.

У меня похожая ситуация однажды была в борьбе с Новым Орлеаном. Столкновение на малой дистанции, буквально там 3-4 км, причем, я даже торпедами его сначала подранил, он отчинился, далее он мне выбивает рули, и я яростно начинаю стрелять по нему фугасами. Какого же было моё удивление от нулевого урона. Я уже и в передние надстройки, и в задние, и в борт даже стреляю ... ноль! Я даже потом тему на форуме создавал по нулевому урону и невозможности поджечь корабль ... говорили, что такое возможно. Нулевой урон, как мне объяснили, обусловлен тем, что в той части корабля куда мы стреляем попросту уже всё было выбито, уничтожено, сожжено и т.д., то есть там уже нечего уничтожать попросту.

Первый бой не зашёл, а вот во втором бою сделал 100 тыс. урона. Отличный бой получился по личному результату. Из того, что понравилось - много пушек + хороший процент поджега. Думаю выкачивать капитану УОП для дальности стрельбы и взрывотехник, пилить крейсер под роль поджигателя. В модернизациях сразу поставил скорость поворота башен (первый перк капитана БОП, то есть по скорострельности всё равно в плюсе) + вторым перком тоже на разворот пушек. Вроде претензий нет, довольно комфортно, учитывая что пушек понаставлено во всех углах ... напоминает чем-то Богатыря и Сент-Луис. По эстетике мне вообще советские корабли не очень нравятся, но в этом что-то есть. Восторга как от Атланты не испытываю, но нравятся необычные формы, "вырезы" такие ... по крайней мере не воротит от излишней "топорности". Сыграл только два боя, поэтому пока не определенно чувствую себя относительно этого крейсера, но больше положительных эмоций.

Новый личный рекорд по урону на этом замечательном авианосце - 235 572. Ура товарищи!

В подобного рода конкурсах совсем не обязательно. Если бы речь шла о конкурсе, где в жюри выступают любители или около того - тогда понятно, но если в жюри сидят профессионалы дела, то речь уже не о том, кому что понравилось - не понравилось, дело не вкуса, а объективной конкретики - насколько ты профессионально владеешь теми или иными навыками работы с видеорядом. Что на этом поприще могут оценить простые обыватели? Могут ли они действительно оценить приёмы монтажа кадров, совмещение общих планов со средними и ближними к примеру, и прочее? Мне кажется когда речь идёт об объективной оценке профессиональных качеств, то ни о каком призе зрительских симпатий речи не идёт. PS если только пункт творческого подхода оценивать ... мол насколько интересная задумка - тут зрители могут помочь ... но это палка о двух концах на самом деле; с одной стороны могут помочь, но будут оперировать чисто субъективными впечатлениями, а профессионал, который многое уже повидал всё равно лучше сможет оценить творческую изюминку. Это как разница между городским и парнем из села: второго по приезду в город будет многое удивлять и впечатлять, по сути любой какой-то эвент, которого нет у него в селе, но сможет ли он действительно сказать что "вот эта вечеринка" лучше и интересней "вот той вечеринки"? Городскому же парню, который вырос в этом движняке, который уже многое повидал этого и это всё ему уже настолько хорошо знакомо, что аж приелось, будет смотреть на вещи с более зрелой позиции. Неужели я не прав? Это я всё к тому, что когда есть профессионалы, то необязательно иметь зрительские симпатии.

Это пять! В точку!! ))))

Так и есть. Уже настолько надоела тема, что большинство уже просто не читает эту штуку, но всё равно большинство по опросам ЗА. Забавно ))

Ооо, интересно будет посмотреть на мастеров видео производства =)

А у меня новый рекорд по урону на Атланте Теперь он составляет 153 442. Причем, хорошая доля этого урона сделана на двух линкорах, на которых заходил с открытой воды по типу того как это происходит на эсминце. Носом-носом, маневрируем, постреливая, и на дистанции в 2-3 км резко даём руля и торпедируем линкор. Результаты можете видеть на прикреплённых скриншотах

Циклон - классная вещь! Мне очень нравится.

Киберспорт и турниры прежде всего для аудитории, а не для участников. Пока не решат проблемы со зрелищностью боев, ребята тут уже озвучивали эти темы, ни о каких серьезных подвижках речи быть не может.

Видео не смотрел, но могу сказать, что по словам европейцев Сайпан - самый популярный авианосец в ранговых на евро-сервере.

Снеговик-моряк? )))

Да нормально всё у Норки с точностью. Эффективная стрельба до 15 км. Что раньше когда все ныли, что теперь - Норка попадает. Сейчас просто стреляет кучнее. А вообще в разбросе есть свои плюсы, их надо просто увидеть. Например, именно разброс позволяет хоть чему-то попадать когда мы мажем по упреждению (противник маневрирует и прочее).

Лично моя Атланта на тот момент, когда я играл в рангах, представляла собой ПВО-крейсер (3 умения на усиление ПВО) + поджигатель, обнаружение торпед, сигнал артиллерийского залпа с дистанции ... чего-то ещё вроде было, не помню уже)

Блин, я бы поучаствовал, есть пару реплеев, но таааак лень брать бандикам и снимать - ужасть )) Может быть, всё-таки возьму себя в руки и покажу своё творение чудище.

solerri Мне думается, что это предложение тоже мимо. Тут глубже надо смотреть в проблему. Кто занимается игровым дизайном не зря свой хлеб кушает )) Думаю, что нам найти решение будет очень и очень проблематично )

Мне кажется, это не решит проблему. Есть мнение, из разговоров с линкороводами, которое сводится примерно к пострелушкам именно на длинных дистанциях. Даже звучит такая мысль как: а почему я должен отдавать такое преимущество как дистанция? Если я могу безнаказанно стрелять на 20 км и ничего не получать в ответ? Это же преимущество? Преимущество! Вот .... Так что урезая их количество мы ничего путного не добьемся мне кажется. Я попадал в бой где очень мало эсминцев с обоих сторон, все равно в захват толком народ играть не умеет или не хочет. Всем пофигу на базы, предпочитают постаять или же опой-опой всё время убегают. Тут дело в другом совсем.

Проблема стояния есть, и она даже не только линкоров касается. Чем это плохо? Подобная динамика игры отпугивает очень многих игроков, т.к. имеет свойство быстро надоедать - ничего интересного не происходит. Для формата киберспорта тоже мимо ... не, если, конечно, туда буду вбухивать миллионы, то в любом случае игроки будут, но для зрителя - не катит. Уже сейчас я тут у некоторых поспрашивал к стримам интерес пропал, даже к официальным. Почему? Потому что ужасно скучно смотреть, корабли должны двигаться, должна быть какое-то динамичное рубилово, а не вечное стояние в дымах. Ах да, рандом ещё не дошел до стояния в дымах, но ничего, там и без дымов стоялово ... Есть одна мысль на тему как придать игре динамики, но для этого надо менять практически полностью механику дымов, чтобы в них не было настолько очевидной пользы стоять. Это для уровня турниров, там все стоят как я понимаю чисто из-за дымов. А вот как быть в принципе с малой динамикой даже без дымов ... с одной стороны режим Превосходства решает частично эту проблему, заставляя двигаться. Да, есть ребята, которым пофигу на победу, у них какая-то там своя игра, не корабли ... даже уже на форуме можно найти граждан, которые толкают какая-то очень странную культуру игры мол не играйте на победу ... но речь не об этом. Я хотел сказать, что превосходство в какой-то степени заставляет корабли двигаться (в стандартном бое совсем всё плохо, и хорошо что его урезали на высоких уровнях), но видимо не достаточно. Эти наземные форты ничего не решают, т.к. являются лишь развитием превосходства. То есть либо как-то ... в общем, я пока не знаю как это решать, но проблема с динамикой игры. При этом наверное не правильным будет делать игру а ля "мир эсминцев", то есть надо как-то прийти к общему виду какая динамика в целом и по классам кораблей должна быть, а потом искать инструменты для решения. Дело не простое.

Если Вы умеете делать классные видео, то лучше бы показали класс на конкурсе. Дали своего рода наглядный мастер-класс, чтобы мы все стремились к этому уровню. В конкурсе участвуете?

Да Норка вообще супер линкор! На данный момент самый любимый! Айова не зашла ...

Нет, Вы не понимаете. Ни одно видео не будет соответствующего качества или уровня, уверен на 99,9%. Даже профессиональные компании, которые специализируются на развлекательном жанре видео далеко не всегда "выстреливают". А конкурс, так ощущение, проходит под девизом "А, чего там, это просто, тяп-ляп и готово!". Вот такие видео и будут =) Понятно, что никто тут о каком-то серьезном уровне не говорит, но это же всё-таки тема обсуждения конкурса, имею право высказать своё мнение =)

Вообще, развлекательный жанр считается самым сложным. Информационный сюжет проще снять, а тут аж целый конкурс устраивают ...