AVTactics

Вот читая негативные отзывы по этому поводу и сам лично встречая в боях подобных ребят я вижу проблему несколько иного характера. Она в целом не нова, она живёт и процветает в рандоме, причем, большое количество форумчан вполне хорошо к этому относится. Суть - играть не на команду, а на себя лично. Первое недоумение возникает при самой постановке проблемы ... раз в рандоме многие вроде как и не против чтобы забить на команду и играть тупо на дамажку или сохранение жизни, то какого фига тогда в ранговых жалуются? Но это так, лирика ... Я всегда был сторонником командной игры и никогда не приветствовал подход "забить на команду, играть на себя" по одной простой причине - у нас командная игра, цель которой - победить. В связи с чем мне тоже не очень нравится такая ситуация, но я не думаю, что дело в этой звезде. Сама по себе звезда - отличное решение, которое уменьшает количество "подгораний". Проблема же мне видится в другом: как "заставить" игроков играть в командную игру, а не в одиночную? Те, кто знаком с теорией игр, знают прекрасно, что в первую очередь игрок (да и вообще человек) заботиться о своей безопасности. Этакий инстинкт самосохранения. Это природная штука, то есть то, что происходит на самом деле - нормально. Игрок в первую очередь думает как бы ему сохранить себе звезду, как бы себе сделать хорошо - это в порядке вещей. Если задаться вопросом когда же игрок начинает думать о других, то ответ будет столь же прост - когда мне уже хорошо. То есть когда я себе обеспечил безопасность, комфорт и прочее, то я готов думать о других, помогать другим и т.д. и т.п. И мне кажется проблема то в том, чтобы дать игроку вот эту первую планку, чтобы он начал думать о других. То есть сейчас игроки думают о себе, о том как себе сохранить звезду, а чтобы исключить момент единоличной игры нужно .... блин, либо дать ему изначально этот момент, как бы за него решить вопрос собственных интересов, либо как-то может быть сделать так, чтобы он это решал очень быстро, чтобы по ходу боя он это решил за 5 минут, а дальше уже начал играть на команду ... Это от меня не предложения, а просто мысли вслух.

Проголосовал за оставить как есть. Я лишь несколько раз встречал подобных товарищей, и ни разу они не оказывались первыми в списке по опыту, как раз потому что они вне боя и ничего толком не делают. Возможно, такая проблема и существует, но ... вот так брать и рубить сразу я бы не стал. Нужно всё очень хорошо проанализировать, иметь на руках множество цифр и примеров боев с такими игроками. Для меня лично то, что пишут сейчас на форуме, не показатель. Ведь пишут по большому счету тогда, как они занимали первом место по опыту, а сколько боев, когда они не занимали? Еще раз подчеркну, во всех поражениях (да и в победах таких встречал) эти ребята не занимали первого места в команде. Может быть, до сей поры меня это обходило стороной ...

Да чего уже там мелочиться, пускай дают РЛС!! ))) И желательно без возможности дальнейшего нерфа (ух, сколько слёз будет) ... )))

Мною когда-то уже давно были представлены вполне логичные обоснования концепции РЛС. И раз её ввели в игру, значит наши мысли с разработчиками совпадают. Если коротко: линкоры могут самостоятельно уничтожать крейсера, эсминцы могут самостоятельно уничтожать линкоры, а вот крейсера самостоятельно не имеют возможности уничтожать эсминцы, просто потому что они их увидят только тогда когда эсминцы этого захотят. А если что - дымы. Поэтому и родилась концепция РЛС как некого инструмента самостоятельности крейсеров в борьбе против эсминцев, более слабого звена в "карусели" относительно крейсеров. На мой взгляд всё логично и "докручивает" баланс классов до более-менее оптимального вида. Вы же, я осмелюсь предположить, рассуждаете с точки зрения игровой действительности, то есть мастерства игры игроков на тех или иных уровнях. Если я не ошибаюсь, то моя позиция несколько иная.

Дык надо давать не одному крейсеру, тем более премиумному, а всем грубо говоря. Ну, или хотя бы советским и американским как это сделано на высших уровнях. В самой концепции РЛС нет ничего имбалансного на мой взгляд, эта штука просто делает крейсера самостоятельными в плане уничтожения эсминцев, вписывая их полноправным членом в карусель камень-ножницы-бумага.

Жаль стрим был короткий! Настроение при стриме было отпад. И стриммер, и настроение общее по стриму, и фоновое сопровождение, и открытость к экспериментам - всё понравилось! Отдельное спасибо, что познакомили меня с новым для меня направлением в музыке Viinaa Hanuristille - лучшая!! PS до сих пор танцую под неё )))

Может дело в том, что у них нет РЛС? Когда я двигал тему РЛС, то имелось в виду, что эту штуку надо ввести где-то с уровня 6-7, но разработчики ввели с 8-ого уровня, как они сами говорили, для теста. Мол посмотрим как играется. А вообще, на эту тему надо бы хорошенько посидеть подумать ... но в принципе озвучена просто проблема, которая существовала раньше, и которая привела меня к моему предложению по РЛС (которое потом и ввели).

Обязательно! Хочу стать первым водителем Атланты, взявшим первый ранг =)

Блин, у парня вышел хороший бой. Чего ты придираешься? ) --- UPD Блин, дополз до 10 ранга и впервые столкнулся с тем, о чем ребята рассказывали - засилье эсминцев! В своей команде я был единственным крейсером, а в команде противника 2 линкора и 5 эсминцев. Блестящий шанс на кракен так то ... о чем можно мечтать ещё на Атланте? )))) Честно скажу, я даже растерялся )) Не знал как себя повести в бою то, как играть то против такого соперника ) В итоге проиграли ... я очень часто мазал, непозволительно часто ... но если так пойдет и дальше, то это же рай просто для Атланты )))

Ммм, я это не учёл. Но всё равно веры в сборную как в действительно сильную спортивную команду уже давным давно нет. Все выступления сборной по футболу вызывают уже улыбку =)

Сколько умников появилось ... этот корабль плохой, этот хороший, надо делать то, надо делать это ... а в итоге ты всё равно рак оказываешься и команда проигрывает. Полный бред. Наверное, никогда не пойму таких игроков...

покажите мне тех, кто всерьез полагает, что Россия выйдет из группы!

Неведомо мне то, о чем автор говорит. Когда играл на Киеве, то всегда первым приезжал на точку, а дальше по ситуации, либо разбираешь эсминцы, либо ставишь дымы ... многое зависит от командной стратегии. Зачастую именно на Киеве я играл один, целью было затянуть точку в то время как основная часть команды брала другую. Затянуть точку - не проблема с нашей то скоростью и дымами, а вот уйти живым - надо уметь. Но нет ничего невозможного, перепробовал дюжину разных вариантов у меня получалось ... всё нормально вообще с советскими в ранговых. По крайней мере раньше, в предыдущих сезонах когда я на нем играл ... а вот японские эсминцы были не у дел частенько, потому что много клинча, много именно перестрелок на близкой дистанции, ожесточенной борьбы за точку - ее захват и удержание, а японцы не блещут на этом поприще ...

Урон легче переваривать как информацию. С этими процентами замучаешь мозг.

Мне кажется, что слишком много внимания урону уделяется. Есть и другие аспекты игры, которые не менее важны для победы команды.

РАЗВЕДКА Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовала тема разведки, и я даже обсудил её с несколькими игроками в чате. Исходная мысль такова: Разведка является одним из ключевых параметров боя, определяющих победу. Разведка не является решающим фактором, но значительно повышает шансы на победу для команды, у которой она работает лучше. Появился интерес измерить качество разведки, и по возможности подтвердить или опровергнуть исходную мысль. На данный момент я готов поделиться своими первыми измерениями, сделанными в третьей лиге ранговых боев. Провёл я не так много боев в лиге, всего лишь 14. Отмечу один раз и больше не буду к этому возвращаться: это очень мало боев для получения полной картины происходящего на поприще разведки. Сейчас я постараюсь в наглядной форме показать имеющиеся на руках данные по разведке, а также попробовать сделать первые расшифровки данных, своего рода выводы. Последние могут отличаться от ваших интерпретаций, которые мы можем обсудить в данной теме. 1. Что и как измеряется. 2. Данные разведки и их расшифровка. 3. Первые выводы. Продолжение следует ...

Хорошо, сегодня залью что-нибудь. Кстати, сейчас впервые выбил 20 тыс. урона с залпа. Миоко пытался точку отобрать, в 3-4 км от меня ... за что был сурово наказан )))) Но до этого было у меня с ББ вылетало по 10 тыс с копейками там, но 20 тыс. впервые )

Ну, у меня 19 боёв; не будешь же ты все 19 смотреть? )) Пяти хватит?

Marsh_light (06 Июн 2016 - 11:34) писал: Доподлинно неизвестно, но, судя по всему, вид озверевшей Атланты, впавшей в кровавый угар берсерка, оказал деморализующий эффект на командира Фусо, и тот начал безбожно косить, что позволило мне сблизиться в ним. Шел я, конечно же, носом, не забывая поливать линкор фугасами. План мой был жесток и коварен. На японце вспыхнул пожар, который он незамедлительно потушил, используя ремку. Му-ха-ха! На расстоянии в 3,5 километра заложил вираж, подставив борт, но успел пустить торпеды. Следующий его залп отправил меня (наконец-то) на дно. Я со злорадной ухмылкой наблюдал, как на фоне тонущей Атланты все четыре торпеды вошли Фусо и... проделали ему дырку ниже ватерлинии! Союзники были далеко, и ничто не помешало мне насладиться зрелищем агонизирующего линкора, который уже знал, что смерть его близко. Ба-бах! Конец боя, "просто царапина" и четвертый фраг (жалко, что не пятый)! Классно написано! )))) vvowikus Вовремя попросил, сегодня реплеи будут удалены. Тебе сколько и какие? Победы, поражения? Пассивная игра, слабо повлиял на бой или наоборот, под 50 тыс. урона, активная перестрелка, с авианосцем или без?

Дополз до 12 ранга за 19 боёв отсчитывая с 15 ранга. Из 19 боёв сыграл на Атланте 16. Из 16 боёв на кораблей 10 побед, 6 поражений, то есть 62,5% побед. Боёв маловато, думаю, что процент изменится ещё в будущем ...

На данный момент 12-ый взял =)

Вот вы пристали к Атланте. Не покупайте корабль раз он "такой сякой".

Самая подходящая тема для раздела Фидбек!

+1 =)

Атланта зато в другом сильна. Если увеличивать дальность, то что тогда урезать? Я бы не хотел, чтобы что-то у Атланты "отобрали".