AVTactics

Как дела у вас ребята? В турнирах то апрельских будете участвовать?

Приветствую. Мы довольно часто употребляем такие понятия как короткая дистанция, средняя или длинная (кто-то говорит дальняя - не суть). Однако, сколько это в цифрах? Ведь понятия довольно субъективные, хоть и догадываются, что, например, средняя это от 10 до 15 км, но для кого-то другого это может быть иной диапазон ... На этом поприще хотелось бы внести ясности, конкретики. Вариации могут быть разные, поэтому голосование построено на короткую и дальнюю дистанции, дабы определить рубежи начала и конца средней дистанции.

Смысл в том, чтобы в разговоре между людьми добиваться понимания без дополнительных разъяснений. То есть чтобы можно было сказать "играем на средней дистанции" - и все бы понимали, что надо сражаться на дистанции от А до Б грубо говоря. По Вашему методу рассчета дистанций надо всё время разъяснять.

Тогда, видимо, у нас разное восприятие. И я бы не стал путать дистанцию эффективного огня с короткими/средними/дальними дистанциями. Я считаю, что сами понятия длины, если так можно выразиться, можно определить объективно по удалению от корабля, не приплетая всякие типы снарядов, скорости полёта и прочее-прочее. Но это моё видение, я не навязываю.

Неужели нельзя как-то объективно определить для всех классов? То есть рассчитывая исходя не из дальности стрельбы ГК каждого конкретного корабля, а в общем понимании. Как это влияет на восприятие? Например, если понимать дистанцию с точки зрения дальности стрельбы ГК, то, например, для Нью Мексико, максимальная дальность которой что-то в районе 17 км, и для Фусо, дальность которого больше 21 км, дистанции могут считаться разными диапазонами. Но если мы определим какой-то объективный диапазон, то просто сможем рассматривать уже не дистанцию относительно кораблей, а корабли относительно дистанции. Например, если мы определим, что дальняя дистанция начинается на 20 км (кто-то так считает судя по голосованию), то сможем говорить, что та же Нью Мексико - корабль исключительно средней дистанции (т.к. он не может вести огонь на больше чем 20 км).

Какие Альфачи пошли ... у Бета-тестеров тоже никаких плюшек, и ничего - нормально живем!

Мой вопрос Октавиану: Уже отписал в общем фидбеке. Очень хотелось бы получить возможность покупать сигналы в прем.магазине или как-то еще. Покупать не пакетами, а как сделаны дублоны - то есть сколько хочешь взять, столько можешь и взять. Например, я сегодня вот хотел купить сигналы на ПВО, но в магазине не увидел такой опции как выбери и купи сигналы какие хочешь и сколько хочешь. Планируется ли вводить эту опцию? Если да, то это будет в прем.магазине и/или в игре за серебро или те же дублоны? Ответ Октавиана: К сожалению, нам пришлось отказаться от идеи продажи "боевых" сигналов отдельно в магазине. Покупали их довольно мало, при этом кучу негодования и негатива мы получили, вместе с обвинениями в "нагибе за деньги". Таким образом, вреда вышло больше, чем пользы. Посему заключаю, что тема не актуальна, автор не внимателен.

Зашёл посмотреть картинки, а их тут нет =))

Рисунки красивые =)

Приветствую. Сам пока не играл на эсминцах 8-10 уровней. Хотелось бы узнать впечатления от тех, кто играл, относительно крейсеров, оборудованных РЛС. Больно? Поменялась тактика ли? У меня первая мысль - больше игра сдвинется к островам, но поскольку практики ещё не было ... в общем, поделитесь впечатлениями те, кто сталкивался в игре с этим нововведением.

Модераторы, закройте тему пожалуйста.

Так. Тема скатывается не туда.

Ясно, спасибо.

Может кто-то уже спрашивал, а зачем 130 мм пушки прокачиваемые, якобы топовые? Судя по ТТХ как раз 152мм лучше ... нет?

Так, не надо тут наезжать по теме "РЛС не нужен". РЛС нужен как раз-таки, и я об этом ни раз говорил, и рад, что наши мысли с разработчиками совпали или же они ко мне прислушались (их заинтересовало). Но я не хочу развивать эту тему здесь. Пожалуйста, давайте соблюдать заданное направление разговора, темы. Негодования на тему "РЛС бесполезен", пожалуйста, где-нибудь в другом месте. Надеюсь на остатки понимания на этом форуме.

А почему Вы сравниваете Киров, который на 5-ом уровне, и Миоко, который на 7-ом? Киров по идее должен быть слабее...

Хм, но ведь там 25 секунд вроде как ... он же не постоянно тебя высвечивает. Мне почему-то казалось, что проблемы возникают скорее уже "после" засвета/сброса торпед/начала захвата точки и т.д., а не "перед" ... или как это происходит? То есть я могу понять когда тебя высвечивают в самом начале увидев индикатор захвата точки, мол крейсер идет и увидел, что точка начала захватываться, а никого не видно на точке - вероятно там эсминец - врубил РЛС. Бывало такое? Или в других условиях сталкивались с этим нововведением?

Меня интересует как ситуация выглядит не с точки зрения крейсера, а с точки зрения эсминца. И интересует именно опыт практический у кого он уже есть, а не теоретические размышления.

А под новыми крейсерами что подразумевается? Советская ветка или вообще все крейсера 8-10 уровня?

del

Я вижу изменения в игре, которые довольно близки к моему видению (либо меня услышали, либо просто совпал вектор мышления). Форум, да ... весь этот негатив и каждая вторая тема про нытьё уже порядком достало.

Чувствую, что многие игроки неожиданно для себя попали в список "неадекватных игроков" )))) В их числе и я ))

Меня лично игра устраивает в целом; более того, меня игра намного больше устраивает нежели форум с постоянным негодованием. Может быть, я чего-то не понимаю конечно ... ))

Что автор, что Зло ... высказал Зло мысли, выразился - хорошо, и что дальше? Хаять да поливать грязью (хотя этого и не было со стороны Зло) могут все. Толку от этого ...

Я тоже не догнал ... речь о том, что статистов много или...? ))