AVTactics

В основном какие-то позитивные, динамичные, фанкованные зарубежные. Например:

Я уверен, ему есть что рассказать и чем поделиться :

А как дела с Атлантой обстоят?

Я вполне прямо дал понять мой интерес =) Не вижу как ещё это можно обозначить лучше )

Мне до сих пор не понятно будут ли покрыты все игры стримами ... или на данный момент это не ясно? Можете спрогнозировать?

Согласен, поэтому я и написал, что для меня наиболее важен именно опыт (количество проведенных боев, разносторонность играемой техники и уровней) нежели какой-то там процент побед. Таков мой выбор, я не навязываю =)

Мой опыт командных игр показывает, что в большинстве случаев именно теоретики на голову больше понимают в игре нежели успешные по статистике игроки, и именно теоретики становятся успешными капитанами команд, своего рода тренерами и организаторами командной/клановой деятельности. Всё дело в разнице между пониманием игры и умением выполнять конкретные действия. Например, тот факт, что игрок "Х" умеет здорово пулять из ГК и выбивать цитадели вообще не означает, что он в действительности понимает игру, на чем она строится и т.д. и т.п., но он отличный исполнитель если нужен игрок, который здорово пуляет из ГК. А для теоретика наиболее важен именно всесторонний кругозор, он не обязан классно исполнять ... ему нужно разобраться что это за игра, как в неё играть и побеждать. В связи с чем я считаю как раз наоборот, не так как вы. Только прошу заметить, что никоем образом не хочу как-то "отрезать" тех, у кого получается хорошо исполнять определенные тактико-технические действия, просто у меня другая позиция по этому вопросу, которую я и изложил.

Для меня опыт играет более весомое значение нежели умение.

А я считаю, что количество боев на порядок важнее нежели высокий процент побед или что-то в этом духе. Иными словами, я с большей радостью подискутирую с игроком, у которого 4000 боев и 40% побед, нежели с тем, у кого 1000 боёв и 70% побед.

Тема огонь )))

Скажите, стримы будут покрывать все матчи турнира вообще (все игры всех команд от начала до конца)? Это было бы очень здорово, но есть сомнения в организации подобного ... жду ответа.

РЛС изначально считаю положительной идеей. Уже не раз говорил, что если разработчики и не услышали меня, то хорошо, что наши мысли совпали! Ссылку не тему, в которой я описываю смысл данного нововведения могу предоставить если надо. Второй момент. Пуляние торпед по кд из инвиза за 15-20 км не есть эффективная игра на эсминцах на мой взгляд.

Вопрос в том когда нужно танковать? Или это из разряда ололо-раш?

Мне вообще не нравится как уважаемая ведущая Даша рассказывает. На мой взгляд очень наиграно, не естественно, в связи с чем мне нелепыми кажутся ею движения руками (причем, она их повторяет вновь и вновь, возможно, не знает что с этими руками делать), эмоции, тон голоса (в смысле не то, как она говорит в принципе, а именно вот как она интонацию ставит, выделяет некоторые посылы и т.д.) ... Не знаю, может быть "на вкус и цвет ..." как говорится, но я совсем чуть-чуть работал в шоу-бизнесе и на мой взгляд это ужасно ) PS прости меня, Даша, я никоем образом не хотел тебя обидеть ...

А я бы лучше девочку-художницу поставил рассказывать =) Была там в недавнем видео про советские крейсера ... =)

Как так? Там ещё больше усиливают ПВО ... ))) То есть Атланта ещё больше будет косить самолётов ))

Ещё больше улучшают ПВО Круто, моя Атланта потирает ручки ))

Я великий уравнитель, всем в ноль вывожу ) А по делу: это тема для флудилки

Вы все темы создаете в разделе фидбек?

Приветствую. Сейчас был бой на Атланте. Я выступал в роли ПВО-крейсера, защищая сначала Izumo, а затем North Caroline. В команде противника два авианосца: Lexington в ударном и Ranger в универсальном. За весь бой было два налёта, в процессе которых я сбил 35 самолётов в сумме. Сначала была оборона линкора Izumo. Налёт, я смею предположить эскадрилий Ranger`а: с существенным интервалом сначала налетает эскадрилья бомбардировщиков, затем торпедоносцев, а затем и истребители зачем-то прилетели. В итоге ни одна из ударных эскадрилий так и не добралась до линкора. Мною сбито 15 самолётов. Затем была оборона линкора North Caroline. Налёт двух авианосцев противника, суммарно 4 эскадрильи бомбардировщиков и 2 эскадрильи торпедоносцев, летят плотной группой. В итоге удачно атаковали линкор 2 эскадрильи бомбардировщиков, остальные 2 эскадрильи бомбардировщиков и 2 эскадрильи торпедоносцев не долетели до линкора. Мною сбито 20 самолётов. Линкор получил урон от атаки до 5 тыс. ХП. И всё бы хорошо, да вот только вопрос возник у меня. Дело в том, что чтобы сохранить свою возможность защищать линкоры от авиации и внезапно налетающих эсминцев на дистанции в 11км и меньше я на Атланте не вступаю в арт.бой, то есть не поддерживаю линкоры огнём. Что я делаю? Грубо говоря, катаюсь рядом. В итоге то авиация фактически не имеет доступа к линкорам под моей защитой (и это не единичный случай), в большинстве случаев линкоры под моей защитой практически забывают о существовании вражеской авиации, но в то же время рядом с ними находится крейсер, который мало чем может помочь против крейсеров и линкоров противника. Да и даже если взять эсминцы, то реальную помощь Атланта может оказать на расстоянии до 10 км, а эффективный огонь начинается на 6-8 км. Отсюда и возникает вопрос: а нужен ли линкорам профильный ПВО-крейсер? Может быть, линкороводы предпочитают вариант с более ударным крейсером, который способен поддержать линкор арт.огнём, пусть владеющий более слабым ПВО (то есть линкоры готовы чуток отгребать от авиации в этом случае). В пример такого "более ударного" крейсера можно взять, скажем, Cleveland. Мнения могут быть разные, давайте высказываться - кто-то предпочтёт "чистое небо" над головой, а кто-то скажет, что от ударного крейсера больше пользы. Голосование покажет.

Сейчас побил свой рекорд по сбитым самолётам на Атланте. До этого было 44 самолёта, новый рекорд - 52. В моей команде два линкора: Тирпиц и Северная Каролина. В команде противника два авианосца: Лексингтон и Рейнджер. Я выбрал защищать Тирпиц, но под конец когда с нашей стороны остались только авианосцы и три корабля: я и два линкора, Каролина присоединилась к нашему ордеру и мне пришлось защищать два линкора от налётов авиации. Кстати, два потопленных мною корабля - два эсминца, пытающихся сделать своё дело, - Огневой и Фубуки, был ещё Хатсухару, которому я тоже нанёс урон, но по большей части его Каролина забрала (которую на тот момент никто не прикрывал из крейсеров, она была одна, благо - в 10 км от меня, поэтому я смог и ей чуток начать помогать)

Так и кому же ты предан в игре? Или чему?

Я не понял. Сейчас же есть катапультные самолёты, они увеличивают засвет. Что не нравится то?

Ну да. Сегодня выкатил Флетчера звёздочку Х2 снять. Попал в бой с тремя Шимакадзе, правда авик у них был 9-го уровня Эссекс. Сначала вспоминал крики на форуме про торпедный суп, думал трындец ... ан нет, разобрали всех. И Ямато не помогло ... ничего не помогло. Так что весь этот нагиб с торпедным супом и так далее до первого вменяемого игрока, который может их всех на лопатки уложить ))))