AVTactics

Дык в том то и дело, что в борт засаживал =)

Всем привет. У меня самого нет этого крейсера, но я сейчас просто афигел от него. Никогда не было проблем, но сейчас с 15 км в борт накидывал ББ-хами так, что ... в общем, разобрал меня в пух и прах! Афигеть! А я ведь был на Колорадо!! Колорадо 344мм брони по борту пробивать 150-мм снарядами с 15 км ... не так, чтобы он мне прям цитадели выбивал я так думаю, но стабильно каждый залп снимал порядка 3 тыс. ХП. Это же жесть какой крейсер ) Начинаю опасаться немцев )

Про дымы для союзников в рандоме верно подмечено. Тема старая, но до сих пор актуальнее некуда )) Хотя сам бы когда играю на Атланте к примеру или на линкоре каком с радостью встал бы в дымы. Собственно, когда есть такая возможность, обязательно заезжаю =) Но при всем при этом прекрасно понимаю ... вообще надрыв пятой точки ради союзных войск зачастую принимает печальный оборот. Опыт очень четко дает это понять. Удивительно, но факт.

Блин, ну вы хоть очки успели чуток набить, смотрю там и 700, и 400 ... бывает еще меньше )

Слушайте, если эсминцам дадут торпеды по 20 км, то все кому не лень будут тупо спамить их. Вон сколько слёз и криков по поводу торпедных супов на 9-10 уровнях. Вы чего ребят ))) Короче, автор, всё в порядке с дымами сейчас. Их урезали по продолжительности, что там с перезарядкой делали не скажу, но реально промежуток между окончанием дымов и новой постановкой - пропасть. То есть бесконечных стреляющих дымов уже нет. Всё в порядке. А что касается противодействия, блин, ну учитесь как-то с этим работать ... что вы сразу в панику подаетесь, научитесь пользоваться этим тактическим инструментом, научитесь играть против него. Это же круто что есть такой тактический инструмент, на мой взгляд это привносит разнообразия в игру, вариативности. Неужели было бы интересно играть тупо в пострелушки? Это риторический вопрос )

забей )) кому надо - тот знает как всё устроено )))

Популярность амеров упала уже после ЗБТ, когда урезали длительность дымов + пушки японцам поправили в урон. Получилось так, что по сути в дуэли японец очень бодро противодействовал американцам, торпеды у амеров были короткие + величайшее тактические искусство дымов резко пропало в никуда. И получилось так, что японцы начали резко выглядеть лучше амеров. Я помню этот момент, это было уже после ЗБТ. Эту ситуацию попытались выправить более продолжительными дымами, заградкой, а затем и торпеды ниже 9-ого уровня дали более дальноходные.

Уважаемые разработчики, Сейчас на форуме очень много негативных тем по игре. Хочу сказать, что игра мне как приносила удовольствие, так и продолжает приносить. Да, есть некоторые моменты, которые бы я поправил, но в целом вы сделали хороший развлекательный продукт. Спасибо. И отдельное спасибо за то, что прислушиваетесь к определенным мнениям и идеям. Я уже два раза наблюдал, как мои идеи нашли место в игре, не так как я предлагал, несколько видоизмененно, но тем не менее. В конце концов вам виднее как следует развивать эту игру.

Вам трассеров мало?

Честно говоря, я подустал уже разжевывать всем механику дымов, с самого ЗБТ всё никак не могут понять. Уже и видео понаделали, и гайдов понаписали ... Находясь в дымах можно хоть обстреляться, хоть обПВОшиться - тебя не видно!!! Ни авиацией, ни кораблями ... никем. Видны только трассеры стрельбы ГК или орудий ПВО, самого корабля или маркера, или чего бы то ни было не видно.

Тема давно уже бородатая. Всё нормально сейчас с дымами, и со "стреляющими" в том числе. Судя по теме, хорошо что Вы не были на ЗБТ, когда эсминцы ставили одну дымовую завесу за другой )))

Для меня как для эсминца тоже не в кайф играть против 5 эсминцев. Вопреки мнению, что американцы хороши как контр-ЭМ. Я уже давно говорил, что 5 на команду - перебор. Четыре, думается, будет нормально. Заметил уже давно, что 5 эсминцев в команде образуют некий хаос, пропадает упорядоченность действий, тактический рисунок, взамен образуется некая каша: кто куда, зачем, почему - ничего не понятно.

А то, что я люблю эсминцы, что-то меняет? Мы лично не знакомы, поэтому информирую, что я не из тех, кто хочет нагибать всё живое и чтобы в ответ ничего не было. Я за хорошую игру, за хороший баланс и т.д. и т.п.

В целом я согласен. 5 эсминцев на команду - перебор. Думаю, что если ограничить количество до 4-х, то жить можно будет.

Так и рождаются команды )))

Печально слышать это от игрока, которого вроде как уважаешь ...

А ведь на ЗБТ ты был добрым

Я, кстати, хотел его купить в свое время, но что-то помешало, а потом его вообще вывели. На самом деле рассыпался от плевка в сторону ...

Для опытных игроков ПВО авик - то, что нужно, потому что нужно всего лишь две вещи: 1) чтобы вражеская авиация не мешала 2) чтобы была разведка, "свет" В рандоме ПВО авианосцы печальны зачастую потому что игроки разные, и зачастую ПВО авианосец сделал всё лучшим образом, но команда просто проиграла ... но мне, например, скажем на эсминце или том же линкоре по идее не нужен доп.урон от авианосца союзного, я могу всё сделать сам если мы поймем друг друга с командой. Так что, имхо, ПВО авик - вещь!

А мне игра по-прежнему нравится И претензий к разработчикам у меня нет

Интересно. Я так понимаю с датой еще не определились?

Собственно, играю сейчас на Лексингтоне. Мои впечатления - всё нормально с балансом. Крейсера под заградкой скашивают самолеты, конечно, уровнем ниже хуже ... но на то они и уровнем ниже. Линкоры. Одноуровневые, то есть 8-ого уровня, нормально отбиваются от самолетов. Конечно, можно подойти и скинуть торпеды под борт, но кто говорил, что линкор должен выкашивать всю эскадрилью?? В середине или ближе к концу боя линкоры слабее сопротивляются если их пожгли хорошенько - выжгли ПВО, что тоже я считаю в порядке вещей. На уровень выше линкоры лучше не залетать, только если под конец ... можно так и не долететь .. хотя и на одноуровневые можно не долететь если два корабля идут рядом или долго крутиться в поисках нужного угла атаки ... В общем, на данный момент я не вижу вот того, о чем многие тут говорят мол авики переапаны и т.д. и т.п. На мой взгляд ситуация нормальная, по крайней мере относительно Лекса.

Открыл видео "разумный риск", где в самом начале сказали "если вы видите пассивного американца, знайте, это скорее всего нуб". Ну и ладно.

Супер написано! Очень понравилось

Эти роли есть, они весьма четко обозначены разработчиками в описании игры. Просто дело в том, что кто-то видимо хочет по-своему ... иначе.