AVTactics

Человеческий фактор, безусловно, играет свое значение, но не надо забывать, что ради сохранения своего имиджа очень многие структуры, и гос.структуры в частности, скрывают явные прорехи за счет очень удобной фразы "человеческий фактор". Я до этого довольно сильно увлекался авиацией, не только за компьютером, и летал на самолете, и бывал в диспетчерской Внуково - но не об этом речь. Так вот в авиации у нас (да и не только в РФ) практически каждый инцидент списывают на так называемый "человеческий фактор". Для того, кто увлечен авиацией, в большинстве случаев все эти списания не являются истинными, а я уже молчу о профессионалах. У меня есть знакомые, и очень хорошие знакомые в авиации, и мне "по блату" показывали то, что нельзя показывать "простому смертному". Я, конечно, не буду вдаваться в тему, но суть в том, что там страшные вещи описаны о технике и без единого намека на "человеческий фактор", да-да, речь о техническом состоянии, о технических недочетах и сбоях, о технических поломках и т.д. Все это я говорю к тому, что мы же не были на месте этого запуска и мы даже не жители США, и нам только догадываться, что у них там в головах (менталитет очень разный, подходы разные). Поэтому, вполне может быть судя по изложенной статье, что это просто прикрытие и списание на человеческий фактор, может, там что-то поломалось или не сработало. В любом случае мы можем только строить догадки.

Насколько я понимаю, это несколько разные вещи.

Вот блин! Как ни крути, а все равно мне выдает американский эсминец! )))

У меня стоит Флетчер

Океан вписали бы лучше

Да вы ЗАДОЛБАЛИ уже со своими танками и самолетами. Я В НИХ НЕ ИГРАЛ!

Сигналы (флажки эти) - это, конечно, мне нравится. То, как это будет на поле боя, когда 15 разноперстных кораблей ... блин, либо будет интересно, либо мы утонем в цветах. Но мне не понятно не это ... Написано: "После окончания боя все установленные на корабль сигналы списываются." И здесь у меня вопрос ... т.е. я пахал-пахал, зарабатывал, установил сигнал на корабль, провел один бой и потом он пропал с моего корабля?? Или как это будет работать?

Привет клану! Хотелось бы обратиться к руководству команды "Ржавые лодки". Если я не ошибаюсь, то по правилам турнира любая команда по своему желанию может отказаться от транслирования их матча, т.е. не пустить стримеров. Я думаю, что выражу не только свое, нам хотелось увидеть вашу игру на Альфе, но вы отказались, и теперь хотелось бы увидеть вашу игру в плей-офф. В связи с этим если вы не откажитесь от стримеров (речь только об официальных), то весьма порадуете зрителей (вероятно, и слаженной игрой тоже). Благодарю за внимание. С уважением, Александр.

Красивые!

Поздравляю команды, вышедшие в плей-офф. Смотрел все матчи стрима, все играли очень хорошо, очень понравилось! Всем спасибо!

Вы не путайте техническое поражение и то, что здесь. Вы описали техническое поражение. А здесь просто нечетное кол-во участников, факта того, что соперник ваш не явился по какой-либо причине отсутствует как таковой. Соперника просто нет, а это совсем другое.

Автоматическая победа? Что-то новенькое .. ))

Пока что только 1 раунд. Я так понимаю, что завтра уже будет известна вся сетка?

Тогда уж надо сделать медальку "Всех нерфить! "

Я ничего не путаю. Я прекрасно понимаю о чем говорю.

Стоп-стоп-стоп. Куда поехали то ... Автор пытался донести главную фичу про конус - это дальность видимости или дальность обнаружения врага. Если по вам будут стрелять за пределами вашего конуса, то вы его не увидите визуально (не будет маркера). То, что можно видеть в игре ... когда вражеские силы вроде засветили за пределами вашего конуса, но вы его не видите визуально - это засвет от ваших союзников. Если бы не они, вы бы не увидели врага. Но чтобы полностью понять это, нужно разобраться в том как этот конус соизмеряется с таким понятием как максировка и засвет, о чем автор пытается рассказать в видео. То, о чем вы говорите друзья - якобы камера туда смотрит. Да, она туда смотрит, но главное в этом конусе другое. Просто автор не полностью раскрыл механику этого конуса.

Да, автор не очень доходчиво объяснил как работает "конус по видимости" соразмерно маскировки противника. Он затрагивает это дальше в разборах засвета, но по конусу тему до конца не раскрывает. Т.е. то, что в конусе отрисовываются линкоры с обратным успехом эсминцы не будут отрисовываться в конусе линкора или крейсера с самого начала. Мне то это понятно, т.к. мы сами занимаемся иногда замерами так сказать, когда нужно что-то понять наверняка, но для тех, у кого нет таких познаний (а таких большинство), возможно, надо больше внимания уделять. Но это уже надо наращивать с опытом. Т.е. самое главное автор делает - он достает знания, которые всем нужны. А вот то, как это грамотно донести до той аудитории, для которой автор делает видео, совсем другой аспект. Он делает, читает комментарии и, я уверен, делает для себя пометки, выводы ... с каждым разом будет только лучше и лучше.

Красиво рисуешь.

Неплохо. 1. Я бы лучше назвал дальность отрисовки дальностью видимости. Так просто понятнее и лаконичнее с точки зрения русского языка и его восприятия. 2. Я бы убрал из видео слова "насколько я помню". Подобные фразы перечеркивают детальность и точность изложенной информации. Если мы говорим по факту, мы уделили время и в точности все замерили, то все информирование должно быть без сомнений. 3. Графика. Все-таки плохо читается инфографика. На черном фоне эти линии ярких цветов ... плюс момент с накладками кругов ... в большинстве случаев доходчиво, но не во всех. Я бы уделил больше времени этому аспекту: как донести в максимально понятной графической форме информацию. 4. Если за дымами не видно (а так оно и есть, замеряли), то и это надо показать графически, а не словами "проскочить" быстренько. В итоге все равно плюс, т.к. подобные видео весьма информативные и полезные с практической точки зрения.

Очень прикольно! Всякие тотемы шаманские там .. класс!

песня про Кубу атас!!! )))))))))))))))))))))))))))

Я считаю, что не должен. Он может прилагаться, но если таковой ход нужен. Но он не должен.

А чего заминусовали то автора? Ну, да, не залил фотки сюда, а дал ссылку на вк. Ничего страшного. Фотки то классные.

Я правильно понимаю, что выиграть премиумный эсминец Гремящий не получится? Если я прав, тогда как мне его заполучить?

В последнем патче не знаю, а вот в 3.0.2 они урона не наносили.