AVTactics

Это прекрасно! )))

Я бы почитал. Сам помню угарные темы на ЗБТ, шутки до боли в животе и всё в таком духе, типа "флетчер, ты там холостыми стреляешь что ли?".... В общем, есть что вспомнить) Я, правда, на альфа-тесте не был и может не въеду в юмор, но почитать было бы интересно.

Не могу никак вкурить Могадор ... Если в КБ более-менее связки понятны и даже что-то получается, то соло в рандоме это просто жесть. Как же я страдаю, как страдаю ...

Я Вам про то, что пора голову включать и учиться играть, а Вы мне в ответ опять про РЛС .... С меня хватит этого офф-топа.

Дать расходник всем крейсерам, начиная с 6-ого уровня, предлагалось ещё в зародыше, когда было только концептуальное понимание что нужно сделать с крейсерами чтобы привести их в баланс, то есть когда реализации ещё не было. В дальнейшем разработчики на своё усмотрение решили пойти другим путём, сделав РЛС не какой-то "классовой принадлежностью", а фишкой некоторых крейсеров (позднее и других классов). Таков уж путь они избрали, не думаю, что они откажутся от него, да и как от него отказаться если РЛС уже не то, что вот "принадлежит классу", а именно такой вот просто расходник, такая вот фишка корабельная, которая есть не только у крейсеров. То есть ну всё. Как свернуть то с этой дорожки? Не, теоретически можно взять и воткнуть, по крайней мере с точки зрения технической возможности это можно сделать. Вопрос в том, а нужно ли? На мой взгляд надо смотреть с другой точки зрения: РЛС как расходник увеличивает силу корабля в противодействии эсминцам и дымным кучкам. Это означает, что корабли без РЛС должны лучше выглядеть на другом поприще, то есть на том же поприще противодействия крейсерам и линкорам. Являются ли они таковыми? Что-то мне подсказывает, что не очень, но лично я в этом вопросе копаться не хочу (пусть копаются те, кто играет на крейсерах).

Поэтому я и призываю всех, кто использует мозги в игре, не щёлкать клювом, а учиться скорей играть и попросту драть этих неучей. Поначалу было какое-то сочувствие что ли, желание помочь, но сейчас мне их не жалко - они сами выбрали такой путь, они сами в открытую говорят что не хотят учиться играть, что их устраивает их уровень игры. Ну и отлично! Надо драть! А всё остальное отмазки в пользу бедных.

В том то и дело, что многие предложения на форуме несут в себе следующий подход: "давайте решим проблему мастерства игрока через изменение самой игры". Корабли то при чем здесь? Люди воют от качества игроков, от скилла игры, но решать этот вопрос предлагается в совершенно иной плоскости, что само по себе выглядит странно. Если Вася не умеет пользоваться и включает РЛС на своем респе, то почему мы не хотим изменить Васю, а хотим изменить РЛС? Последнее в чем провинилось? Или ситуация с игроками настолько уже достигла безнадёги?

Если ты введешь баланс по РЛС, то я тут же взвою какого фига в команде соперника, к примеру, Z-52, а в моей команде нет такого эсминца; почему в команде соперника, скажем, Kidd с хилкой, а в моей только Акизуки ... и ты уж поверь мне я смогу доказать как за счёт "мишуры" эти корабли обыгрывают своих соперников. Другими словами я смогу доказать и привести достаточно хорошие аргументы с примерами как эта "мишура" работает на победу. А разгребать всё вот это кто будет? Я думаю, что с РЛС в качественном плане всё хорошо (то есть в плане как работает механика). Если кто-то считает иначе, то может написать по этому поводу, разъяснив всем в чем косяк и т.д. Только хотелось бы видеть развёрнутую аргументацию, а не как обычно очерк на 2-3 предложения из разряда "я так щитаю".

Подумал. Мнение не поменял.

Хорошо если так.

Типа коалиция выставляет РЛС корабли .... Я прям сразу говорю, уже вот прям сейчас, что смысла играть за Ось нету; если будет выбор, то этот выбор будет в пользу Коалиции. Разве что захочется поиграть в превозмогание или получить какие-то новые ощущения. Окей, я даже допускаю что преувеличиваю, но на мой взгляд исход уже ясен по крайней мере с точки зрения эсминцев ...

Крч, можно сразу объявлять победу коалиции.

А я вот не считаю что нужно делать баланс по РЛС. Это же фишка корабля, а не какая-то глобальная классификация. Просто баланс по РЛС даст почву для другого рода разговоров: почему нет баланса по дымам? баланса по форсажу? баланса по ГАП? .... ну и куда мы придем таким образом?

У меня нет цели кого-то удивить или произвести впечатление. И для меня кракен к примеру - это событие своего рода.

Не, погодите, это другой разговор. Я говорю если в целом рассматривать вот такую теоретическую ситуацию с нулевым или около нулевым потенциальным уроном, то означает ли гипотетически, что такие крайне низкие значения должны говорить о бесполезности? Я не имею в виду конкретно этого игрока, я не говорю о конкретно показателях этого игрока, то есть меня не интересует сам этот игрок ... я говорю вот с теоретико-гипотетической точки зрения на само трактование потенциалки. Мы разве можем вот так взять и однобоко сказать "нет потенциалки - бесполезный игрок"? Меня интересует трактование, а не игрок. Я согласен что на таком кол-ве боёв подобная потенциалка выглядит мягко говоря странно ...

А если на фланге было только 2 ЛК? Или, например, авик там все повысвечивал? Почему сразу в какой-то второй-третьей линии? Может он флангует? Урон по разведданным это отдельная история. У меня бывало и меньше. Может некому стрелять, может не хотят стрелять, может приоритетные цели в другом месте. Блин, ну представьте ситуацию. Скажем, какая-нибудь Атлантика. Нижний респ юго-запад. Почти вся команда решила отыграть на север, расклад на начало боя Шима + какой-нибудь союзный ЛК играют точку А. У противника на этом же направлении 2 ЛК + Смоланд к примеру. Точку отдают, играют в ретираду. Смоланда высветил авик вначале, поэтому Шима не хочет подставляться под него, уходит из буфера во флангующую позицию + оттуда удобней торпедировать ЛК, которые после захвата точки продолжают наступать. Смоланд не ищет Шиму, а кратчайшим путем сдвигается к точке Б. Что в итоге? Высвечено 2 корабля, а там больше и светить некого. Потенциалки нет, потому что вражеский авик не летал сюда + Смоланд вражеский не искал Шиму + сама Шима не светилась. Также потенциалки нет потому, что Шима ушла из буфера во флангующую позицию, а значит торпед от Смоланда не высвечивала. Накидала там торпед, какие-то зашли. Особо стрелять некому было, союзный ЛК был озадачен в первую очередь выживанием, но накидал там что-то в районе 30к. Мы можем себе представить такую ситуацию? @_Kusanagi

Да с какого перепуга то отсутствие потенциалки на торпедном ЭМ типа Шимы является показателем бесполезности? Маленький засвет, вполне может получится так, что ни разу не засветится за бой вообще. Или пусть даже он там моргнул пару раз, но по нему огня не было. Торпеды в буфере - ок, не удалось ничего высветить. И что, мы теперь его в бесполезные записываем? А если он фланговал так, что 3 ЛК унёс на дно?

Не, маловероятный вариант. Ещё?

Хорошо. Ещё варианты есть?

Это как? О_О --- В сущности идея неплохая - рандом vs клана. Как тестовый фановый режим а ля кб-блиц я бы опробовал.

Если эсминец не светится, то и потенциалки не будет, верно?

Просто парням подсовывают фиолетов, которые их сливают за 5-7 минут, а вот как только они начнут играть с равными себе, то сразу начнут учиться играть лучше. Ух, заживем! Ух, нарост скилла!

Ознакомились ли разработчики с фидбеком по визуальным улучшениям обновления 0.10.2? Будут ли что-то делать с информативностью в игре? Стоит ли ждать хотфикс в ближайшее время?

Мне постоянно накручивают, разве это ещё для кого-то секрет? ))