AVTactics

Вам то зачем всё это?

Как насчет того, что: в 2017 году Wargaming провёл свой последний официальный турнир "Мартобой" публично заявлений о том, что "киберспорт не нужен", не было, но конкретным людям, заинтересованным в турнирах, это было сказано прямым текстом по ощущениям некоторых игроков разработчиками был взят вектор развития проекта в сторону, которая не призвана улучшать навыки игры начиная с 2018 года кланы, которые представляют собой узконаправленные турнирные команды, либо разваливаются, либо адаптируются под новые реалии, а именно: "турнирные команды" перестают быть таковыми, а становятся именно кланами с присущей им массовостью и более казуальным подходом начиная с 2018 года некоторые игроки замечают падение игрового мастерства "в среднем по больнице", которое с каждым годом только нарастает (по ощущениям) В сухом остатке ряд игроков объясняют происходящее мастерством игроков. Тут, конечно, можно ещё глубже лезть в вопрос, но поверхностно есть вот такая точка зрения. Эта точка зрения Вас удовлетворяет? В достаточной степени ли она отвечает на поставленный вопрос?

Поделюсь. Прежде всего хочу выделить основу сборки на Кидда: Эта основа меняться не будет ни в одном из конечных вариантов. Далее мы "достраиваем" эсминец, и тут мне понравились 3 варианта как это можно сделать. При этом я выделяю один из них как самый лучший. Лучшая сборка - через "Суперинтенданта". Эта сборка выделяется тем, что она позволяет вытаскивать бои, особенно где-то в конце, за счет +1 к ремонтной команде (хилке), а также +1 к дымам. Именно за счёт этого она и является лучшей. На сдачу в 1 очко перед нами выбор между "Ликвидатором" и "Арт. тревогой". Далее ещё 2 варианта как можно собрать эсминец. Это хорошие сборки, которые мне понравились, я с удовольствием их играл и могу ещё поиграть, но у них есть один минус - они не позволяют вытаскивать бои "на соплях" так сказать. Т.е. порой вот прям чуточку надо переломить, добрать там кого-нибудь или ещё что-то сделать, но у тебя уже нет ХП, ты на один чих, а все хилки уже израсходованы - в этот момент ты и понимаешь "эх, вот бы ещё одну хилочку". Однако, если именно прям вытаскивать бои не предусмотрено, то эти сборки ничем не хуже. Хорошая сборка №1 - через "Специалиста ГК и ПВО". Я думаю, что 5% к скорострельности ГК нам на самом деле не очень много даёт, всего лишь ~0.15 секунды. На мой взгляд эта сборка больше про усиление ПВО. На сдачу перед нами всё тот же выбор между "Ликвидатором" и "Арт. тревогой". Хорошая сборка №2 - через "Пиротехника" и "Торпедиста". Эта сборка больше, наверное, направлена против линкоров. Мы увеличиваем шанс поджога, а также нам становится приятней работать с торпедами. Торпеды у нас медленные, мы добавляем порядка 3 узлов к скорости - казалось бы пшик, но на деле увеличение комфорта ощутимое. ----- Дополнительно: что выбрать - "Ликвидатор" или "Арт. тревога"? Это интересный выбор. Я очень долго играл с "Ликвидатором", но сейчас перешёл на "Арт. тревогу". До сих пор исследую вопрос вот этого выбора, исследование пока не закончено мною, не всё так очевидно на мой взгляд, но всё же пока лично для себя нахожу больше пользу от "Арт. тревоги". Почему? В основном ввиду постоянства работы этого умения капитана. Самое лучшее что я могу тут сделать - дать информацию к размышлению. Под спойлером ниже мои вычисления по поводу шанса затопления и навыка "Ликвидатор". Считал пока только линкоры, т.к. именно в связи с ними, как мне кажется, наиболее актуальны размышления по поводу брать или не брать. Значит, в таблице помимо очевидных колонок нации, уровня и названия, а также значения ПТЗ корабля есть ещё следующие колонки: Перк. Эта колонка показывает диапазон прироста шанса затопления от "Ликвидатора", то есть насколько мы увеличиваем наш шанс затопления. Указана нижняя граница прироста и верхняя граница прироста. Мин ДО. В этой колонке указан самый плохой шанс затопления (%) из всех возможных без навыка "Ликвидатор". Мин ПОСЛЕ. Здесь указан всё тот же самый плохой шанс затопления (%) из всех возможных, но уже с навыком "Ликвидатор". Значит, что касается исследования, о котором я обмолвился чуть выше. Оно призвано понять насколько регулярно будет работать навык "Ликвидатор". Для этого я записываю попадания торпедами, затопления и помечаю мою удовлетворённость. На момент моего ответа Вам мной исследовано только 60 боёв. Из них только в 21 бою я в кого-то попадал торпедами, что составляет 35% от общей массы боёв. И только в 6 боях я был не удовлетворён затоплением, то есть хотелось бы получить затопление, а его не было (не по причине что в ремку попал или вроде того, нет, просто шанс не сработал). Таким образом доля недовольных боёв составляет 10%. В завершении хочется сказать, что я отношусь к сборке корабля как к инд.пошиву, знаете, когда одежду шьют под конкретного человека. Информацией и опытом я поделился.

Как Вы себе это представляете можете описать структурно, схематично, на примере?

А вот это не факт.

Нет, не стала. Я постоянно страдаю от этой фиговины.

У Бенсона засвет 5.8

Я думаю арифметику все знают, но далеко не все считают, что к ней нужно прибегать. Чуть раньше в этой теме я скидывал скриншот переписки, на котором виден движущий стимул игрока. Он поехал 1 на 4 врагов, но руководствовался не арифметикой, а другими желаниями.

@Nedopyrok Реплей в студию

По себе людей не судят ;)

Иногда поражения бывают вот такими:

Мне кажется мы это уже проходили.... В далеком-далеком 2015 году когда я говорил о том, что КР надо балансить и дать им нечто, что позволило бы находить эсминцы, одна из идей реализации была как раз про самолёт. Что в итоге? В игре появилась РЛС. Вопрос: нафига ещё?

Несколько раз встречал в бою, интересный аппарат :) Особенно мне нравится ситуация когда бой без авика. Когда Тоне в моей команде так и хочется сказать: "У вас авика нет, а у нас - есть!" )))

Кто бы что ни говорил, а когда авик в тебя упарывается - это работает. Какие бы там концепции не выдавали, мол, это плохой ход для авианосца, остальная часть команды может затащить, это не приводит к победе .... мой опыт в который раз доказывает, что это - работает! Я, кстати, не против. Это такой стратегический ход, который имеет место быть. Мой посыл именно в том, что уже в который раз мой личный опыт показывает работоспособность такой стратегии. Мне кажется это слишком узкий взгляд на вещи. Как насчёт эсминцев, которые наоборот - ни разу не трусы и умирают подчас первыми? У меня были бои, в которых и линкоры ни разу не трусы, а то и дело лезут вперед только успевай прожимать F9 "Назад!".

ХЗ я частенько играю против фиолетов ...

А мне кажется интересным прогноз одного стримера. Он сказал, что "это они сейчас получили то, что хотели, но со временем они сожрут друг друга" (на точную цитату не претендую). Научному миру нечто похожее известно под названием "крысиный рай".

Вместо того, чтобы придумывать какие-то сомнительные "правила", скажите, над каким игровым аспектов Вы в последний раз озадачивались (то есть над чем думали относительно самого ведения боя)? Как давно это было? Можете описать проблематику и поиск решения? В целом часто вопросы, связанные с ведением боя, пытаетесь решить для себя?

Противопоставить то он может, да не хочет или ещё по каким-то причинам у него это может не получаться. Но в целом игроки сами выбирают как им играть. Если игрок не хочет хорошо играть, то вероятно будет проигрывать тому, кто хочет. Тут никаких сюрпризов я не вижу, а вижу закономерность. Я что хочу сказать: не цифры определяют то, как игрок играет. Статистика - это прошлое, а не настоящее. В статистике отображено то, что уже было, но она не показывает то, что будет. Игроки сами определяют своё настоящее и будущее. В конце концов если игроки не хотят учиться играть и побеждать в игре, переигрывать своего оппонента, то чего беспокоиться о таких игроках? Ну не хотят - ну и ладно, пусть проигрывают.

Классный бой был недавно. Проигрывали знатно, но сумели вытащить победу за 3 секунды до конца боя. Увы, сайт реплеев почему-то не конвертирует видео, так что если кому интересно, то можно скачать реплей: https://replayswows.ru/replay/48963#stats

Почему?

У Вики не всегда есть то, что нужно =) Например, я хочу посмотреть бронирование Хабаровска, а его там не нахожу.

В руководствах по кораблям здесь на форуме можно порыскать, иногда получается отыскать нужную информацию.

Крч опять хочется больше сундуков, флажков, камков и прочего? Не увидел какую проблему пытается решить автор и как это сделает игру лучше.