AVTactics

Завязывайте лучше рассуждать об играх. Добрый совет.

А я бы лично предпочел сделать что-нибудь с ББ-пробитием, есть ощущение "а не слишком ли много мы танкуем"?

Поиграл сегодня на Норке. Заметил два момента: 1. Большинство предпочитает играть в жутко скучное носотанкование, стоялово и прочее в то время, когда можно играть в движение, но нет ... чем интересно встать носом друг к дружке и 5 минут пулькать, катаясь назад, два раза в минуту - я не понимаю. По мне это просто жуть как скучно и я всячески стараюсь избегать таких ситуаций. 2. Одна из проблем ЛК как мне кажется - пробитие ББ снарядов, которое не пробивает нифига. Не, я как бы тот ещё крендель в броневодстве, не спорю, но когда противники поголовно катаются носами да попами, то тут хоть тресни там никакого урона не будет, а взамен фугасы такой проблемы не имеют. Другими словами, создается впечатление ущербности игры на ББ в принципе. Быть может, проблему и можно было бы решить если бы все катались, ловили друг друга на перетяжках и прочее, но люди не ***, и лучше выберут встать носом да покататься попой нежели получить на 20к в борт. Осудить игроков за это нельзя, тут всё понятно, но как бы ....

Мне исход боя никогда изначально не ясен. Видимо, я не настолько проницателен. Надо открывать третий глаз и давить сливаться.

Первое впечатление: торпедный эсминец нового поколения.

Проголосовал "нет". На мой взгляд более успешным радикальным нововведением было бы замена игрока ИИ по истечению какого-то времени, отведенного на подключение.

Форсаж - отдушина) Я его берегу для определенных случаев) В целом не думаю, что нужно что-то править. Мне кажется, что у кораблей должны быть свои какие-то минусы. Как по мне, эсминец вполне себе играется в нашем рандоме (по крайней мере сейчас), поэтому я бы ничего не делал ни с форсажом, ни с чем-то ни было ещё. Хотя если исторически была машинка в 47 л.с., а не 44 как в игре - это интересно; не думаю, что это прям какой-то существенный ап, но хоть что-то, чтобы сделать этот эсминец более комфортней.

Смешанные впечатления, всё думал что же написать. Скажу самую большую боль этого эсминца - манёвренность. Причиной всему - маломощный двигатель в 44 л.с. Если мы смотрим другие параметры, то ничего особенного - тот же Даринг по сути. Еще на 8-ом уровне я пытался понять что же с манёвренностью то не так у кораблей этой ветки, вроде смотришь параметры - всё то же самое, особо ничем не отличается, порой даже чуть получше ... в итоге пришел к тому, что единственный параметр, который гробит всю манёвренность корабля, что на 8-ом уровне, что данного эсминца на 9-ом уровне - мощность двигателя. Вот эти 44 л.с. - это такая боль, и именно из-за них, мне кажется, корабль как корова на льду. Причем, 9-ка ещё хуже чем 8-ка ввиду одного нюанса - у нас больше нет задней башни на 360 градусов, а это означает, что мы больше не можем крутиться через нос, только через борт. Уже который раз ловлю торпеду на этом эсминце, причем, не европейскую торпеду, а, например, японскую ... Если бы это был конечный корабль ветки 10-ого уровня, то пересобрал бы капитана с бдительностью на торпеды, но т.к. для меня этот корабль проходной, пока страдаю. На 10-ом уровне вроде должен нормальный движок подъехать в 58 л.с. В итоге впечатления двоякие или смешанные. Поначалу меньше комфорта нежели на 8-ом уровне, и в целом не айс. Когда выкачиваем модули в топ, а также капитана в 19 очков загружаем по полной - становится лучше. Уже можно привыкать и играть. Объективно оценить эсминец мне лично трудно, т.к. есть ощущение относительной слабости нашего рандома, то есть ситуации порой вытаскиваются на каком-то индивидуальном мастерстве, и как в таких случаях делать вывод по кораблю непонятно. Общее впечатление - 8-ка проходилась как по маслу, здесь тяжелее идёт, не так комфортно залетает. В заключении прям хочется подчеркнуть, что бы ни говорилось про плюсы и минусы, вот эти вот все рассуждения трали-вали, движок у этих эсминцев просто отстой!

Интересная информация, только я вот на американском регионе не играл и не сказал ни слова про этот регион.

Нет, не правильно понимаете. 45% игроки на Европе и у нас на СНГ сервере, по моим наблюдениям, имеют одни и те же корневые причины сравнительно слабой игры; например, ищут причины неудач на стороне (виноват кто угодно или что угодно, но не я), чрезмерно превалирующая доминанта на победу, что вкупе с поиском более лёгкого пути уводит игрока от повышения индивидуального уровня игры, превалирование действия над думанием и кристаллизацией интеллектуальной игровой матрицы (проще говоря, принцип больше делай - меньше думай), и так далее. Всё это не является каким-то отличительным признаком СНГ игроков и игроков с европейского сервера - оно одинаково для обоих. Разница наблюдается только в "сборке" интеллектуальных объектов, что наглядно демонстрирует ТС. У нас играют так, а у них иначе - другая манера игры это просто другая "сборка". Прежде всего, Вам лично зачем делать жизнь других игроков сложнее? Когда мы говорим о системе наказаний и поощрений, то должны очень ясно разделять где "игра учит играть", а где "игроки впаривают свою манеру игры другим". Что касается запрета на выхода в бой - на мой взгляд это дичь и кошмар. Вероятно, Вы слишком радикальных взглядов. Здесь я должен сказать, что не разделяю Вашу точку зрения. Мне в целом тяжело с Вами соглашаться. Спорить же нет никакого желания. Что касается минусов, мол, никто кидать не будет - будут. Доказано опытом, что будут. В целом проблема пробуксовывания на индивидуальном уровне, и вообще по аспекту обучения действительно присутствует на мой взгляд. Вероятно, её не так то просто решать.

В рамках разговора про европейский сервер не думаю, что у них там что-то отличается. Я играл на Европе, и в частности был в клане с подобными игроками. Проблемы те же, что и у нас. Правда, мой опыт сформировал несколько другой взгляд, отличный от Вашего. Что касается отношения, то я бы не стал так радикально выражаться, на мой взгляд всё несколько сложнее; но дело ваше.

Я пытаюсь представить себя в описанных ситуациях: 1. Возможно, игрок считает, что таким образом он будет более полезен, сможет больше оказать влияния на бой, на победу. Возможно, он полагает, что Вы и сами здесь справитесь. Вариантов того, как может думать игрок, масса. 2. Во-первых, сама концепция "разделения летящего урона" может отсутствовать в голове игрока. Во-вторых, возможно, он считает, что ситуация для него слишком рискованная, либо же оборонительный радикал действия слишком сильно превалирует. 3. Возможно, Ваше понимание того, где нужно помогать союзникам, попросту отличается от понимания другого игрока. В Вашем понимании, допустим, надо помогать слева, а я вот считаю, что нужно помочь по центру. 4. Я тоже частенько даю утонуть союзнику если тот полез туда, куда не следует. Почему я должен поддерживать врыв на точку в принципе? Я могу считать, что нам следует сыграть иначе. И уж тем более если брать ситуацию, когда меня могут убить .... У меня складывается впечатление, что Вы судите других игроков по себе, но люди разные, и игроки разные, и в головах игроков мысли и понимания могут быть разные. Встречный вопрос: а почему Вы не учитываете сей фактор разности игроков и судите их, опираясь лишь на своё видение ситуации? Почему Вы считает, что именно Ваше видение - правильное?

Вы говорите такими определениями, которые понятны только вам. Что значит не играют на команду? И что значит играть на команду? Что значит "ложат на всё"? Как понимать "идут по своим делам"? У нас классовая игра. Разве эсминцы должны идти по делам ЛК? Не понятно по каким ещё делам кроме своих они должны идти. Расшифруйте. Что значит продают свою сокомандников? Представьте, что Вы говорите с "парнем из деревни". Вы можете объяснить то, как Вы видите, так, чтобы я тоже это увидел?

Ответил "другое", т.к. не пробовал подлодки ещё. Сама по себе идея подлодок мне кажется интересной, они были во время войны, а посему в игре был бы рад их видеть. Однако, это всё такое ... надо бы пощупать какого оно будет, но на тесте не играю. На форуме видел много негативных отзывов, мол, подлодки убьют игру. У меня два варианта на сей счёт. 1. Подлодки не убьют на самом деле игру, а игрокам просто не хочется их ввода ввиду того, что это окажет сильное влияние на геймплей. Это как с новыми авианосцами. Трудно всё переосмысливать когда несколько лет играл в одно, а теперь нужно играть во что-то другое. 2. Подлодки действительно неиграбельные, и те, кто их играл, это чувствуют.

Разверните мысль, пожалуйста, хочется понять как Вы это видите.

Главный турнир игры King of the Sea X подходит к концу, и совсем скоро мы уйдем на полугодичную паузу, но прежде нас ждёт последний оплот межрегиональных гранд-финалов - Северная Америка vs Азия. Давайте попробуем познакомиться чуть поближе. Начнём с двух особенностей в регламенте, по которым играют эти регионы. В целом правила турнира едины по всему миру, но есть два отличия от регламента для нашего и европейского регионов, а именно: Они играют несколько другой набор карт. Есть карты, которые играли мы, а есть и такие, которые мы в этом году не играли - "Спящий гигант" и "Море надежды". Баны по кораблям. Каждая команда имеет право забанить 2 корабля, итого получается 4 бана. К слову, мне кажется эта система более интересной нежели с картами, и очень хотелось бы видеть баны кораблей на следующем турнире и у нас. Смотреть за другими регионами крайне любопытно, потому что зачастую они играют по-другому; и улавливать вот эту разницу в идеологии, в философии, в стилистике командной игры не только безумно интересно с точки зрения зрителя, но также может быть и полезно - ведь мы сами можем что-то брать себе на вооружение. Итак, давайте окинем взором региональные аспекты противоборствующих сторон. Общее на регионах Если попробовать сопоставить происходящее на всех регионах, то этот Котс можно окрестить как "возвращение Демойна". Однако, именно на Азии и Северной Америке выбор этого корабля наиболее очевиден, особенно у последних. Безусловно, это может быть связано с банами Сталинграда/Москвы, которые имеют место быть, но тем не менее по 2-3 Демойна на команду - не редкость, особенно у американцев. Также не могу не отметить кайф для эсминцеводов. Если вы посмотрите эти два региона, то увидите огромное разнообразие по эсминцам, начиная от Сомерса и заканчивая Хабаровском. Азия Северная Америка Кто же победит? Чья манера игры окажется сильнейшей? И дадут ли соперники сыграть друг другу в привычную им игру? Ведь мы знаем, что региональная часть от межсерверной может заметно отличаться. Давайте же познакомимся, наконец, с теми командами, которые будут представлять свои регионы. Хочется начать с Северной Америки, потому что состав команд в этом году - сильнейший за все годы, за все турниры серии King of the Sea. Сильнее "сборной" у региона ещё не было. Почему именно так - познакомьтесь с командами, прочтите справки, данные ниже, и вы всё поймете сами. [О7] Devastating Strike (1-е место Северной Америки) [FIM] Friendship is magic! (2-е место Северной Америки) [PWP] PWP Fleet (3-е место Северной Америки) Переходим к Азии. Тут мне нужно сказать довольно печальную вещь. Следить за азиатскими командами и регионом в целом - самая сложная задача, и у меня очень плохо получается это делать. Связано это с тем, что на YouTube они практически не стримят, есть какие-то трансляции на Twitch, которые очень плохо сохраняются, но основной платформой для них является какой-то свой региональный портал, своего рода "японский ютуб", в котором ориентироваться вообще невозможно - сплошные иероглифы и прочее. Поэтому сразу скажу, что информации по Азии меньше всего. Несмотря на высокую конкуренцию азиатского сервера и непредсказуемость исходов турнира чуть ли не каждый год, если мы опираемся на известность и международный опыт конкретных команд, которые будут представлять регион, то увы, Азия не представляется столь же сильной как её оппонент в лице Северной Америки. Однако, это не всегда показатель. Азиатский регион, безусловно, очень сильный, и поэтому я бы не советовал их сбрасывать со счетов, особенно, если учитывать их способность "заражать" другие регионы своей манерой игры, а также общую репутацию и успех на международной сцене региона вообще. [UMR-R] Adorable Dolphin ICU (1-е место Азии) [ATFD] Absolute Terror Field (2-е место Азии) [HAFA] HAFA (3-е место Азии) Где смотреть? Есть довольно сильные подозрения, что русскоязычной трансляции не будет, посему остаются варианты с комментарием на английском и японском языках. Анонсов я ещё не видел, но скорее всего прямые трансляции будут здесь: Официальный канал World of Warships на Twitch: https://www.twitch.tv/worldofwarships Главный турнирный комментатор Северной Америки "SeaRaptor": https://www.twitch.tv/searaptor00 Главный турнирный комментатор Азии "Yone_WOWS": https://www.twitch.tv/yone_wows Старт трансляций межрегионального гранд-финала между Северной Америкой и Азией запланирован на 12 апреля, воскресенье, 5:30 МСК. Для жителей центрального региона это ранее-ранее утро, понимаю, может быть неудобно, но зато нашим дальневосточным игрокам может быть вполне комфортно. PS Предлагаю принять участие в небольшой опросе. Посмотрим сколько нас - увлечённых турнирами в глобальных масштабах.

Да хотя бы в пункте про стримеров. Мы так долго ждали глобальных наблюдателей, разработчики разразились в коем то веке, и теперь давайте на ней поставим крест, снова будем показывать "половинчатый" бой.

160 боёв за один день? Это как вообще? ...

Правильно, давайте перечеркнём весь тот прогресс, который мы совершили за годы проведения турниров

С некоторыми пунктами я не согласен, у меня другая позиция, но я не оспариваю. Хотелось бы прояснить момент по сетке, ибо выглядит как противоречие. С одной стороны ты пишешь, что введение сетки проигравших и победителей - это плюс, а потом предлагаешь вернуть к сетке Single Elimination. Как это понимать? ))

Короче, поздравляю всех с заслуженным 6-ти месячным "отпуском" до следующего Котса ))

Лично я ничего такого не заметил. Видел когда и круче попадают. Я вообще, в принципе, не увидел на этом столкновении серверов какой-то "аховой" стрельбы. Быть может, Вы просто впервые смотрите Котс? Если для Вас это первый опыт как зрителя, возможно, дело просто в том, что здесь повышена концентрация игроков с высокими показателями индивидуального мастерства. Быть может, в этом дело? Если оно так, тогда через 2-3 турнира, особенно если ещё и сами в них будете принимать участие, думается, подобная точность стрельбы с ГК будет восприниматься Вами как "нормально".

Если хочется увидеть точную стрельбу с ГК, посмотри межсерверные Азии 2018-2019 годов. Все знают, что они хорошо стреляют, но никто их читерами не считает (если намёк на это).

1. По поводу стримеров из клана соперника хотелось бы обратить внимание на Морских Ёжиков, на то, как они подходили к этому вопросу. Они хотели стримить игры своей команды. На стадии планирования спрашивали у каждой команды, с кем будут играть Ежи, не против ли они если их будут стримить люди из их клана. В частности и к моей команде был задан этот вопрос. В данном примере я дал согласие, поскольку верил, что ребята не будут заниматься глупостями. Собственно говоря, вот именно такой подход я бы и взял за основу, только возвёл бы это на официальный уровень. Никто не оспаривает саму возможность провернуть показ стрима с технической точки зрения, но тут вопрос некой порядочности. Например, при спаррингах перед турниром мы закидывали в глобальные наблюдатели запасных игроков. Команды-новички в таких ситуациях, как правило, начинают спрашивать что-то вроде "а он вам подсказывать не будет? он же может спалить что мы делаем в бою". Да, технически может, но кому это нужно то? Вот здесь чем-то похожая ситуация мне кажется. Далее. У нас получается некая палка о двух концах. С одной стороны мы заинтересованы в освещении турнира, и надо дать определенный кардбландж стримерам, то есть создать им условия. Надо понимать, что это жутко неприятно, когда ты, понимаешь, стараешься осветить мероприятие, событие, готовишься к нему, готовишь трансляции, стараешься сделать хороший медиа-продукт, а тебя, извините, посылают куда подальше. Это никому не нравится, и мы эту историю уже проходили. И именно поэтому уже на уровне регламента прописано, что отказаться от стрима нельзя, и что команды обязаны ждать стримера. И это хорошая штука. Другой вопрос, что имеет место быть действительно нюанс именно со стримерами, которые представляют клан соперника. Сколько бы я тут не распинался про какую-то честность и порядочность, но это всё остаётся на какое-то доверие. И действительно можно понять негодование этим аспектом. На мой взгляд неверно будет категорически запрещать стримерам показывать игры своего клана, своей команды. Это неправильно на мой взгляд. А вот что можно попробовать внедрить на уровне регламента - так это подход, которого придерживались Морские Ёжики - спрашивать соперников не против ли они. И если против - значит нельзя. А если согласны - стримим. Однако, тут есть подводный камень. Это может работать на групповом этапе и первой части плей-офф когда вариативность что вообще показывать есть. Но как быть с играми ближе к финалу? Вот, например, клан LAIR дошёл до финала. Есть стример Encoridge, участник клана LAIR. Ему что, теперь нельзя стримить? То есть не всё так просто мне кажется, и жёстко в одностороннем порядке решить этот вопрос не вижу как. --- 2. Согласен и поддерживаю идею оптимального распределения стримеров по трансляциям. Мне самому было удивительно что происходило на этом Котсе у нас. Как так: играют там, условно, 8 пар, у нас есть 8 стримеров (опять же условно), но показывают только 3 игры. И ведь у стримеров, насколько я понял, был свой отдельный чат, в котором можно было как-то договориться кто что стримит, чтобы осветить как можно больше, но нет - на одной игре можно было видеть стримеров на 2-3 разных канала, тогда как другие игры не освещались ввиду вот этого как раз. Мне этот момент не понравился и не понятен. Мне кажется, это камень в огород какого-то регламента по бронированию стримов, как-то .... Я не совсем в теме чтобы полноценно рассуждать на это, может быть, сами стримеры смогут поведать почему так получилось. По мне так это несколько бардак и лучше делать по-другому. Переживают просто =)

Вы про комментатора "Yone"? Если не ошибаюсь, он всё время с ним стримит =) Но были и другие, например, матчи FIM vs ATFD и O7 vs UMR-R в полном объёме стримил другой азиатский комментатор "po_ja" (https://www.twitch.tv/videos/589984407). 1. Опрос закрылся автоматически 12 апреля в 5:30 МСК, поэтому проголосовать позднее было невозможно. Что же касается посмотреть результаты, то я не знаю как сделать так, чтобы результаты были видны всем - какой-то специально отведённой галочки под это не нашёл. Прикрепляю результаты картинкой: 2. Я не имею прав создавать темы в разделе King of the Sea. Вероятно, это могут только разработчики/администраторы форума. 3. В этом году нашим сообществом не освещался зарубежный гранд-финал, вероятно, ввиду неудобного времени начала матчей. В целом, думаю, уже можно сообщить публично результаты противостояния регионов: [PWP] PWP Fleet победили [HAFA] HAFA со счётом 2:1. [FIM] friendship is magic! победили [ATFD] Absolute Terror Field со счётом 2:0. [O7] Devastating Strike победили [UMR-R] Adorable Dolphin ICU со счётом 3:2. В общем зачёте боёв регион Северной Америки победил регион Азии со счётом 7:3. Что касается небольшой нарезки, то я точно этим заниматься не буду. У нас в последнее время @Arwiden довольно активно освещает события, быть может, можно его попросить сделать краткий обзор; правда, я так понимаю, что он использует в своих нарезках только свои собственные стримы, а тут несколько другая ситуация. Что касается внешнего вида, я посмеялся вместе с Вами, когда прочёл что Вы подметили =)))) Я сам на это внимание не обратил, хорошее замечание )) А вот то, что у них некий такой дресс-код есть, когда комментаторы действительно в рубашках и галстуках - и это не только в этот раз, у них постоянно вот так, мне это очень симпатично) Причем, они так хорошо меру знают в этом - с одной стороны не ощущается вот этой напыщенной деловитости, а с другой стороны создается некая официальность трансляции) В общем, мне кажется, что это прям даже можно брать нашим стримерам на вооружение. Хороший приём как мне кажется. А мне ещё очень понравилось как американские комментаторы на официальном канале запустили хэштег "Hope for NA" когда счёт стал 1:2 в пользу UMR-R. Это тот самый хэштег с 7-ого Котса, и они сами даже вспомнили ту зарубу, мол, "давайте ребята, как тогда в седьмом гранд-финале против OMNI, вы сможете, мы все это помним, давайте поддержим" =) Было круто, и для меня в частности какая-то даже ностальгия ух! Я аж прям прочувствовал этот момент, потому что действительно когда счёт стал 0:2 в пользу Азии, и ты действительно видишь, что UMR-R лучше двигаются и обыгрывают по делу, то как-то сразу печально стало .... и тут такой посыл чисто исторический, в чем-то легендарный хэштег, мол, "мы всё помним, мы не забыли" - это было трогательно! Ну, и да, матч чемпионов получился драматичным, тут я согласен :) Развязка что надо =) --- PS От себя добавлю один момент, который мне не очень понравился - и это в организационном плане. Вот то, что матчи 2-х и 3-х мест начинали играть одновременно, а поэтому нельзя было посмотреть все три матча на одном стриме - по мне это жутко неудобно и в целом косяк. Кстати, а как вам ваншот Минотавра во втором мачте FIM-ATFD на карте Зона крушения Альфа? )) Я аж прям про себя сказал "довыпендривался" )))