AVTactics

К сожалению, коты опять выиграли. Чем это плохо? Да тем, что с каждым разом всё меньше и меньше интриги. Да, на Мартобое они проиграли и Sea Bees, и бумерангам. Однако, бумерангов они с тех пор уже обыгрывали если не ошибаюсь, так что тут не показатель ... получается, что у нас есть только одна команда, которая способна обыграть котов. По крайней мере тут ощущается 50-50%. Но у котов есть преимущество ... их освещают лучше стримеры, потому репутация у них ммм ... ярче что ли. Короче, коты реально задрали выигрывать и я на полном серьёзе болел за Восход, но увы... И ведь всё начиналось хорошо. Контроль, равная борьба. Но в отличие от котов котлован треснул у Восхода ... что пошло не так? В первом бою, на мой взгляд, произошли две вещи: 1. Шарль Мартель полёз вперёд. Зачем?? Дружище ... очков поровну, куда ты торопишься? нет никаких поводов увеличивать риск. В итоге огрёб и умер. Это был ключевой и поворотный момент боя. 2. Кутузов никак не мог заползти на точку с дымами чтобы её захватить. Это не критичный момент, просто мне кажется это можно было сделать, но что-то не получилось. Мы все видели на стриме, что Кутузов там вывалился из дымов ... ну, может перенервничал или ещё что. Не критично, не это привело к поражению. Что сделали коты? Они после уничтожения французского крейсера провернули один из стандартных стратегических трюков - "не бей туда, где врага много, а бей туда, где у врага слабость". Переформировались в ордер на ослабленном направлении Восхода. Довели бой до конца, в итоге победа. Второй бой. Здесь Восход наступает на те же грабли, но с другим кораблём. Теперь Шарль не лезет вперёд - и молодец. Нет никаких на это поводов. Кутузов тоже играет лучше - он теперь не теряет времени и даёт дым под захват точки! Красава! Да, не сразу ... решил перестраховаться, и вполне возможно что это было лучшее решение - ему видней. В любом случае всё было очень хорошо .... но... но ... но ... Атаго! Дружище ... ))) ну, как же так то ... ну, ведь вы в прошлом бою проиграли из-за того, что крейсер полез вперёд ... и теперь ты. Что это за причины? В чате стрима была одна версия - откидаться торпедами. Логично. Однако, Атаго с лихвой заплатил за сей манёвр. Что в итоге? В итоге умирает крейсер и коты проворачивают точно такой же трюк из первого боя, далее доводят до победы. Кто-то в чате стрима высказался что, мол, авик не очень сыграл. По мне так авик тут не при чем. Оба боя были проиграны по одной и той же причине, крейсера залажали. Пусть грубо, но это так. А что из этого можно выжать как вывод? На мой взгляд самой очевидной причиной может быть нехватка терпения. В обоих случаях можно было обойтись и без этого. В обоих случаях коты просто наказали ... нет, даже не наказали ... речь то не в ошибках, так что тут наказывать нечего ... Восход сам собственноручно пошёл на повышенные риски в ситуации равной, когда у котов не было преимущества по очкам и нужно было рисковать чтобы переломить ход боя ... нет, не было преимущества у котов, была абсолютно равная игровая ситуация, то есть никаких объективных причин для повышенных рисков не было. Однако, Восход пошёл на повышенные риски, и коты просто сделали то, что им предлагает команда Восход - они воспользовались этими рисками. Всё. Они их не наказывали, а просто сказали "окей, вы хотите так сыграть? мы не против". Неведомо нам что творилось в голове у координатора команды Восход, возможно, это был осознанный план такой ... со стороны зрителя это выглядит просто как не хватило терпения. В первом бою если бы Шарль не лез, то ничего бы не изменилось; а во втором бою если бы Атаго не лез, то вообще бы Восход вырвался вперёд по очкам за счёт более раннего захвата базы. А если уж и говорить о рисках во втором бою, то это бы касалось только Чапаева и то позже ... то есть когда бы коты пытались захватить базу через те же дымы Кутузова, то Чапаеву может быть бы стоило рисковать и подходить на 11 км, чтобы высветить и сбить захват. Но это уже, так сказать, размышления о несуществующем... Жаль, очень жаль! Могли бы сыграть лучше! Не хватило терпения и взвешенных решений по риску. Котов с победой.

Коты задолбали побеждать, поэтому буду болеть за Восход =)

Побеждает в любом случае та команда, у которой суммарный вес больше. Спрятать под спойлер, функция скрытый текст.

Мастерство игрока измеряется не только в количестве урона.

А я тут при чем? ))

Шпее не понравился совсем, на Амаги играл только на ЗБТ (как говорится, было это давно и не правда). Что касается линкоров мне нравится американская ветка: Норка и Мексика - любимые линкоры. Как и сказал ранее, возможно, я просто не подобрал ключик пока что ... хотя, это если и касается, то применения корабля. Факт остается фактом, на дистанции в 10 км он у меня отхватывает и в нос, и в спину. А пушки? Конечно, мне известно, что у разных линкоров есть свои нюансы прицеливания ... у меня пока не заходит. Причем, дело не в суммарном уроне за бой, а именно конкретные ситуации, когда линкор должен выбивать большой урон. Так вот смотришь: вроде 70-80 тыс. урона вывозишь с боя, а самим боем не доволен, потому что был целый ряд ситуаций, когда должен был, а получались какие-то жалкие копейки ... Атланта мне просто очень нравится как корабль, я её себе хотел, купил и не пожалел =) Жулио вроде симпатичный, но пока я его не понял. Может, не моё ... посмотрим. ;)

Да, мы говорим про один и тот же корабль. Возможно, я пока что не смог подобрать к нему ключик.

Первое впечатление: картон, да ещё и косой Цитадели нам выбивают тупо в нос или в ***, без разницы. Как стрелять тоже непонятно, пушки - загадка.

Мне как эсминцу Чапаев на порядок больше мешает нежели Лоянг.

Если и правда баг с торпедами исправили, то я заслуженно поставил плюс.

6.50 - мы всё ещё не смогли))

Ты когда успел стать модератором чата? ) Как быстро всё меняется ... )

Что вы навалилесь на Льва? )) От него всегда источал позитив) И сейчас без улыбки прочесть послание не получается )) Кстати, накатили обнову в 95 мб, но сервера до сих пор не доступны.

И это не предел! Вчера состав команд был 1 ЛК + 5 ЭМ + .... "барабанная дробь" ... правильно, АВ! )))

Достал этот баг уже в боях. Баг есть на эсминце Бенсоне (на других не играл). Периодически-постоянно не пускает торпеды. То есть мы заряжены, навелись - все хорошо, клацаем ЛКМ - ничего не происходит. Лечится это сменой обратно на ГК, потом обратно на торпеды, но лечится крайне плохо. Во-первых, не всегда сразу помогает, то есть так приходится переключаться 3-4 раза порой. Во-вторых, есть вероятность пуска торпед в обратном направлении. То есть мы направляем торпеды вперед, а они вылетает с другого борта вообще; я сегодня так чуть было союзный линкор на дно не отправил. В-третьих, есть такая штука, когда мы спускаем торпеды, но первый залп летит вообще куда-то *** знает куда. То есть я выскакиваю на какой-нибудь крейсер из-за острова в 3 км - он по идее труп, но не тут то было ... и одно горе когда просто пуск не происходит, но когда у тебя пуск происходит, но торпеды летят вообще куда-то в остров, а не в корабль ... В общем, этот баг прям настоящая печаль-беда.

На высоких уровнях уже какой день подряд празднуют "день эсминца". По 4-5 штук на команду - обычное дело. Надо ли объяснять, что подобный матчмейкинг порождает хаос? Думаю, нет. Но сейчас мои нервы просто сгорели .... у нас 4 эсминца, у соперника 5. Это ладно ... хаос так хаос. Но блин, У нас из 5 крейсеров только 1 с РЛС - Москва, а у соперника 4 из 5 с РЛС - две Москвы, Де Мойн и Донской. Нужно ли быть вангой, чтобы предсказать итог встречи? Это мы ещё хорошо сопротивлялись, что под конец бились 2 против 3 ... К слову, меня вообще бесят крейсера без РЛС ... это как беспомощные японские эсминцы ... нет-нет, конечно, они имеют место быть ... "пииип", но не на постоянной же основе ... Ну, хорошо ... не хотите делать баланс по эсминцам - хотите хаоса - окей. Не хотите давать всем крейсерам РЛС - окей, пусть будут такие крейсера, которые хороши в борьбе против одноклассников и линкоров ... но почему, "пииип", не сделать баланс по РЛС??? Окей. Я понимаю ... разработчики не хотят делать баланс по РЛС, мол, потому что все крейсера хороши и пусть игроки сами выбирают на чем им играть. Выглядит это, конечно, благородно. Действительно так. Но тогда всегда будут бои, где можно по одному только матчмейкеру предсказать итог. Как, вот как, "пииип", объясните мне какой-нибудь Гинденбург + эсминец могут выиграть точку у Москвы/Де Мойна + эсминец ???? Не, вы мне объясните, может я тупой??? Итог такой: с этой игрой что-то не так ... и, "пииип", чем дальше тем хуже .... ..... вы знаете, я сначала негодовал на тему увольнения Богомольского, но что-то сейчас прям окончательно сгорел ... и ведь сгорел от рандома! А на секундочку, разработчики всем своим видом показывают, что игра в первую очередь нацелена на рандом. Турниры же не нужны..... но как вы можете быть нацелеными на рандом, когда у вас рандом весь косой, кривой и т.д. и т.п.??? Я просто поражаюсь вот этому "пииип-пип-пип-ппииииииииппп", который происходит с игрой ... а ведь так всё хорошо начиналось .... несколько лет назад....

Мне что, нужно объяснять что происходит когда эсминец вытаскивает под дымами крейсер с РЛС, например, Де Мойн? Это риторический вопрос.

Флаги под мод в игру это для извращенцев. Если нужно нормальное лого, то хорошо бы чуток побольше информации, философии, взглядов и прочего. Вы прям как будто в первый раз ... а то ведь я могу просто в сердечке шиму набабахать и сказать отлично )

Самый классный подход! Поддерживаю )

Ух! Такой бороды давно я не видал! А как же подлодки и якорь? ) Так то имеет место быть и то, и другое; более того, они вроде как взаимосвязанные вещи ))

Предлагаю Вам открывать свою академию игры .... будете профессором!

Всё описанное субъективно Ваше, а толкуете Вы это как объективную истину ... Взгляды, подходы и прочее могут быть разными.

Очень спорное заявление. ИВ имеет значение на эсминцах только против крейсеров, да и то не против всех. Пример: бортовая обшивка Гиндербурга 30 мм, её даже советские 130-мм пушки не факт, что возьмут при раскаченном ИВ. А теперь вопрос: ты на эсминцах пытаешься драться с крейсерами? Собственно, а зачем? Это же не твоя работа ... Я вот сейчас экспериментирую с разными сборками Грозового. Поставил ИВ. Да, стало полегче с крейсерами, но блин ... я что, должен с ними драться? А что, если это не Зао какой-нибудь, а тот же Де Мойн или Москва? Да взять любой крейсер с РЛС, как ты с ним будешь драться? На линкорах ИВ не работает, т.к. у них слишком толстая обшивка, а у нас слишком маленький калибр. Против Хабаровска тоже лучше не станет, т.к. у него бортовая броня 50 мм - всё равно не пробьешь, а обшивку в 19 мм мы и без ИВ пробиваем. Ты уверен, что ИВ для эсминца (пускай даже для немецкого) - must have?

Это если раскачать БОП? А то у меня получается 1.3 секунды проигрывает. UPD Специально раскачал одинаково. Разница в скорости стрельбы 0.8 секунд.