AVTactics

Мой первый вопрос был о предмете разговора. Вы сказали, что это Ваше мастерство падает. Теперь же Вы плавно переводите тему в русло "почему игроки сливаются в самом начале боя". Вы уж определитесь о чем хотите поговорить.

Посмотрел Вашу статистику за последние дни. Всё хорошо, уровень мастерства выше текущего - прогрессируете. Более того, по проценту побед я не вижу упадка, наоборот в основном прогресс. Вероятно, Вы показываете нам лишь "чёрную полосу", а ведь к слову "белых полос" у Вас значительно больше. Играйте дальше, у Вас всё в порядке. Не вижу никакого упадка.

В каком компоненте упало мастерство я так и не понял. Лично мне слабо видится крепкая связь между индивидуальным мастерством и процентом побед. Вот у Вас череда поражений, что по этому поводу можно сказать? Ничего. Если брать в общем, то рецептура "возврата качественного уровня" - акцент на стабильность, что в свою очередь означает не допускать ошибок, то есть "играть по шаблону". Прекращаем вольничать и строго следуем определенному циклу действий, правилам и установкам. Постепенно шаг за шагом определенные компоненты восстанавливаются в качестве.

Дык, мастерство то упало у Вас или у союзников?

Какая разница на каком уровне топить линкор ))

А я бы закинул идею совмещения превосходства и стандартного боя. У каждой команды есть база, при захвате которой сразу поражение, а также есть точка(и) превосходства. UPD Кстати, можно ещё закинуть работу по наземным целям как это сделано в операциях.

Предлагается накинуть эффект рации, шумы всякие - пшшш, п-ш-ш, как принял, приём! ))))

А я вот против океана. На мой взгляд это плохая карта. Разнообразие составов кораблей - сильнейший из плюсов на мой взгляд. Это же интересно видеть разные, так сказать, подходы ... Мне кажется, что вот этот вектор можно попробовать сохранить. Не менять компонент. Не в смысле столько же очков и т.д. и т.п., а и дальше придерживаться очковой системы. Вот бы как-нибудь решить проблему контроля кораблей с возможностью дымовой завесы, но без её наличия. Речь в первую очередь о британцах. Больше всего понравилась карта Море Надежды. Вообще, это хороший шаг со стороны организаторов набирать разнообразные карты - побольше и поменьше. Опять же - разнообразие, а это хорошо. А ещё я предлагаю в целях популяризации в будущем обязать все команды скидывать скриншоты командного результата - они позволят составить список "бомбардиров" "уничтожителей" по количеству кораблей и по количеству самолётов. Что касается количества человек ... по мне 9 на 9 интересней нежели 8 на 8. Может я ошибаюсь, но на заметку ... а что если сделать следующий турнир таким образом по очкам, чтобы максимум было 10 человек, но оптимальный состав достигался на 9 человек? То есть чуть-чуть подвинуть "экономику" ... просто мысли вслух. Мне не зашла )))

Потому что именно BrownDwarf публиковал анонс стрима на форуме. У креветки личный пиар-менеджер? =)

Просто Проиграй не делает гайдов по кораблям и не высказывает личностного мнения относительно обновлений и т.д. и т.п. Если я правильно понимаю, то аудитория Проиграй - в основном турнирные игроки или интересующиеся в той или иной степени турнирами ... собственно, что производит Проиграй? Какой продукт? Стримы турниров, а также всякие конкурсы и мелкие такие соревнования в режиме прямого эфира ... или ты предлагаешь податься в масс-медиа? ))

О как. Тогда беру свои слова обратно :) Будем надеяться, что технические проблемы уйдут.

Проблема в том, что пишут 50 минут, а из-за задержки стрима картинка начинает идти в 55 минут. Получается, что я прихожу к указанному времени и ещё жду у моря погоды 5 минут ... лично мне это не нравится. Уже очень давно предлагаю писать фактическое время старта стрима, то есть с учетом задержки.

Опять написано 19:50, а стартанут только в 19:55 ...

Я считаю, что если кто-то говорит, что игрокам необходимо быть тактически грамотными дабы не быть раками и всё в таком духе, а затем раскрывает что для этого надо целый том прочитать, да еще и вещей, не касаемых игры ... этот человек больной!

Раз уж тактика и стратегия это Ваш конек, поясните мне, пожалуйста, в чем различия между тактикой и стратегией. Чем одно от другого отличается. Так сказать, разложите по полочкам что есть что.

Спасибо

Правильно ли я понимаю, что игроки, которые утверждают, что все в команде должны быть тактически грамотны (остальные - ауты и плохие игроки в общем), предполагают, что всем нужно прочесть вот это всё военное дело?

Так получается, что понятие "тактическая грамотность" субъективное. К сожалению, ни один из ответов в полной мере меня не удовлетворил. Во-первых, я полагал и полагаю, что когда человек заявляет "игрок должен обладать тактической грамотностью", то имеется в виду нечто объективное. Например, понимание что ББ в борт может вынести много урона, может не пробить, а может пролететь насквозь - это объективные знания, которые можно почерпнуть из руководств по механике снаряда. Во-вторых, где взять или научится "тактической грамотности"? Без сарказма, я бы хотел быть тактически грамотным игроком, но где эту грамоту взять? Где все эти правила о "точках, запятых, двоеточии и буквенном алфавите"? ... Если же моё первое впечатление верно и это является исключительно субъективной станцией, подобной "что такое слив и кто такой рак", тогда, к сожалению, само понятие тактической грамотности для меня обесценивается. Эх, а я бы так хотел быть тактически грамотным, подкованным ...

Уже не первый раз встречаю это понятие - тактическая грамотность. Что это такое и где можно почерпнуть?

Согласен с мыслями автора.

Бумеранги не вышли из группы к моему удивлению ... хотя, может они расценивают этот турнир как подготовку и всерьёз зажгут на официальном? Посмотрим.

Да, мне бы тоже не помешало ... ) [сарказма нет]

Стрим приятно удивил. Из плюсов бросается в глаза добродушность комментирования (приятный "мягкий" голос и отношение), чувствуется интерес к происходящему (это заразительно для зрителя), а также отстраненность от своей команды RA (правильная позиция комментатора относительно команд). Есть вкус или по крайней мере его задатки (сложно судить по одному стриму) касаемо графики (речь про анонс боя - картинки в самом начале). Итого: есть потенциал. На мой взгляд я бы тут задавал вопросы как вы хотите развиваться ... при перечисленных плюсах и при наличии должного подхода к развитию и прогрессу в деле производства развлекательного медиа продукта, полагаю, что может очень неплохо получится в направлении "массовой аудитории" (направление, в котором работают Фигинг и Этрик). Желаю развиваться и дарить зрителям радость! С уважением ;)

Эх, ставка не сыграла

Фигинг + Этрик, без сомнения, наиболее качественный контент из имеющихся. Однако, я считаю, что есть куда расти. И не просто есть куда расти, а есть конкретные косяки (да, я довольно критичная персона в этом плане). И если Фигинг + Этрик лучшие среди стримеров - это не означает, что нужно раскинуть ноги на стол и ничего более не делать. Конкретно им - нужно не останавливаться и постоянно работать на повышение уровня качества и интереса. Лично я зачастую смотрю их перемотками, бывает что не выдерживаю и выключаю - это о чем-то должно говорить. А ведь на секундочку Проиграй задает планку качества на данный момент. Остальным стримерам, если они действительно хотят быть стримерами, нужно в срочном порядке смотреть Проиграй и тянутся к этой планке. Пусть копируя то, что делают эти ребята. Нет ничего в этом зазорного, будет хоть какой-то уровень. PS Извините если кого обидел, не из хейта ради, а из добрых побуждений. Я как зритель заинтересован в качественном контенте - мне не нужно говорить подпишись на канал и так далее, вы просто создайте мне этот контент качественный, и тогда я сам стану вашим фанатом. С уважением.