AVTactics

Интересно, а почему все умения колонки стойкость сразу зачеркнули? Как насчет уменьшения длительности пожара или отката ремки?

Согласен, не красиво выглядит. Тогда вопрос по существу всем, кого эта ситуация не устраивает: Что нужно изменить? Концепция авианосца, как вы его видите? Давайте без фанатизма, имба не нужна, должны быть как плюсы, так и минусы.

Ставишь рули. Играешь. Если хватаешь много торпед когда стоишь в дымах, пробуешь ставить разгон. Сравниваешь результаты Это если говорить об объективной пользе. Есть ещё персональные ощущения комфорта, но это другая песня - тут каждый сам себе хозяин

Дилемма это на крейсере, а на эсминцах всё более-менее прозрачно. Для чего ставится разгон? Как правило основных ситуаций две: нужно быстро сорваться с места и частая игра с торможением (маневрирование). Второй случай как раз про WASD на крейсерах, но игра на эсминце не особо то предусматривает постоянные отточенные маневры уклонения от ГК. Даже если взять момент перестрелки с вражескими эсминцами, ну, как мне кажется. Если же для Вас принципиально важно маневр уклонения, то тогда да, проблема может существовать, но мне кажется это больше актуально для советских эсминцев, а не американских. Если же говорить о Бенсоне и в целом всей ветки американских эсминцев, то наиболее актуальный вопрос срыва с места стоит. В сущности мы подразумеваем только одну ситуацию - раскат в дымах. Речь о "стреляющих дымах". Мы стоим стреляем из дымов и тут внезапно видим идущие торпеды в нас. Нужно резко сорваться с места, вот здесь и выручает разгон. Итого ... если играем много через стреляющие дымы, то умение на разгон имеет место быть (+ перк капитана на обнаружение торпед за 3 очка); если же стреляющие дымы - не наш основной стиль игры, то, собственно, где мы еще собираемся использовать разгон? Рули спасать будут, это проверено - и от торпед, и быстрый разворот имеет место быть, возможность крутиться на точке или узком месте всегда поможет. Я лично пробовал и так, и иначе. Пришел именно к вышеописанному выводу. PS амеры молча завидуют британским крейсерам, у которых по дефолту разгон сумасшедший ... заверните две!

Так а что с ним не так?

Давненько я не топил 6 кораблей ... помощь в захвате базы как доп. бонус ))

Удивительную ситуацию можно наблюдать в рандоме, которая уже в шутку превратилась. Если что-то пошло не так и команда проиграла - авик виноват. Так проще всего. И вот после очередных откровений в мою сторону (играл на Эссексе, победили) после того как утопили Бисмарка или еще какого то ЛК ... я задумался, собственно, а какого фига на крейсера никто не кричит? Не, правда, если авианосцы играют в истребительном сетапе, то можно предъявлять что-то на предмет утопленного линкора, согласен, но когда авианосец играет в ударке .... но речь даже не об этом. Почему никто не ругает крейсера за то, что те вместо того чтобы прикрывать ПВО катаются "где-то там"? Почему их не ругают за то, что вражеские эсминцы орудуют как хотят (ругают обычно либо опять авик либо эсминцы союзные) ? Охватить тему можно довольно обширно, но предлагаю начать с малого. Если союзный линкор топит вражеский авианосец, а союзный авианосец играет не в истребительном сетапе, то все бочки катить на крейсера. Какого фига вообще? Им дали серьезнейшее ПВО, а они катаются не пойми где ... так что, имхо, крейсера во всем виноваты! Вообще, самый универсальный класс .... так что во всем виноваты крейсера!

А я не разделяю негативный настрой. Катаюсь периодически на Сайпане и мне нравится

А мне симпатично увеличение дыма. Надо тестить, но теоретически, во-первых, можно ставить дымы на более быстрой скорости, а не 1/2. Во-вторых, больше дымов - больше где развернутся, поставить корабль как хочется. В-третьих, глубина дымов всегда играла роль при слепых прострелах с ГК.

Я очень сильно кайфанул от Норки после Мексики. До сих пор кайфую. А вот Айова не зашла, продал нафигх.

Математически такого быть не может. Этот перк дает максимум 20% снижения перезарядки (100% урона - труп), а Вы заявляете аж целых 80% снижения.

Да, по математике выходит что так.

Давайте делиться кто как собирает Флетчера. Вот моя сборка, пока не полная, еще одно очко и возьму ко всему БОП.

Живучесть ПМК и ПВО, дальность ПВО, борьба за живучесть мод. 1 и мод. 2, система обнаружения. Не знаю кто там чего не брал, а я всегда ставил на Норку и модернизацию на дальность ПВО, и УОП, и БОП, и ручное ПВО ...

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HwC2jHZMyg5KqSkGQsEKN_byzPvT0krdp7ZVYXzPmuM/edit#gid=504159812 Таблица влияния инерционного взрывателя фугасов. Автор: Karvern.

Это пять! )))

Давайте делиться сборками на Эдика. Вот моя экспериментальная в "охотника за эсминцами". Идея: "охотник" реализуется тремя умениями: суперинтендант, маскировка и радиопеленгация. В остальном можем варьировать, мне лично хочется чтобы всё-таки это был крейсер, который способен как-то противостоять авиации и защищать союзные корабли ПВО если надо, поэтому ставлю еще и ручное ПВО. Из последний сил нужно для того, чтобы уйти из-под обстрела в инвиз, который будет 9км. Ну, а на первом уровне просто раскидываем. Вообще, у меня еще на примете стоят мастер борьбы за живучесть и отчаянный, но пока пробую без них.

Давайте делиться своими сборками Каролины. Вот моя: Долго думал и до сих пор не до конца уверен в умении на первом уровне. Возможно, что лучше было бы -30% крита модулей. Идея: сборка без фанатизма (всего по чуть-чуть), но с приоритетом на ПВО. Суперинтендант для отхила, обнаружение торпед против эсминцев. Далее КД на живучесть.

Покрупнее картинку пжлста )

А ну-ка все делитесь своими билдами, немедленно!

Интересно, почему многих так тянет говорить об ошибках?

Тайхо у них был. В этом то и прикол. Что больше 2000 чистого опыта бывает, но чтобы за три тыс. переваливало ... не припомню.

У меня с английским всё в порядке, посмотрите на мое сообщение под другим углом ;)

Почему присеты то? ))) От слова приседать? )))

Мне не нравится идея АРП. Я не фанат аниме от слова вообще, вот ни разу. Раньше можно было как-то сделать, чтобы не попадать в бой с АРП кораблями - супер. Сейчас я не знаю как это сделать, но это полбеды. Мне не нужны АРП корабли в порту. Я хочу их продать, но увы - нет такой опции. То есть обычные корабли можно продать, даже премиумные, а АРП нельзя ... как это понимать? Ответ в теме дан. Тема более не актуальна.