AVTactics

Спасибо за дельные ответы. Тему можно закрывать.

Спасибо за наводку про галочку. А можно как-то сделать так, чтобы АРП корабли не попадались в боях ? Раньше такая функция была ...19:03 Добавлено спустя 1 минуту О как. То есть в боях не будет уже этой раскраски АРП, а будут выглядеть как обычные корабли?

А ты его пробовал на общем тесте? Когда у тебя половину боя самолеты только возвращаются на авианосец )) Совсем не радостно) По мне так абсолютно бесполезный навык и я не знаю кто его будет брать помимо автора темы )

Из потопленных мною кораблей: Миссури, Москва, Ташкент, Эдинбург.

За самолеты? Если да, то сомнительно. Вчера 66 самолетов сбил, а ведь не больше 3000 опыта было ...

Не припомню чтобы так много чистого опыта зарабатывал в бою. Обычно же как если бой выдался отменным - 2000+ опыта, а тут аж за 3000 перевалило, афигеть )

Как всегда супер!

Вчера выкатил Атланту. На 8 боев 2 поражения.

Не обязательно прям готовиться ко второй части гостю. Возможен вариант "прямого эфира", в этом есть своя изюминка.

Самое главное - новый вид вооружения. А то прям кризис идей чувствуется и уже давно ... торпеды, ГК, дым, торпеды, ГК, дым ...

Наибольшее впечатление из видео произвели планы по VFX.

С новым годом друзья! В этой теме мне хотелось бы узнать какой же Эдинбург Вам лично хотелось бы видеть в качестве союзника и в целом какая сборка британского крейсера приносит больше пользы команде. Я выделяю две сборки Эдинбурга: "игра от дымов" и "охотник за эсминцами". Дело в том, что на этом корабле нельзя взять одновременно и дымы, и РЛС; придется выбирать. Если мы собираем Эдинбурга в "охотника за эсминцами", то вместе с РЛС нам очень комфортно брать умение командира 5-ого уровня на маскировку, а также модуль корабля на маскировку. Таким образом, мы получаем 9 км заметности корабля и всё те же 9 км - дальность действия РЛС. Такой вариант очень комфортный для решения наших задач. Если мы собираем Эдика в "дымы", то здесь даже совсем не обязательно собирать маскировку, а можно умения капитана полностью сделать в ПВО, а в модули взять улучшенное обнаружение кораблей и торпед. Таким образом, мы можем более уверенно работать с собственными дымами и более уверенно чувствовать себя против авиации противника, то есть можем ещё и прикрывать союзников ПВО. Поиграв немного в двух сборках, я наблюдаю следующее различие: В сборке "от дымов" я могу больше выдавать урона по кораблям противника, дольше оставаться активным в перестрелке, боевому противодействию кораблям, при этом сохранять себе жизнь. То есть в этой сборке мы приносим результат команде в качестве этакого "ударного крейсера поддержки". Немного сумбурное определение. С одной стороны мы можем наносить очень хороший урон, с другой же стороны поскольку наша игра строиться от дымов, то мы зависимы от союзников (как минимум должен быть засвет со стороны), а учитывая ещё и тот факт, что стреляем мы только ББ-снарядами, да ещё и небольшого калибра, то не всегда можем в одиночку эффективно противостоять силам врага. Поэтому Эдинбург в этой сборке и ударный вроде, но и все-таки крейсер поддержки, раскрывает себя лучше всего именно в группе кораблей. Вместе с этим не забываем, что если мы собираем его ещё и в ПВО, то можем оказывать значительную поддержку союзникам против вражеской авиации. Сборка "охотник за эсминцами" по моим наблюдениям не может приносить такого "ударного" результата. Мы не можем столь же долго находится в эпицентре боя, эффективно сохранять себе жизнь, поэтому вынуждены постоянно либо держаться где-то очень позади, либо вообще выходить из боя и не стрелять дабы продлить себе жизнь (это особенно актуально если хотя бы один из вражеских эсминцев жив; пока вражеские эсминцы живы мы не имеем права умирать). Возникает резонный вопрос: а как тогда вообще можно сравнивать эти две сборки если "охотник за эсминцами" проигрывает по боевому применению? Интересно то, что сам характер результата, который эта сборка приносит, меняется. Здесь мы говорим о стратегической пользе команде. Например, утопить вражеский эсминец в самом начале боя на точке дает именно стратегическое преимущество команде. Проще говоря, эта сборка приносит немного урона, но очень хорошо работает именно против эсминцев. Смысл такого стратегического результата в том, чтобы истребить вражеских эсминцев в то время, когда союзные эсминцы продолжают жить. Таким образом, союзные эсминцы могут повлиять на бой очень существенно. Само собой, применение этого корабля (то есть как мы играем, чтобы раскрыть его и принести максимальную пользу) несколько меняется в сторону ордеров с эсминцами, агрессивного начала боя, захватов точек, перемещений в зону действия вражеских эсминцев и т.п. На мой взгляд обе сборки имеют право на жизнь, но вопрос в том, какой именно Эдинбург Вы лично хотели бы видеть в союзниках? Какой Эдик принесет больше пользы вашей команде? Голосуйте в опросе, оставляйте комментарии ;)

Прелестно

Для новичка Windows Movie Maker. По дефолту может даже стоять. Я с этой программы начинал, въедешь в видео производство без проблем. А вот на будущее держать в голове такие программы как Sony Vegas Video, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro и ещё есть парочка, которых не вспомню название. Это уже платные программы само собой. Лично я пользуюсь Vegas Video и After Effects.

Авиков по-прежнему мало в игре. Много боев без авиков вообще проходят. Хотя вроде слышал что в песке там аж по 2 штуки чуть ли не каждый бой, но ежели так, то видимо дальше народ не качает их ... =(

Очень классно что в Лесте работают дизайнеры с бошкой на плечах и с собственными цифрами, а не слушают вот таких вот умников, заявляющих про 3/4 аудитории и прочее. Откуда вы берете эти цифры, что мол "большинство...", "никому..." и прочее, не устаю поражаться ...

Вместо дымов? Ознакомьтесь с этой темой, а там уже сами решайте: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/76214-

Спасение Цессны это сильно!

Нет, это художественная картина, а не документальное кино

Может он в ударку играл? Я когда играю в ударный авианосец, то помощи с вражеской авиацией можно сказать и не жди. Истребители используются для того, чтобы провести свои ударные группы для налета. PS Что-то часто от тебя слышны оскорбительные выражения ... =(

Всем привет. Где-то во второй половине 2016 года я затеял проект любительского WoWs-фильма. Собрал небольшую команду. Наш первый проект получил название "Атланта". Это художественная картина на основе нашей игры. Моя роль в этом проекте - сценарист. Уже давно мною написана художественная историю, сюжет своего рода. На данный момент мне очень нужен второй сценарист, а именно помощь в написании диалогов. То есть в наличии структура хода повествования, нужно лишь доделать художественный мир и диалоги. С миром я как-нибудь разберусь, а вот диалоги мне очень тяжело даются. Если есть ребята, у кого с писательским делом нормально, в частности на поприще диалогов, то напишите мне в личку либо дайте знать о своей заинтересованности в этой теме. Александр.

Уважаемые атлантоводы, есть ли среди вас те, у кого нормально с писательским делом, в частности с диалогами? Очень нужен сценарист по части диалогов на проект любительского WoWs-фильма "Атланта". http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/76242- Дайте знать о своей заинтересованности.

Ну, что-то как-то ... к докладчикам вопросов нет, а вот по видео как-то ... вроде бы и не плохо, но чего-то не хватает. Ожидал большего. Раньше видео про корабли были более прям .. "цепляющими", после некоторых аж в бой сразу хотелось идти!! Так, например, после видео про Кливленд я незамедлительно купил его в игре и пошел на нем играть, был заряжен энергией .... а тут не заряжается мое сердце =( Ожидал большего, надеюсь, вторая часть будет лучше.

Скорее художественные диалоги в таком случае. Сейчас отпишу в личку.

А в чем особенность ветки будет?