Ellion_sh

Нет у меня свободной, и ещё 200 кило опыта до неё..

Боп универсальнее. А если это у меня 17 очко?

Присоединяюсь. БОП на любом корабле пригодится.

Почему именно так? Возможны ли изменения. Мне на АВ, к примеру,такой перк не нужен

Чем выше уровень, тем менее эффективны фугасы. На Удалом люди чаще на бб играют, но они у него лучше Ташкента.

1:06:00

В давнем стриме с Влегрисом было кое-что о переносе Киева на 8 и разделении веток эм, но о переводе Ташкента в премы там не было...

Было такое в понедельник. После обновления улучшилось до состояния предыдущей версии. Можно в Скайп или ТС Второй DxDiag под спойлером.

Заявку на форуме заполните http://ezi.mybb.ru

1 Так её ж купить надо. 2 Я заметил Меня уже порой японские эсминцы бб поливают. 3 Чего ж вы тогда советские эсминцы не качаете дальше? Это их стиль игры, вам понравится!

И это очень печалит на самом деле. Каждый раз после боя думаешь - а ведь он позволяет гораздо, гораздо больше. Отдельные бои очень хороши. Я пока не смог добиться на нём стабильной игры, но стабильность вообще не моя черта. Зато я думаю, что научившись играть на Кирове можно спокойно идти дальше по ветке. Так что буду учиться. Правда для меня Киров первый не песочный крейсер и сравнивать мне не с чем.

Ташкент своеобразен, да. Он не хуже Киева, просто уровень боёв у него выше. И играется по сути так же, как Киев (8 км. торпеды - приятный бонус, но играть от торпед и инвиза не стоит). Пример боя в топе - здесь Ташкент на первых ролях. А вот обычный бой с десятками - только свет торпед и стрельба по эсминцам. В таких боях Ташкент не решает, и к этому тоже надо быть готовым. (Бывают бои и лучше, но и этот показателен.)

Кстати, а разве не все корабли первой тихоокеанской имели окраску по типу игровой "Дианы"? "Варяг" ведь тоже белым во время боя не был.

Ты готов повести в бой «Москву» — сильнейший крейсер советской ветки, который в любой момент способен преподать противнику урок вежливости. И для этого у твоего крейсера есть все инструменты: мощнейшая крейсерская артиллерия, дальнобойные орудия ПВО и отличный запас очков боеспособности. А вот и не готов. Серебра нет. И качать ещё.

А если бы дальность стрельбы ЛК 10 была равна с Зао? Ну чуть больше? На 3-4 уровнях вполне нормально. У Мийоги как по мне дальность сильно выше необходимого. А сток на то и сток. Нужно же подталкивать игрока к прокачке. Хотя я СУО обычно в последнюю очередь качаю.

Возможно слишком резко выразился. Она меняется, но не пропорционально росту дальности стрельбы.

KOT_ACTPOHOM_B_MOPE (30 Мар 2016 - 16:54) писал: Что в итоге. А то, что мне не нравится играть на уровнях 7 и выше. Если бои на начальных уровнях насыщенны событиями, динамично меняются, игроки могут выбрать с кем сражаться, с кем нет, то на высоких уровнях этого ничего нет. Там игра затяното-статична. Проблема в том, что в этой игре рост уровня корабля - это рост дальности стрельбы ( и лишь вследствие этого размеров карт). Урон ведь с уровнем не особо растёт, а порой даже падает. Прокачка модулей тоже всегда завязана именно на рост дальности стрельбы. При том, что эффективная дистанция боя не меняется с ростом уровня. Корабли не становятся точнее, не растёт глобально дальность обнаружения. Это неравенство и есть главный косяк игры. В случае с авиками косяк ещё и в растущем количестве самолётов. Играя на авике 4-6 уровня при неаккуратной игре ты рискуешь потерять все свои самолёты. С ростом уровня эта проблема пропадает почти начисто. Выделил все - и в атаку. Собьют - фиг с ним, ещё куча есть. Не самый эффективный способ, но рабочий. В тех же танках дальность стрельбы почти всегда максимальна, а карты что на первых, что на десятых одинаковы. Не растёт боезапас, не растёт глобально эффективная дистанция боя. Там рост идёт за счёт урона и брони/ХП. А поскольку растут они параллельно то на геймплей это не влияет. Равенство остаётся.

Внезапно Норка всегда хорошо сбивала самолёты. Если есть с ней проблемы, то не летите на неё в начале боя, ищите другие цели.

Я понимаю, что мои доводы скорее всего не поймут играющие в ударке, но всё же. Я очень любил играть в универсале. Мне дико нравился Индепенденс именно из-за своей универсальности. Там сбить, там посветить, там утопить. Он мог всё. Но поиграв на Рейнджере, я столкнулся с тем, что не способен банально защитить себя от вражеского авика. Одна группа ястребов - пшик. Топить вражеский авик на универсале сложно, потому как развод на ремку удаётся не всегда, а с одного захода забрать не выходит. Рейнджера я кое как докачал, нао на Лексе универсал уже не рассматривался вообще (а я вкачал его как раз после нерфа). И передо мной встал выбор - ударник или ПВО. Ударник вроде всем лучше - топи, наноси дамаг, тащи бои. Но нет. Поиграв уже в некоторое количество РПГ я понял для себя, что просто набивать дамаг это скучно. Полезно для победы, но скучно. Все хотят набивать дамаг. И пусть они это делают. Я не могу играть так. Зато мне доставляет огромное удовольствие играть в поддержку. Я мог просто светить и не стрелять на СТ, если знал, что другие могут сделать это за меня. И я упорно лез вперёд на тяжах в танках. Я сливался, но я принимал урон вместо стоящих за мной и готовых стрелять. Я вылетал на двух-трёх противников прекрасно зная, что меня ждёт. Но я часто (да, пусть не всегда) видел, как за мной выходят союзники и наносят свой дамаг. Они, а не я. Но если бы не я, они бы не вышли и не сделали бы этого. Уже здесь в кораблях я не однажды заходил на линкоре на базу, которую берут 2-3 вражеских эсминца. И умирал, почти не нанося урона. Но союзные крейсера, побоявшиеся подходить близко, наносили этот урон. Они, а не я. В одном из боёв такой крейсер взял Кракена и заработал тучу опыта, убив в том числе и пару эсминцев с этой точки. А я оказался ниже середины списка. Но я был рад. Да, пусть я не нанесу много урона в ПВО, но моё прикрытие позволит союзному линкору на один заход вражеского авика дольше. И он будет наносить урон в это время. Он, а не я. Но мне достаточно и этого.

Если весь вопрос в перекосе в сторону премов (а так наверняка и задумывалось, ибо донат) - тогда лучше на 7. Или 6. Я 9 под КБ не особо хочу качать, дорого и кэп лишний нужен.

В итоге выходит -сделать как в танках. (почти) Как по мне, нужно уменьшить жёсткость состава команд: постоянным и обязательным для входа в бой является наличие командира или замкома. Так как именно их наличие реально обязательно. Часто ведь соклановцы из другой команды или просто свободные заходят. К чему эта жёсткость? А функционал наёмников в текущем виде вообще бред. Висит по 30 человек в очереди без толку. Я не помню, как в КБ в танках, но в ротах там система вполне рабочая была. Голосовую связь наверняка не сделают. Но и без неё можно, хотя сложнее.

В сообщении 32 написано про ТС. ТС(создатель темы то бишь) - это Kongress88. Или вы не поняли этого сокращения?

Успокойся и просто прочти эти два сообщения (32 и 33) подряд. Без связи с остальными.

ТС - это Kongress88 А вот ваш ответ: Все, кроме вас поняли однозначно. Но повторюсь, даже если Вы обо мне, то это не совсем так.

Перечитай посты 32 и 33 Я не ТС. А я играл в универсале на всех авиках до Лекса, так что и про меня ты не прав. В ударке я не играл никогда.