Ellion_sh

Плюс. А пост в теме с вопросами потёрли.

Так что было в 3 задании? 2-ю часть с кораблями я понял, а вот первую - нет.

Я пока тоже всё, мозг сломался . Может вечером, если ещё не разгадают

Само это сообщение уже подсказка, уберите

Не понял что после второго задания А нет, всё норм

а сколько хоть этапов всего?

А царь-то ненастоящий. А столько разговоров про ЗСМ было - типа фича игры, помогает танковать. Жаль. Возможно в будущем что-то изменится. Есть подозрение что это мера борьбы против стоялова на линкорах на краю карты.

Историю надо помнить. Вечная память погибшим!

Не знаю, я на линкоре не сильно от фугасов страдаю. Но как вариант можно убрать фугасам возможность наносить урон в сплошные участки брони (борта). Также можно сделать возможность поджечь не при любом попадании, а только при попадании в определённые части корабля. Так появится необходимость целится фугасами, что уравняет их с ББ снарядами по требованиям к навыкам игрока.

Мой файл времён ЗБТ Нынешний вариант DxDiag.txt DxDiag.txt

Исправлено http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Броненосцы_береговой_обороны_типа_Monarch

Исправил что мог http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Броненосцы_береговой_обороны_типа_Monarch

Так его и брал. Информацию не по всем разделам нашёл. Описание корпуса можно попробовать от себя по картинкам. Возможно заполню ещё доп оборудование. Характеристики Орудий ГК и орудия ПВО можно дополнить ещё. По 47-мм написал почти всё что было. А вот по 150-мм увы вообще ничего нет, В книге Naval Weapons of World War One на Google Book эти страницы недоступны, а в свободном доступе я её не нашёл. На другом сайте есть хар-ки 150-мм орудия с "Радецкого", но там длина ствола другая, не думаю что их можно брать. Ещё вопрос в таком случае: нужно ли характеристики орудий сводить в таблицу, ибо их есть много, если писать все? Любопытно, что в разных источниках параметры вооружения, силовой установки и численности экипажа различаются, приходилось выбирать наобум..

Броненосцы_береговой_обороны_типа_Monarch Нашёл ещё информацию о проектировании, добавлю. Подскажите что ещё дополнить.

Моя вторая статья Броненосцы_береговой_обороны_типа_Monarch

Моя вторая статья Броненосцы_береговой_обороны_типа_MonarchПрошу указать недочёты

Ссылки оформи списком, как в литературе. Убери ещё викификацию по тексту, один раз в разделе достаточно. Лучше реже - два-три раза за всю статью.

shmm73 поправьте оформление ссылок в источниках информации и галерею, картинки в тексте выровняйте по правому краю. Не понял связи галереи со статьёй. Где вводный абзац? Оформление вводного абзаца по шаблону: смотрите например как здесь: Кук, Чарльз Мейнард

Aleksandris1 Где источники информации?

mmad2003 Уже лучше, особенно раздел "образование". Перечитай статью ещё раз, исправь мелкие ошибки и опечатки, знаки препинания. В шапке дважды повторяется имя, убери. Вводный абзац - я бы убрал первые два предложения. Оформление вводного абзаца посмотри в примерах.

Можно, но статьи разные Уже ответили. Мой коментарий можно удалить?

dimonso1878 у тебя уникальность статьи на http://findcopy.ru/checkUrl 11% может дело в этом?

Спасибо за ответ, если нужно могу сам переписать.

Cerberus13Orfus Попробуй поискать в англоязычных источниках по словам kure naval base, kure naval arsenal и т. п. Может кто ещё что-нибудь подскажет. Ещё подскажите всё-таки что мне делать с этой ситуацией В моей статье есть ссылка на статью о броненосцах береговой обороны типа Monarch. Правильно названной страницы нет. Наткнулся на такую статью Линейные_корабли_типа_Ersatz_Monarch_(1914) Название неверно, и год не тот, но по содержанию то что нужно. Давать свою ссылку на эту статью или создавать новую?