_BPA4_TTCUXYIIIKU_

щаз бы без флажков на детонацию играть в 2017ом

За 155 боев был 1ой бой где мне показалось что была подстава, какой кошмар прям. Хватит других винить уже.

Самое крутое тут не то что набил 140к, а то что не влом было это делать, мне вот дико в падлу чето там делать, ленивый совсем стал.

Взял 1ый ранг на азии за 139 боев

ниче не понял

чёт жарко тут у вас советы такие себе, кому то удобно играть так, а кому то по другому, если у игрока получается играть по другой схеме, то и флаг ему в руки, главное что бы был эффективен. Как по мне эсминец должен просто знать где ему следует быть, а где не следует вот и всё, всякие там первым зайти на точку или не зайти это такое, в некоторых случаях - да бесспорно, затрудняет работу вражескому белфасту, но например Б на севере если ты протормозишь и не заползешь быстро за камешек, то ты уже туда вообще не зайдешь, с другой стороны если эсминец медленный то можно туда и не доехать, тут каждый должен сам понимать и оценивать ситуацию, если ты не понимаешь этого, то просто не играй на эсминце, а лучше вообще не играй в ранги. Может еще найдется кто то, что попробует рассказать как нужно на лк играть в рангах. PS Самый годный совет всей этой темы , это про нескиллованного игрока которому надо прицепиться вагоном к топчику.

у нас на сервере в рангах пр сравнению с азией просто дичайший экшен), там вообще все стоят весь бой, даже не пытаясь куда то поехать). У американцев на оборот преобладают раши по центру). Так что тут не только вина разработчиков ( хотя и их вина безусловно есть и она высока), а так же самих игроков которые выбивают такой стиль игры. То что геймплей немного не тот которого все ждут, тут я согласен, но опять же все говорят как просто взять и сделать лучше, но конкретно как это сделать, что бы угодить всем я что то не помню ниодного предложения толкового

человек с 44% побед решил по учить играть в ранги, всё ясно - расходимся.

С вводом хилки пропасть между хорошим игроком на хабаровске и типичным представителем ЦА увеличится еще больше.

норм был бы наградой за много взятых первых рангов, после блека

чет имбой попахивает, зная наш баланс там рейлганы будут ямато пробивать с 15км

топ перк

я когда катал эти эсминцы на тесте, новый огневой оч понравился , остальные так себе.

интересно на сколько их поменяли после теста, если нет то подвойский гнейвный минск слабо играбельные корабли и очень унылые.

Автор явно не смог в аналитику. Линкоры как нагибали так и нагибают и именно от их действий очень часто зависит исход боя, очень тяжело затащить бой если в вашей команде линкор в начале боя слился, .т.к. это развязывает руки вражеским лк и кр. Линкор который весь бой принимал дамаг грамотно и выжил, дает огромное преимущество своей команде. Линкор прописавший ваншот вражескому белфасту неосторожно засветившемуся дает огромное преимущество Гнейзенау грамотно позицианирующийся и дает возможность контролировать небо союзному АВ, вообщем примеров можно кучу набрать. Да линкоры которые умирают в начале боя и которые стреляют с 17-19км при этом не попадают нифига, бесполезные. Про шоты по эсминцам на 7-8к я вообще молчу. Играя на шарнхорсте, я почти всегда сохранял звезду при проигрыше - это так же говорит о многом. Просто сам сезон на столько убогий что стало играть сложнее, но это не значит что они перестали быть имбой. Ведь сложнее то стало играть абсолютно всем, даже белфастам. С эсминцами из-за огромного кол-ва торпед у всяких ширацую, все стало часто сводиться к большой доли рандома, что не есть хорошо. А так дымы испортили этот сезон чуть более чем полностью, не верю что аналитики из лесты не могли этого предвидеть.

У нас ворлд оф сквозняк, давно пора бы уже привыкнуть)))

Взял 1ый ранг на шарне, было потно, даже очень , за все сезоны никогда так не потел. Хочу сказать что в высшей лиге он уже заметно сдаёт, т.к. если противники хоть чуть чуть юзают wasd дамага шарн вливает мало и как верно выше было замечено долбаные британцы отрывают за залп куда больше чем ты им если он не стоит бортом, а иногда и в борт мы им меньше наносим чем они нам. Еще один минус шарнхорста, ему что бы реализовать своё ГК нужно стрелять постоянно, а в высшей лиге стрелять очень часто просто не по кому и когда кто то засвечивается шарн выдает смешной дамаг, даже если прокнула цитадель то это жалкие 7600 дамажки, дпм есть а реализовать не всегда получается, основной потенциал шарнхорста раскрывается в затяжных боях, увы это бывает не всегда и если идет турбо бой увы он ничего не может решить, как другие лк, выдав ваншот через пол карты. За 97 боёв. мне 3 раза вливали на 18-19к в цитадель через нос, в остальном же терпимо, кроме бритов конечно, эти дамажат с 152мм больнее чем нагато с 410мм (леста привет! как дела?) От пожаров практически не страдал как и от торпед, бдительность и фул живка давали возможность жить очень долго , от авика пострадал 1 раз за всё время. Оглядываясь назад, я бы для высшей лиги взял всё таки гнейзенау, т.к. шарнхорст бесполезен чуть более чем полностью против крейсеров которые хоть чуть чуть доворачивают корпус, а про залпы в нос я вообще молчу там одни рикошеты, у гнейзенау таких проблем быть не должно, я на нем немного поиграл на другом аккаунте и мне понравилось, он на много более эффективен именно против крейсеров. PS Звезду сохранять на нём изи, очень редко я звезды на нём терял, только в самых турбосливах по причинам описаным выше.

на 1ом уровне довольно много перков которые тем или иным образом зайдут, но как по мне антикрит полюбому нужен, по крайней мере мне довольно часто выбивали башни раньше до реворка перков, очень не приятно когда приходится с одной башней воевать пока она не починится а потом еще и перезарядится, всё таки это сразу -4 ствола....

ну давайте по спорьте с топ 1 по урону на дюнкерке на сервере, перк нужен не потому что башни в крестик могут выбить, а для что бы их как можно реже повреждали, т.к. их всего две и вывод из строя 1ой башни это -50% огневой мощи, а чинятся они довольно долго + перезарядка.

А причем тут гнейзенау? Один прем на котором ты постоянно играешь фармишь и т.д., другой прокачиваемый корабль, который прошел и продал. Если речь про ранги, то они оба хороши по своему, но шарнхорст удобнее тем что не надо выкупать, переобучать кэпа и т.д.

Я вот реально не представляю как ползут вверх 40ые ребята. Тут весь фиолетовый и иногда ранги даются очень тяжело, а тут смотришь в высшей лиге так много ребят у кого винрейт ниже 50% и про альфа в районе 500-700, хочется спросить как....??? Ладно когда парочка залётных, но блин их там хренова туча и еще ведь даже не конец сезона когда это сделать проще. Видимо виновата очень огромная концентрация плохих игроков в этой игре и за счет этого они и ползут вверх, других вариантов я не вижу, даже 10000 боев не давали бы возможность попасть в высшую лигу таким личностям, будь в игре хоть какая то вменяемая доля нормальных игроков, а это печально. Исходя из этого, я думаю не будет у нас никакого баланса по скиллу, т.к. балансить то почти некого одни неумехи и тут я считаю вина лежит на разработчиках.

фул пмк билд на шарнхорсте точно не нужен, я вообще без пмк катался , тупо всё в гк . Я бы даже ручку на пмк не брал, точнее я её не беру, поджигать пмк и так поджигает, а больше ниче и не надо. Корректировщик как по мне в рандоме не особо и нужен (на любителя, лично мне он бесполезен), в рангах катаюсь с ним. что бы выцеливать ребят в дымах.

Лучше бы они действительно нерфили премы....

Что опять у людей демойн ниче не может ?

Минотавр погибает от того кто первый успел ему кинуть в борт , а это может быть как крейсер так и линкор или даже арт эсминец.)