sde79

Ну как откуда? Поцарапался во время самозатопления (позорного, без боя) французского флота. А теперь весело проводит время на берегу с девушками (служить-то не на чем) и рассказывает им небылицы о "героической службе" :) Я смысл ролика именно так понял.

И доказательства пришлют, и предупреждение снимут -- но только после того, как ты напишешь разработчикам об ошибочности подозрений на адрес, который указан в тексте предупреждения. Почитай повнимательней, там написано, куда подавать апелляцию -- уж точно не на этот форум :)

Мне проще всего оказалось на английских крейсерах. Берёшь Умиральд, ломишься в толпу врагов, пускаешь торпеды, тонешь. Повторяешь на Линдере и Фиджи. И так по кругу. В среднем 1-2 торпеды за бой выходит, сами бои минут по 5, за пару дней всё выполняется (66 торпед надо).

Таки хана, не выжил же

))) Смех смехом, а ПВО-шные Бенсоны доставляют авикам реально много проблем. Акизуки тоже вполне себе огрызаются, над ними особо не покружишь )

Да нет... Опухли те, кто выходит в ранги на кораблях без ПВО и потом удивляется, что их топят :)

Добавлю, что Лоянг вдобавок ещё и крутится очень шустро, и с Секаку его далеко не всегда получается забрать с одного захода, даже если никто не мешает. Обычно как раз не получается, в отличие от советов и японцев.

Очень просто: полным ходом идёшь на ближайшую точку, молишься, чтобы, не утонув по пути, подойти на 5-6 км к врагам, пускаешь 16 торпед во все стороны и с облегчением разглядываешь своё тонущее ведро с болтами, не забывая снова помолиться, чтобы хоть пара торпед в кого-нибудь попала. Собственно, агрегат нужен только для выполнения БЗ на "английские торпеды" и больше ни для чего :) Потому что фанерный он был бы прочней и плавучей :)

Плюс очень, очень много. Какой-то читерский авик. Секаку против Лекса -- почти 100%-я победа. Против другого Секаку, даже истребительного -- тоже нормально, тем более в рангах почему-то часто встречаются неопытные авиководы, с нулевыми командирами. 67% пока. Против Энтерпрайза -- если с первого налёта не получилось забрать эсминца за счёт сверхбыстрого подъёма торпедоносцев -- всё, туши свет, ничего уже не навоюешь, воздух его.

Граждане, кто-нибудь помнит -- на прошлый новый год давался камуфляж на Мексику? Просто сейчас его получил -- а старого, смотрю, нет. Теперь вспоминаю -- то ли его и не было, то ли он заменился на новый?..

Ну я тогда тоже извинюсь перед всеми, кому не повезло попасть вчера со мной в одну команду. Да, я просто врывался на брит.кр. в толпу врагов, пуская торпеды, как попало, и быстро тонул, чтобы поскорей зайти в следующий бой. Да, стыдно, но что делать?.. PS И спасибо противникам-британцам, которые с пониманием относились к такой игре и охотно шли на взаимное торпедирование :)

Ну не знаю, не знаю... Как раньше на Щорсе-Чапае делал по 10-15 пожаров линкорам за бой, так и сейчас. А авики жечь даже труднее стало, с их новой супер-ремкой.

Ну так новогодняя кампания началась, там одно из заданий -- сколько-то очень много нажечь пожарами. Вот все и палят фугасами с "взрывотехником".

Если я оговаривал, что продукт не проходил тестирование в каком-то режиме -- то это ошибка, за которую компенсация не положена (ибо честно предупреждено). Если оговаривал, что тестирование проводится (как в данном случае) -- то халатность отдела контроля качества, и исправление ошибки с компенсацией за счёт фирмы.

Нет, это не так. Разработчики обязаны были сами пройти все задания, все до одного, чтобы убедиться, что всё работает верно. Они за это получают деньги. Если они этого не сделали -- это халатность.

Ну после того, как удалили моё сообщение (сарказм про то, что не у всех есть Галлант) с формулировкой "попрошайничество" -- я уже ничему не удивляюсь...

"Халява, но далеко не для всех", вот как.

Ни разу халявы не припомню. Напомню определение: халява -- раздача подарков просто по факту захода в игру, и никак иначе. И такого не было никогда.

А сам на каком корабле был? Нужен 5 уровня и выше.

Там другая проблема -- линкоры из рандома пропали.

Встречал, конечно :) Его самого да его близнеца по имени "змей с каким-то нумером" -- у них идентичное ПО и поведение. Это не читы в явном виде, это так называемые "драйверы для игровых клавиатур и мышей", позволяющие обмазаться скриптами, как ёлка гирляндами. Атаковать с разных направлений по альту ОДНОВРЕМЕННО, эмулировать нажатие 100500 клавиш в секунду, и т.п. У них, например, антиторпедный скрипт есть -- они постоянно движутся, каждую секунду меняя скорость и курс, чтобы сбить прицел торпедоносцам. По мне так это те же читы, я бы таких сразу банил навсегда, но у игроделов, увы, другое мнение... Одно радует -- оба в тактическом плане неумелы, я их обыгрывать уже приноровился -- скармливаю им ястребов, а ударкой с ходу топлю ЭМа в начале раунда -- победа считай что обеспечена, и пусть дальше изгаляются в воздухе, как хотят -- просто бегаю от них по всей карте и свечу. Вчера так 7 побед при 1 поражении сделал против них :)

Из-за толщины немецких бронепалуб. От других ЛК эти бомбы могут рикошетить или давать сквозняки, а в немцев всегда заходят с уроном.

Ну так... "Овсянка, сэр!" :) А так-то да, всё будет, и разработчики всё равно всё сделают по-своему, без учёта наших хотелок... У них на пару лет вперёд распланировано, не меньше.

Бисмарк, толстый Бисмарк и толстый Бисмарк с 3-орудийными башнями :) Считай по одному проекту строились ведь, одной серией. Мы же про однообразие игрового процесса говорили вроде, а не про формальные номера проектов? И да, наши 26 и 26-бис тоже совершенно разные проекты. Между ними разницы побольше будет, чем между вышеперечисленными. Сравнивать Кирова с Горьким -- примерно то же самое, что сравнивать Фурутаку с Аобой, не меньше :)

PS Макаронные, лягушачьи, лошадиные и сосисочные проекты сильно лучше, мусью советоненавистник?