Перейти к содержимому

sde79

Участник
  • Публикации

    728
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    13065

Все публикации пользователя sde79

  1. Нет, неверно. Сама идея "даната" означает, что люди платят деньги, просто чтобы платить деньги. Как самоцель. А то, что WG в благодарность разрешает спонсорам бесплатно покатать какие-то особые корабли -- не даёт спонсорам абсолютно никаких прав. И все платящие согласны с такой системой. Или вы думаете, платящие не читали договор и не видели слово "данат"? А для любителей пострелять из дымов уже есть другая игра -- "танки" называется. Если танкисты не способны понять, что дым на море ну никак не может быть подобен кусту на холме -- это их проблемы, пусть страдают или вырабатывают правильное представление о применении дымзаграждения в морском бою.
  2. Во-первых, я те не хамил. А во-вторых, разница в ПВО у них 4 ствола 100 мм (6*2 против 4*2) и 4 ствола 37 мм (16*2 против 14*2), итого у Кутузова перевес в 1,5 раза по дальней ауре и 1,14 раза по ближней. Плюс у Кутузова есть торпеды, почему про это все забывают? А иначе это будет "нагиб за бабло", которого быть принципиально не должно. Более того, по-хорошему премы вообще должны быть чуть ХУЖЕ прокачиваемых аналогов, и компенсировать худшие ТТХ большей прибыльностью.
  3. Ну так и надо требовать, чтобы вместо дыма Кутузову логично выдали достоинства Чапая в виде малозаметности и РЛС. При этом у Кутузова останутся ПВО (не такое же, а в 1,5 раза более сильное по дальней ауре относительно Чапая) и торпеды.
  4. PS А почему -- "и"? Или! Вот и будет у вас выбор -- или укрыть себя дымами, или пострелять. Как у всех.
  5. Большим ХП, более сильным ПВО, наличием торпед, большей доходностью, возможностью посадить на него любого командира. Мало? Или если за деньги -- то обязательно должна быть палка-нагибалка? И да, полгода назад Чапаю отрезали инвизную стрельбу и НИЧЕГО не дали взамен -- владельцы Кутузовых, у которых инвизная стрельба осталась, почему-то не возмущались таким относительным апом своего корабля. Не отстояли тогда Чапая -- извольте теперь проследовать за ним. Если он стрелять не будет -- то и светить его не будут. Дымы -- средство прикрытия своей задницы, а не нападения; если поставил дымы -- то тихо отходи под их прикрытием, а не пали из них.
  6. А я предлагаю вообще убрать у Кутузова дымы, а вместо этого выдать ему чапаевский РЛС, и обоим (Чапаю и Кутузову) выдать, наконец, хилку!
  7. 7 москвичей против 7 хабаровчан -- кто кого? Делаем ставки, дамы и господа :)
  8. sde79

    Клановые бои

    Писали, что переучивать капитанов не понадобится.
  9. sde79

    Боевые задачи октября

    В дуэли 1 на 1 -- да. Но в свалке 12 на 12 наиболее вероятно равномерное распределение мальчиков и боксёров по командам, что делает вероятность победы близкой к 50%. Это в идеале. Задача балансировщика -- как раз обеспечивать это равномерное распределение. Ну или хотя бы не столь откровенно вносить дисбаланс по "патенту", но у нас "патент" реализован очень прямолинейно и топорно, увы...
  10. Да и Чапай был бы только рад :)
  11. sde79

    Баг осадки USS Gearing!

    Судя по тому, какой запас торпед Леста погрузила на все ЭМы, они все должны сидеть в воде по самый борт и еле на плаву держаться из-за дичайшего перегруза
  12. sde79

    Боевые задачи октября

    Почему? БЗ на любых кораблях можно выполнять. И да, где БЗ на Аврору?!! На 7 ноября оставили, что ли?
  13. Собственно -- а как возможно, что один Гневный забалансило против Махана и Мааса? Не верится, что боевой вес Гневного вдвое выше, чем у ЭМов уровнем выше.
  14. А напомните-ка, какие АПЛ вводились в строй у нас и у противника за последние лет этак 10, и сколько строится? Чего-то я не припомню у них аналогов Бореев и Ясеней :)
  15. Попиленные на этих лазерах деньжата в карманах американских генералов и воротил ВПК -- само собой, появились. Сами лазеры -- ну так еще пилить и пилить :)
  16. Мда... Когда-то в премы шли легендарные, чем-то прославившиеся корабли. Теперь всё чаще -- корабли фантастические, никогда не существовавшие в реальности. Охотник, Кии, кто следующий?
  17. Но ведь можно же вынести высокодетализированные текстуры/модели в отдельный пакет, как сейчас сделано со звуком?
  18. Вот поэтому и надо закрывать статистику ) Чтобы лишних вопросов не возникало.
  19. Да, это баг. Появился в том давнем патче, когда отпиливали инвиз, и до сих пор не исправили.
  20. sde79

    Скоро в World of Warships

    Так первые три лучше всего смотрятся, как по мне ;)
  21. Конечно, авик. Потому что не зашел в бой, в котором он нужен
  22. sde79

    Про нерф дымов

    А я традиционно за то, чтобы дымы были вообще непрозрачны, ни внутрь, ни наружу. И накаких "чужих засветов".
  23. За один бой с помощью ГК, но на любом английском крейсере, кроме Белфаста. Просто у человека, видимо, кроме умиральда других англичан нет (и я его понимаю -- мне тоже не нравится дымовое стоялово :) )
×