sde79

Да ну... Самолёты кончатся через 5 минут, не успев никого утопить, а дальше что? Таранить?

А что в этом плохого?.. Вы ведь сами говорите, что , что для коммерческого проекта (каким и является игра) означает, что всё хорошо с прибылью, которую "корабли" приносят WG. И потратить малую часть этой прибыли на покупку лояльности игроков -- логичный и цивилизованный шаг, гораздо более логичный и цивилизованный, чем придумывать отговорки в духе "другие не лучше".

Ещё как возможно. Японские бомбы заходят американцам в цитадель стабильно по ~2 штуки из 3 за сброс. 2 ББ-бомбы -- это -17 тыс ХП. Всё сходится.

И не только. Надо достичь историчности не только во времени подготовки, но и в размере авиагрупп. Ну, чтобы авик мог атаковать цель сразу 50-100 самолётами одновременно. Не, не застали... А то бы помнили, как раньше японские авики легко топили эсминцев первым же налётом 2-3 звеньями торпедоносцев... А сейчас, чтобы утопить ЭМ, надо минимум 2 вылета сделать.

А если откинуть корабли, которые "не для всех" -- то авиков в этом списке вообще не останется, ибо все три -- премы.

Потому что это исторично. В жизни авики не взрывались -- они горели, ещё как горели (как японские авики, сгоревшие дотла при Мидвее), но не взрывались. А феерические детонации были свойственны как раз линкорам (Аризона, Марат, Рома, куча англичан, и т.п.).

Кстати да. Почему снаряды у нас могут рикошетить, не взводиться, застревать в ПТЗ -- а торпеды не могут? В реальной жизни -- и рикошетили, и не взрывались, и корабли приходили в порт с торчащими из бортов не сработавшими торпедами. Надо и в игре так сделать -- чтобы торпеды взрывались не всегда, а с некоторым шансом. Это было бы исторично.

Хотите историчности? ОК. Давайте исторично ограничим боезапас эсминцев до 1-2 комплектов торпед и исторично сделаем им засвет в 20 км. А авикам исторично дадим возможность топить любой эсминец (и не только эсминец) одним заходом. Хотите?

Хм... Кутузов и Ириан -- это 68-бис, к 68 (Лазо) и 68к (Чапай) они никакого отношения не имеют. Совершенно другой проект. Донской -- это вообще адская смесь проекта 65 и творчества КБ им. Лесты. Он уже есть в премах, как раз в виде Кутузова и Ириана :) Опять же, Киров с Молотовым/Горьким и так разные, 26 и 26-бис соответственно. Разное бронирование, разные дальномерные посты, конструкция надстроек, да они даже внешне не похожи! А модернизаций они все прошли столько, и к 50-м настолько стали отличаться от себя же довоенных, что никаких проблем с их натягиванием на 6 и 7 уровни не возникло бы.

68-х у нас ровно два, причём разных -- сам Чапай (в послевоенном исполнении обр. 1950 года) и Лазо (тот же Чапай, но на момент спуска на воду в 1940 году). А вот Омах, Конг и Мёк да, в избытке... Одних Мёк насчитал 7 штук, совершенно одинаковых :) PS Если б хотели сделать по-человечески, то "тяжёлую" ветку начали бы именно с 5 уровня, поставив на 5 Красный Кавказ, а Кирова и Горького натянув на 6 и 7 соответственно. А в "лёгкую" на 9 поставили бы Свердлова (всё-таки самая большая серия отечественных крейсеров, аж 14 штук было построено!), а Донского натянули бы на 10 (увеличили бы скорострельность и живучесть, и нормально бы вышло). Но нет...

Боже, зачем, зачем столько эльфийских салфеток??? Чем Москва на 10 уровне была плоха, что её меняют вот на это непонятно откуда взявшееся нечто? Москва хотя бы на бумаге была. Зачем менять железный Киров на очередную бумажку? Не проще было с него разделить ветку и дополнить его железным же Горьким на 6 уровне? Зачем придумывать какого-то "Котовского", если можно было просто переставить в ветку железный Красный Крым? Зачем придумывать бумажный прем-пятёрку, если в игре до сих пор нет Красного Кавказа? Почему лёгкой девяткой опять сделали бумажку, а не железный Свердлов? А Донского и на 10 можно было натянуть, в нём всё равно мало что осталось от проекта 65.

Вообще убрали её. Похоже, специально убрали, чтобы люди не могли Марлю там выкачать.

А давайте лучше эсминцев порежем, и пожёстче? Ибо 1-2 Смоленска в бою мало кому мешают, а стабильные 8-10 эсмов в каждом бою мешают всем.

А почему линкор с практически отсутствующим ПМК (а в игре ПМК по факту есть только у немцев с французами после 8 уровня, а у большинства линкоров его нет!) вообще попадает к эсминцам? Ну а что авиация делала с кораблями -- можете поинтересоваться на примере Марата, Ямато, Аризоны, ПринцаУэльского, Тирпица, Рима, Ташкента, КраснойУкраины и многих, многих других :)

Да так же, как в реальной жизни -- проводить морские бои в открытом море, а не в речном устье :)

Быстро же нытики забыли, что ради них авики и так были порезаны в разы... Может, вернуть всё, как было пару лет назад, а? Ну, когда Секаку топил любого эсминца ко второй минуте боя, одним заходом? Когда Лексингтон топил Бисмарков одним налётом бомбовозами? Когда авик светил эсминцев не за 3 км, а через полкарты, и все их торпеды тоже светил? Когда Цеппелин каждым налётом устраивал такую торпедную кашу, из которой любой корабль выходил минимум ополовиненным, а то и на дно сразу? Я, например, как авиковод, был бы не против, чтобы всё это вернулось. А вы?

Падают.

Вопрос в том, что у Лекса когда-то отобрали ББ-бомбы, а без них линкор быстро не утопить. Американские авики сейчас вообще стали УГ. А Секаку топит Бисмарка/Тирпица с 2 вылетов бомбовозами. Мне на Секаку из всех линкоров не удалось утопить только прокачанного в ПВО Массачусетса, остальные ЛК -- на дно без вариантов.

А мне такой режим весьма понравился -- наконец-то в бою всё зависит ТОЛЬКО от тебя! Всегда бы так! Никаких качелей, взял 1 ранг за 3 часа, почти все бои победные 5-минутные, только пару раз проиграл. Главное -- правильный корабль выбрать. Вот как раз на Секаку и прошёл.

Ох, сколько я сегодня Бисмарков и Тирпицев перетопил сегодня на Сёкаке... Зато за пару часов дошёл с 10 до 4 ранга. Проблемы доставляли только ле-териблы (шустрые, гады, надо очень быстро их топить), да Массачусетс как-то раз попался -- ух, ПВО адовое у него. Остальные -- на дно без вариантов.

Очень, ОЧЕНЬ много плюсов. Очень не хватает корабля, в принципе не получаемого за деньги. Увы, таких пока в игре нет.

Статья на "яндексе" оказалась хорошая. Честная и не пафосная. Спасибо.

Так я о том и говорю -- кораблей с универсальным ГК в игре много, и у всех это учитывается в ПВО. Только Ямато обделили :) А я вот не уверен, что к ним были соответствующие системы управления и зенитные снаряды. У Акизуки это всё было -- он и в игре по самолётам стреляет из ГК. А у остальных, значит, не было.

Хм, если я правильно помню, в игре из таких кораблей только Ямато. У остальных универсалки вроде работают как надо.

И Хабаровск, и Ташкент, и авики надо апать. Остальные эсминцы -- резать, и пожёстче.