sde79

Ямато с Тирпицем -- были утоплены авиацией, разве вы этого не знаете? А вот слова "Фолкленды", "Ютланд", "Матапан", "Оран" вам о чём-нибудь говорят, интересно? Повторю, специально для таких "внимательных", как вы: до начала 40-х ЛК должны быть богами морского боя и в одну калитку выносить всё, до чего дотягиваются, то есть вообще всё. А потом это звание передавать авианосцам и подводным лодкам.

Да, до начала 40-х ЛК должны быть богами морского боя и в одну калитку выносить всё, до чего дотягиваются, то есть вообще всё. А потом это звание передавать авианосцам и подводным лодкам. Иначе игра так и продолжит превращаться в детскую аркадку про водоплавающих эльфов, вместо игры про морской бой.

Хм, только эта дружба с Китаем с приходом к власти Хрущёва закончилась. Учитывая, что пр.24 вводился бы в строй явно после 57 года -- никаким "Красным Китаем" его бы точно не назвали :)

Тогда пусть убирают ТУ и для эсминцев. Ибо вообще неясно, в чём скилл игрока на них проявляется. Все остальные определяют упреждение на глазок, более того, ТУ для других классов под строжайшим запретом и за него банят. И только эсминцам раздали легальное ТУ, знай себе нажимай кнопочку "пуск" по прицелу, который для тебя просчитал компьютер, думать и целиться вообще не надо.

А как же "Раптор" и "Сакура", где весь сценарий вокруг авианосцев построен?

Хорошо бы, если Раптор... Но ведь по закону подлости выпадет Нараи!

Да где-то среди всех этих многостраничных тем по авикам видел, не помню уже. Разработчики отвечали на вопросы и писали, что ПВО будут апать, а возвращающиеся пустые самолёты сделают неуязвимыми для огня ПВО, но и светить они вообще никого не будут.

Таки Вустер. А Bayern -- Бавария, представьте себе...

Хочется спросить -- а чем это так плоха гонка "вооружений"? Уж не тем ли, что в этом режиме нельзя выиграть, стоя за островками и пятясь в норка-стиле?

А если бы попробовал -- то знал бы, что запас самолётов вовсе не бесконечный. Да, вместо сбитых самолётов теперь из ангара поднимают новые -- но делается это ох как медленно. Потерял самолёты -- всё, сиди и несколько минут (!) нудно смотри на обратный отсчёт до подъёма на палубу следующего самолёта или лети неполным звеном (поднимают-то их по одному, минуты по 2 на каждый самолёт). А оперативный запас самолётов на палубе теперь будет в разы меньше. И дальнюю ауру ПВО к релизу усилят, разработчики уже сказали, так что терять самолёты придётся пачками. Собственно, ещё и с учётом отмены засвета (эсминцеводы наныли, и теперь возвращающиеся на АВ самолёты их светить не будут, а торпеды не будут видны с воздуха вообще никак) это страшнейший нерф авианосцев, превращающий их из адекватного оружия в балласт для команды. Это авианосцы-то, которые в реальной жизни топили всё, до чего могли дотянуться!..

Э... В смысле, про те слова Сталина, которые он сказал про проект 24 на каком-то совещании? Ну, извините, если это даже и байка, то она явно не на пустом месте появилась :)

Во-первых, немецкий линкор-9 реально строился, достроить только не успели. Во-вторых, "Советский Союз", который реально строился в количестве аж 4 экземпляров -- это проект 23. В-третьих, проект 24 так и остался на бумаге со сталинской резолюцией "ну если вам больше заняться нечем, можете продолжать чертить линкор". В остальном согласен, Курфюрст, Гинденбург, Роон, Изюм, Донской, АйронДичь, Анри4, Республика -- творчество КБ им. Лесты. Да, и АйронДичь тоже.

Москв и Миссурей изобилие грядущее чувствую я :) Ибо ПВО+РЛС.

Я за "Славу".

О чём я и говорю -- теперь авианосцу проще жечь линкоры, чем топить ЭМ на точках. По линкору легко попасть, легко поджечь, у него слабое ПВО -- в итоге линкоры и так страдали и почти не влияли на бой, теперь будут страдать ещё больше и перманентно полыхать. Ибо стабильно по 1-2 пожара с залпа НУРСов, 4 захода за 1 вылет -- 4 линкора горят ясным пламенем. А эсминцы, которые на 99% определяют исход боя, теперь будут играть ещё комфортнее -- их теперь вообще никто не может БЫСТРО утопить, а светить их вообще теперь некому.

Каждому -- не получится. Раньше на японском авике я мог повесить до ПЯТИ (!) люстр по всей карте, персонально над каждым эсминцем, и одновременно топить торпедами ещё кого-то. Теперь я этого не смогу, и никакая пеленгация не поможет -- ну запеленгую я одного ЭМ в дыму, ну обстреляю его НУРСами (и то не утоплю), а остальные 4 ЭМ в это время будут резвиться и безнаказанно пулять невидимыми торпедками по союзникам... Тьфу. Давно уже опробовал и понял, что теперь утопить эсминец ОДНИМ ЗАХОДОМ и одновременно подсвечивать ещё 3-4 других эсминца невозможно. Это очень плохо. Ну, значит, замыслы разработчиков изменились :) И что не так? Вы будете спорить с фактом, что американские лётчики любили открывать огонь из всех стволов на больших дистанциях метров этак с 500, чтобы рассеять, разогнать строй японских самолётов, а каких-то даже сбить? Таки любили. И таки успешно применяли -- может, для вас это станет новостью, но ни прицельное бомбометание, ни сколько-нибудь вменяемая самооборона бомбардировщика под таким огнём невозможны. Или, может, вы не в курсе того, почему пушечные "кобры" в их авиации так и не прижились? А вот "spray & pray" торпедами с эсминцев -- это лютый бред, который противоречит всем законам физики и здравого смысла. PS Слово "пруф" в совокупности с "выканием с большой буквы" смотрится нелепо, ибо первое -- признак молодёжного неформального общения, а второе -- официальной деловой переписки.

Представьте себе, да. Эта тактика "spray & pray" называлась (да-да, эту фразу придумали задооолго до современных игроков), вполне себе использовалась американскими истребителями, против японских бомбовозов в основном. Собственно, потому на амерских ястребах и не было пушек, что из пушек вот так шквально палить не получалось, а из 12-мм пулемётов -- самое оно :) И, кстати, наши тоже так изредка делали. Если так будет -- то это будет просто замечательно! Хоть какая-то компенсация авианосцам за то, что теперь они не смогут гарантированно утопить эсминец одним заходом. А недовольным эсминцам можно сказать одно -- зажрались вы. Вы были недовольны, что авики вас одним заходом топят на 2-й минуте боя и перманентные люстры над вами вешают -- так радуйтесь, теперь этого больше не будет. Ради такой радости можно уж как-нибудь и случайный засвет потерпеть. Или вы хотите безнаказанно сотнями торпедки из инвиза накидывать, и чтобы по вам в ответ не стреляли и вообще не видели?

Баг: после полного уничтожения эскадрильи вражеским ПВО (хотя, может, просто у меня так совпадало?) следующая эскадрилья отказывается взлетать, просто не реагирует на "1-2-3". Сам авианосец остаётся управляем.

Хм... Основой игрового баланса был принцип "камень-ножницы-бумага." Эсминец топит любой корабль одним торпедным залпом, даже не засветившись, и он в игре неуязвим для ББ линкоров. Линкор топит крейсера одним залпом ББ в цитадель. Крейсер делает авиацию бесполезной, просто нажав кнопку "заградка". Раньше всё это компенсировалось тем, что авик мог утопить ЭМ с одного захода или хотя бы засветить его самого или его торпеды. А теперь? Вопрос №1: кого может быстро утопить новый авик? Вопрос №2: кто теперь будет контролировать численность эсминцев? Второй вопрос в принципе можно было бы решить, выдав эсминцам историчное количество торпед и отобрав ТУ (авикам-то отобрали!), чтобы они не могли безнаказанно пулять их сотнями из инвиза, а были вынуждены сближаться с целью до 2-3 км, просто чтобы попасть торпедой. Тогда у других кораблей появится возможность отбиться от эсминца без помощи авиации. PS Сейчас ещё раз попробовал и без особого труда утопил Ришелье с одного вылета торпедоносцами с Лексингтона. Раньше такое было невозможно. Выходит, опять страдать будут линкоры, ведь теперь они станут главной целью авиков, а не эсминцы...

Добавлю ещё, что теперь авианосец совершенно лишён возможности как-то влиять на ход боя. Если раньше японский явик гарантированно топил эсминца первым же вылетом и тем самым давал своей команде преимущество (особенно в ранговых боях), то теперь авик эсминцу не может сделать ровно ничего. Так что это надо понимать, как очередной ап эсминцев -- у них теперь вообще соперников не осталось. Это окончательный слом баланса в пользу эсминцев, увы.

Ну почему же ересь? Так, небольшая фантазия :) На советских самолётах НУРСы с 1938 года появились, погуглите РС-82. Почему бы не пофантазировать, что американе с японцами переняли новинку? По крайней мере, это реалистичнее, чем бесконечный запас торпед у эсминцев (у которых на самом деле торпед было на 1 залп, максимум на 2).

Пусть лучше Красный Кавказ сделают!

... Но строился бы он уже после "Советских союзов", после 1950 года. Году к 1955-57 его бы закончили -- нет, "Сталиным" он если бы и был назван, так тут же переименован... А до 54-го его бы так тоже не назвали, Сталин был бы против.

Не... Какой "Сталин" послесталинской постройки? Ни за что его так не назвали бы в реальной жизни.

Название -- да, ужас... Я вот тоже почему-то сильно сомневаюсь, что его назвали бы так. Был бы он "Славой", тем же "Лениным" или очередным городом боевой славы. И тоже надеюсь, что разработчики не станут оставлять ему это лубочное название на потеху западной публике и переименуют к релизу.