sde79

Да ну? Это его потом переделывать пытались, а так одинаковы. Ну и в игре из него вообще непонятно что сделали... Ещё как могут -- у Севастополей после всех модернизаций-перестроек от первоначальных кораблей мало что осталось, Мария времён 1-й мировой и Севастополь времён ВОВ -- это две огромные разницы :)

Граждане, а почему на 4 уровне Гангут (та же Октябрина, которая уже есть на 5 уровне), а на 5 уровне какая-то лютая бумажка? Не логичнее ли было поставить на 4 уровень Марию (систершип Николая, который в игре как раз на 4 уровне), а на 5 -- Севастополь (систершип Гангута) в предвоенной модернизации? На одну бумажку было бы меньше, на одно железо больше. И вопрос №2 -- а на 7 уровень ну совсем не влез Кронштадт в варианте с 380 мм? Ещё одно железо было бы вместо бумаги. PS А разве кто-нибудь знает, как он должен был выглядеть? Вроде чертежи до сих пор под грифом, и все рисунки с его изображениями -- художественный вымысел, или нет?

Со стороны железа -- таки одно и то же. Просто этим требованием ДХ10.1 разработчики хотят намекнуть -- мол, ОС нужна хотя бы Виста с СП1, а на забагованной Висте без СП нормальная работа игры не гарантируется.

Да, правда, представьте себе. ОС тут ни при чём. Стандартные 32-битные приложения, скомпилированные без LARGEADDRESSAWARE или использования AWE (а корабли -- как раз такое стандартное приложение), могут использовать только 2 ГБ памяти, хоть в 32-битной ОС, хоть в 64-битной. Повторю -- от ОС это не зависит. 32-битные корабли в принципе не могут использовать больше 2 ГБ памяти. Независимо от ОС. Даже в 64-битной ОС корабли всё равно сейчас ограничены 2 ГБ.

Венгард я видел, он 8 уровня. А следующим премом 9 уровня обещали Аляску. Не линкор, конечно, но всё-таки почти линкорчик :) У меня тот же вопрос, и я пока решил подождать Аляску. Есть подозрение, что она тоже будет за уголь...

У меня одного возник вопрос -- а почему Жан Бар в арсенале настолько дороже Мусаси? 228 тысяч угля против 176 тыс? И вопрос №2 -- а кто-нибудь его уже взял? Учитывая, что его систершип Ришелье и на 8-то уровне так себе кораблик, стоит ли брать, или лучше подождать Аляску? PS И вопрос №3 до кучи -- а за свободку премов-девяток уже не будет, что ли?

А смысл -- коль уж всё равно разработчики вводят ПЛ, то пусть лучше это будут наши ПЛ, чем какие-нибудь британско-эльфийско-монгольско-бумажные. Свежо предание. Так и про британские линкоры говорилось, и про немецкие, а что по факту? Железа они наклепали кучу, вот только бОльшая часть этой кучи не влезла в игру по балансным соображениям, и пришлось делать две почти полностью бумажные ветки. Так и с британскими авиками получится. Реально, уж лучше отечественные линкоры делать...

На кораблях Второй Мировой и без авиков??? Да вы либо шутите, либо истории не знаете... Почему бы просто не сделать две эпохи в игре -- 1. ЭБРы и дредноуты Первой Мировой без авиации; 2. корабли 30-40-х годов с авианосными флотами?

Ну, значит, так у него поворачивались башни в реальной жизни. Увы и ах. Все претензии -- итальянским конструкторам.

Да. А меня больше интересует, где можно посмотреть полное количество боёв (операции-то в статистике не отображаются!) и когда будет подсчёт их количества?

Хм... А почему линкоры обижаются на сравнение со слонами?..

1. Аляска будет за свободку или за новомодный уголь? 2. Можно ли будет набрать 400 жетонов (камуфляжи на Эдинбург и З-23) бесплатно?

Мда, ну и тема... Вот и-за таких рачков, как ТС, стреляющих в одиночку каждый по своей цели, и проигрываются бои. Нормальные люди, наоборот, стреляют всей кучей по фокусу по одной цели, и плевать, кто её в конце утопит -- ведь бонус опыта за победу команды по любому больше бонуса за утопление! И я, например, только рад, когда кто-то добивает моего подранка, не давая ему успеть сделать лишний залп...

Граждане разработчики, а зачем было делать операцию "Нараи" в принципе непроходимой на 5 звёзд? Чтобы утопить авианосец, теперь надо сразу отправлять пару кораблей на его перехват в дальний угол карты (пару -- ибо он там не один, а с суровым таким эскортом), и помочь союзникам в штурме порта они уже не успеют -- а впятером защитить все десантные корабли и высадить 1400 человек (вместо прежних 1100!) невозможно. Вам так жалко дня према, что вы специально делаете операции непроходимыми? Тогда не проще ли вообще не вводить такие операции?

Меня одного интересует, почему их Мидвей потопил семерых и при этом потерял так мало самолётов? ДеМойн сбил 2, Чапай 6, Монтана 9 -- а в их команде даже не ПВО-баржи посбивали по 15-25 самолётов! Может, надо предъявлять претензии не разработчикам, а союзничкам-танкистам, считающим выше своего достоинства включать ПВО?

Нет, это не печально, это нормально. Ведь премы, как известно, трогать-менять нельзя! Их нельзя нерфить, значит, нельзя и апать! А то ведь, конечно, можно Ленинграду апнуть ГК до уровня Гневного/Минска, но тогда логично будет и понерфить ему торпеды до их же уровня. Кто за?

Вот именно что адовая во всех смыслах. На "Океане" да, Москве комфортно, но на тесных островных картах, коих у нас в игре 99%, Москва обречена огребать от заостровных стояльцев-танкистов и даже ответить им не может -- они остров перекидывают, а она нет...

А то! Как минимум эсминцы у нас в игре бездонные. Если уж Леста погрузила на них тысячи торпед, то уж для какого-нибудь миллиардика тонн нефти с углём местечко там уж найдётся :)

Опять плюшки только для "социализированных"? Тьфу.

Кстати, а почему Хелена, а не Бруклин? Вроде в игре традиционно были головные корабли серий?

Взаимно :) Тем более что переходить на личности и попрекать стаДкой оппонента начал не я :)

Да я и сам вижу, как всё запущено... И стаДка не скрыта, и лычка ЛФ не спрятана, и танкистские "поджимы" присутствуют, прямо классика :)

Ясно, второй вариант. О чём можно вообще разговаривать с человеком, который не в курсе, что Чапаю приходится играть исключительно против десяток (и потому он должен сравниваться именно с ними), и что он не способен так перекидывать через островки, как это делают американе-миномётоносцы?.. Хорошо хоть про его фанерность и неповоротливость не спорите, а то совсем было бы нелепо ;) Так и сказали бы -- мол, "я танкист и вообще ЛФ, мне нравится делать пиу-пиу из-за кустов островков на танчике деМойне и писать абы что на форуме", все бы всё сразу поняли...

И что даст эта цветовая дифференциация штанов? Раньше нам потестировать новые корабли давали перед релизом, а теперь что? Ничего?

Разумеется. Разработчики даже в сегодняшней новости в очередной раз назвали эти нелепые островки "укрытиями". Укрытиями! На море! Танкизм в чистом виде -- встал в куст укрытие и поплёвывай снарядиками пиу-пиу. Хм, у Чапая ещё бОльшая цитадель, брони нет, рикошетить ББ не то что от Ямато, а даже от британских мелкашек он не может, свои пушки слабые, маневреннось никакая, воюет он исключительно против десяток. Но он ВЫНУЖДЕН играть только на чистой воде со своей настильной баллистикой. Раньше хоть инвиз у него был, сейчас и того не стало. Что скажете? Что Чапая надо срочно в разы апать, или признаете что ваши доводы о "слабости" ДеМойна несостоятельны? Почему это вдруг? Наоборот, крейсеров должно быть как можно больше, чтобы и у линкоров был корм! Будет идеальная игра: авики кормятся линкорами, линкоры кормятся крейсерами, крейсера -- самолётами авиков. А эсминцы оставить разве что в качестве приманки для крейсеров, у эсминцев надо совсем отобрать дымы, пушки и торпеды, чтобы не мешали нормальным кораблям :)