RenamedUser237019514

А мне думается что даже не стата должна определять. В патче например авики начнет балансить более честно и необходимость прикрытия от крейсера уменьшится еще больше. Вообще если бы крейсер из себя представлял просто баржу с ПВО, то можно было дискутировать, но ведь он еще и точки может брать, бабах делать орудиями. В случае же нахождения рядом с авиком он превращается в ту самую баржу, так еще и не факт что прикрытый(кстати не факт что прикрыть сможет) окажется полезным.

Я говорю о стратегии, а не частных случаях. То что прикрытый авик или сидение около базы может оказаться очень эффективным не буду оспаривать, но сама стратегия "авик превыше всего" по моему абсурдна.

Но ведь делать ставку на авик, только потому что он авик как то глупо. Совсем неизвестно кто там за штурвалом и получается крейсер на немалое время выключается из боя надеясь что авиковод потом покажет эффективную игру. Заведомо пассивная роль. Если же крейсер идет с командой, то он сам уже влияет на бой + помогает ПВО. Разве не так?

Еще там описывается что игрок если слишком много выигрывает, то ему может стать скучно. А потому его кидает хуже после таких "скучных" побед. И наоборот после сливов его кидает выше. Может если покопаться, то и помощь криворуким найдется.

От всех сразу не увернешся. Внезапно да?

Это еще с танков. Там мог полный рак с 45% без сведения выдавать просто магические попадания с критами, а ты наоборот ему только гусли снимаешь и броньку царапаешь. Сам сегодня столкнулся с нагибатором у которого на ЛК 40%, но с 20км по цитаделькам только так попадал. В теории так проще аудиторию удержать. Потому как такой "игруля" страдает страдает, а потом бах и вот тебе жирный бой. Без рандома он бы просто страдал и скорее всего ушел.

Штрафуют что бы человеки с обостренным чувством справедливости не начинали сходу топить розового. Я катался розовым за то что будучи на ЛК дал своему ЛК залп ББшками. Снял кстати 25% где то и этого хватило. Так меня потом в следующих боях некоторые хотели сразу топить. Вот что бы не топили и штрафуют

[quote name=Oreke" timestamp="1440934005" post="1223528] Здравствуйте! Вопрос: Акрансас-Бета имеет слишком много уязвимостей, будут ли в дальнейшем его улучшать? Его минусы как ЛК - ПВО, дальность стрельбы ГК, маневренность, мощность двигателя, не удобное расположение "Вспомогательные калибры" + ко всему уровень боев не позволяет реалезировть свои преимущество! Как я прозвал этот корабль "Стродающий Бетик"(СБ) слишком уж не сбалансирован на своем уровне + он самый отстающий среди одноклассников. Все скажут прокочай полностью + оборудования и т.п Но тратить в общей стоимостью 6.875.000 серебра на то что бы получить от 12% - 20% улучшения, такая затрата не стоит того. WG может пересмотрите данный корабль и в будущем возьметесь за него? Я лично считаю что для бета-тестеров данный корабль как то мучение того что мы заслужили. Дайте: ПВО, чуть маневренности, и мощность двигателя что бы хоть как трогатся с места а не наблюдать как 2 минуты времени уходит на то что бы сдвинутся с места или перекладывание руля. Арканзас хороший кораблик. Если на чем то не получается, то сначала попробуй искать ошибки у себя.

Про корабли десятки и сотни, а в танках уже тысячи боев. Ничего удивительного вроде.

Конечно смешно. Верить в то что(если говорить про танки) люди тысячи боев выигрывают за счет кого то, а не своих правильных действий.

Ну тебе как "успешному" танкисту явно виднее Сейчас тебе скажут что ПП набивают за счет союзников. Стоя позади них и катаясь по краю карты. В соседней теме расскажут что достали раки которые катаются по линии и стоят позади союзников. Парадокс

Ага. То есть человек играет командно и правильно используя свой корабль имеет хороший процент побед, но без настрела это "нищитово"?

Тут какая то ошибка в логике. Люди выигрывают за счет союзников... Десятки и сотни боев они как то выигрывают за счет них каждый раз имея разных

То есть если тебе дать выбор союзников, то ты возьмешь себе людей с бОльшим настрелом, а с не с бОльшим процентом побед? Если да, то объясни почему.

Ненене, нафиг не надо равных противников. Игроки совсем быстро разбегутся тогда.

У меня средний 75к. Думаю если постараться можно и 80 с чем то делать. Норма наверное как раз 50к.

Мурманск вообще никого не боится

Какая лютая заруба

Ну так в форум уже интереснее играть чем в игру На самом деле если бы не танки, то может и спокойнее бы относился к кораблям. Думалось что там ВБР жесток и в итоге оказалось что то еще цветочки...

Ты типо про то что целится надо в важные узлы? Это все отлично, но как это сделать если только 25-30% вообще попадают в корабль.

Я что то твою мысль не улавливаю. Ты про Гаусса написал к моему сообщению о точности. Процент попаданий же считается не от выбивания цитаделец, а просто от попадания в кораблик.

Мне должно быть легче от того что снаряд упадет не 1км от врага, а в 1м?