RenamedUser237019514

"Смешались в кучу кони, люди" Имба (imbalanced) это слишком сильный корабль, выбивающийся из баланса. Сложность нанести ему урон может быть только одной из причин почему он "имба", но не обязательной. Токсичным же корабль может быть при этом не выбиваясь из баланса. Пример нынешние авики которые уже не разрывают рандом, но при этом из за особенностей своего геймплея вызывают полыхание у части игроков.

Только про РБ и авики особо нытья не видел, а вот про Смоленск куча на форуме и в боях.

Токсичность и баланс это разные вещи если ты не в курсе. В тех же танках все ныли про арту ибо токсичная, но при этом по дамагу и проценту побед они были чуть ли не ниже всех классов. Сейчас авики в балансе по сути и ранги это показали. Их боевая эффективность не выделялась. От Смоленска у народа и то больше горело.

Сыграй хоть боёв 50 на новых авиках чтобы такую ерунду не писать

Серьёзно? Интересно было бы узнать в чём же эта "одинаковость". Не припомню чтобы Сталика можно было купить за 3к рублей или "пожив" в игре месяц.

То есть по твоему "балансу" авику можно выходить из боя если 2-3 минотавра в бою?

Сейчас расскажут как ЛК изи уворачивается от торпед, а под фокус не нужно попадать

У меня тоже появилось интересное наблюдение на счёт авиков и кармы. Этот ранговый сезон и 12 проходил на авиках. В 12 сезоне как ни удивительно по итогу прохождения карма выросла на 30-40 примерно. В этом сезоне примерно на такую же величину упала. В рандоме пока шли ранги можно сказать не играл. Статистика в обоих сезонах очень близкая (то есть уровень игры тот же). Почему тогда кидали плюсы, а сейчас минусы лично мне не очень понятно

"Прочие равные" это тот же увеличенный состав который играет на руку более слабым чем сильным игрокам. Опять же при игре на результат я выберу вариант лучших союзников и сильных соперников чем болото слабых игроков с двух сторон, но как и сказал выше все сильно зависит от обстоятельств вплоть до выбора корабля и кол-ва игроков в командах. При условных 3 на 3 конечно проще среди раков на нужной технике.

Тогда странно слышать заявление о "бесспорности". Например регулярно появляются темы что корабль N не нагибает и часто оказывается что корабль N лучший по стате на уровне у заявителя. Так что без статистики это слишком голословно звучит. Мол думают так, а легче вот так.

Раз целая совокупность, то интересно увидеть статистику на сколько разное кол-во необходимых боёв до первого ранга допустим у среднего игрока с 55% в начале и конце сезона.

Стесняюсь спросить, но рискну. Мышление сильного игрока это наблюдения или личные ощущения?

Разница в том что нет нужды тратить лишние деньги.

Разрабы же расписывали все варианты с количеством ускорителей. Вообще один из самых простых это было взять Горицию и два голдовых ускорителя и потом на дублоны от компенсации за корабль докинуть третий ускоритель.

Спорно и очень индивидуально + зависит от обстоятельств. Зависит от кол-ва игроков в командах до индивидуальных особенностей человека. Кому то просто тяжело играть в обстановке когда непонятно чего ожидать и от кого.

Если сравнивать с той же прошлогодней кампанией на сталь, то цена вполне обычная. Если конечно не брать корабль сразу.

Крутецкая и по моему недооценённая вещь

Я так понимаю текстовые версии ждать не стоит?

Встретил игрока с 1200 боёв в сезоне который жаловался на команды

А есть возможность содержание ролика под спойлер закидывать или слишком много знаков?

Это в принципе типичное описание и типичная ситуация с компенсацией, да и вообще системой "корабль для задач". Не стоит что то додумывать если есть сомнения, проще спросить, благо форум живой.

Тоже прошёл считай на Медведе. Хакурю что то совсем не пошёл на удивление.

Корабль нормальный, но лично у меня самый невезучий. Минимальный процент побед за 10+ боёв из всех кораблей что у меня были

Всё правильно. Старайся помогать союзникам и не спеши на высокие уровни.