RenamedUser237019514

Это третья ветка эсмов которую качаю, то есть меня нельзя назвать эсминцеводом, но при этом Оланд очень понравился. Вообще вся ветка на столько зашла что не задумываясь сбросил как только прошёл ее. Оланд как раз таки в балансе и точно не кактус (против авиков практически имба). Если бы в первое прохождение был кэп не на 10 очков, то статка была бы ещё лучше

Эсминец огонь, не пожалел что вкачал ветку

ПМК конечно же

Корабль не о чём, срочно апать

Что мешает новость сразу здесь разместить без перехода на портал? Сильно напоминает

Жетоны за задания капают.

ПМК сила

А с таким прицелом и подавно. Авики не летают на эсмы -> больше эсминцев -> КР и ЛК страдают ещё сильнее так как больше торпедных супов и внимания от авиков. Теперь ради одного класса будут страдать все остальные и при этом эсминцы камикадзе как сливались так и будут сливаться.

И как теперь надо будет атаковать эсмы если введут подобный прицел и апнут незаметность эсмов от авиации? Они же носом будут проходить получая минимальный урон. Даже сейчас с вертикальным прицелом кидая точно вдоль корпуса можно получить 1-2к урона так как ракеты падают у бортов\попадают без дамага в модули. Теперь когда в бою будут спрашивать "Авик почему эсмы ещё живы?" можно будет отвечать "Потому что боги разрабы этого хотят"

Я так подозреваю турнир и делается как некоторая альтернатива КБ. Хотя может и ошибаюсь

При чём здесь вообще средуха если разговор шёл о бездарности ПМК билда? Я на этом билде играю с релиза Курфа и видимо случайно имею 68% соло за почти 400 боёв

Странный вопрос. Предлагаешь держать 250к среднего? Это нереально

Вот тебе доказательство свеженькое, только что из боя

Если нравится ПМК, то я бы скорее рекомендовал к приобретению, правда не имею Массы для сравнения. Как раз пример, все эсмы добраны с ПМК

Лично мне вообще всё равно чему они научатся

Кому надо и так научатся, а кому не надо позволяют тащить бои

На 10

Так это не секрет что большинство играет вообще особо не задумываясь и не анализируя. Один из самых показательных примеров это кол-во проведённого времени в игре к скилу. Огромное кол-во людей (не только в корабликах) проводят в игре времени больше чем профи, но при этом тянут команду вниз имея меньше 50% побед. Я это видел много раз. Человек приходит в проект, осваивает какой то минимум с принципами конкретной игры и уже сходу играет лучше чем многие.

А как это сделать? Там самая старая дата апрель прошлого года.

А что вы подразумеваете под "знать игру"? Я вот практически не знаю у кого какой кд и дальность торпед, маскировку, совсем не знаю правила рикошетов, взведения, у кого/чем пробивается нос, но это не мешает иметь 60+ в соло. Говорю это к тому что кораблики в бОльшей степени тактическая игра, то есть именно знания ТТХ конечно полезны, но это если всё отлично с тактикой и уже хочешь расти в совсем нагибатора. Для каких нибудь нормальных ~55% по моему достаточно хотя бы средне стрелять и не отдаваться бесплатно.

Не замечал проблем с позиционированием.

Мне нравятся качество и эффекты, а не какая то историческая достоверность.

Мне звук понравился, самолёты вообще шикарные

Откуда эта инфомрация? Я в тексте вижу что будут контейнеры с шансом получить бз.

Так там на 2.5к могут насчитать особых сигналов и расходуемых камо. Информацию они конечно умеют доносить