Werewolfosa

Нет. Не за три боя. Но недостаточно, чтобы видеть изменения в данной итерации.

Всем доброго времени суток! 1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками; Более чем, положительные. Отличное сочетание дальность-точность-скорострельность-могущество снарядов. Широкий диапазон боев для этого крейсера, на зависть другим, идет только в плюс. 2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам; Вполне достаточный маневр, но либо я все-таки мало сыграл, либо оно так и есть, но при весьма высоком проценте попаданий, эффективность стрельбы низкая. 3. Ваши ощущения от встречи с линкорами; При такой дальности стрельбы, обстрел вести - одно удовольствие. При всей картонности для их снарядов, за счет даже стоковой дальности, выживаемость хорошая. 4. Ваши ощущения от работы ПВО; Трудно сказать. Хотелось бы более широко описать идеи ниже... 5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля? Сильные - это безусловно ранее указанное сочетание "дальность-точность-скорострельность-могущество снарядов". Баланс этих составляющих произведен отлично! К слабым, пока ничего. 6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня? ДА: Чем он привлек вас? Безусловно! В первую очередь тем, что он советский. С вашего разрешения, попробую предложить альтернативу или дополнение к дымам. Начну с того, что, фактически, их наличие или отсутствие, особой роли не играет. Орудия Б-38 крейсера Михаил Кутузов, по Вашим же данным из вики, способно было стрелять снарядами четырех типов. Одним из них, был зенитный. Максимальный угол возвышения орудия составлял примерно 45 гр. В качестве расходника, способного расширить возможности использования крейсера, я предлагаю именно, использование подобных снарядов, как то, заградительный огонь у того же Atago. Угол возвышения может играть роль ограничителя по минимальной и максимальной дальности стрельбы по авиации. Кроме того, после его использования, при переключении на ГК, загрузку снарядов производить с нуля или с уменьшенным временем. Этим достигается: 1. Расширение ассортимента расходников. 2. Увеличение спектра возможных задач выполняемых ГК. 3. Включение ограничений использования "способности", объясняемая не только логикой игры, но и конструктивными особенностями. 4. Нечастое использование, в силу ограниченного количества доступных единиц расходника и не в гуще боя, так как при использовании расходника ГК вести по кораблям огонь не может. 5. И главное - повышение интереса игроков и к самому крейсеру Михаил Кутузов, и к игре в целом, так как подобную технику способен был использовать не он один. С уважением.

Последнее, пожалуй. А зачем самолет поднимать? Он с высоты значительно на меньшей дистанции способен обнаружить цель, чем корабль с глади морской...

Вот и я о том. Видимо, все так и должно быть. 18:30 Добавлено спустя 1 минуту Ладно. В целом я на ряд вопросов, в том числе поставленных перед собой, перед созданием темы, ответ получил. Всем спасибо! Прискорбные выводы по логике игры.

Неоткуда, это нормальное явление, потому как замечаются торпеды с малого расстояния. И в горячке боя, сложно порой знать заранее, что пущены по тебе. Да. Согласен. У нас получается есть только один параметр - дальность заметности. А радиус обнаружения целей с конкретного корабля не извествен.

Будьте добры, объясните мне как разница в дальности ГК и обзора, сказалась на вопросе, взяв в расчет, что обзор, оказался больше? Умно-умно написать решил?

Благодарю! На самом деле поучительно и полезно. Но суть не в том, как уходить. При отдельных ситуация, ты о нем даже не узнаешь, до первого засвета торпед. А он как правило, фатален. 18:18 Добавлено спустя 3 минуты Согласен. Только вопрос в том, что они способны пускать торпеды вне зоны засвета. Сами торпеды видно, как указанно в видео, максимум с 1,7 км, так он еще и не засвечивается. При хорошем игроке, свободно можно не подать виду, что пустил торпеды. Практически не прерывая стрельбы с орудий. Пользуясь, перезарядкой. То есть, и в засвете, порой сложно определить пуск. Сразу выполняешь маневр. Так тут еще и не известно когда и откуда.

Верно. Не путаешь. Определенно разные. С видимостью (при подсвете, естественно) ошибся, но в меньшую сторону явно.

То есть, выходит, что вайнить нужно исключительно отбрасывая то, что 100-метровая детина ну никак не будет заметна на водной глади с борта линкора? На дальности в 7,4км он просто пропадает. Ныряет, так сказать... Да. И учитывая, что оставаясь незаметным, эсминец спокойно может накидывать торпеды по кораблю, верно? То есть, при конкретной игровой обстановке, он выбирая ближнюю к себе цель, остается невидимым. Пускааай себе торпеды. Тренируйся в упреждении...

В вопросы разработчиков писать не стал. Напишу здесь, авось кто из модераторов и знатоков мне объяснит это мистическое физическое явление... Картина: Tirpitz и Benson на одной карте. Пуск торпед из неоткуда с борта эсминца. Дальность видимости с этого линкора, по игре определена как 21,5 км. Размеры эсминца 100 с лишним метров. Дальность пуска торпед с эсминца по игре чуть больше 8ми км. То есть, выходит, что Tirpitz не видит Benson на расстоянии более 8-ми км. И то, не факт. возможно и с меньшей дистанции. 100-метровую детину? Соответственно, последний может носиться как угодно вокруг линкора на этом расстоянии и безнаказанно пускать торпеды. Это не чересчур?! По нему и так попасть сложно. Это обстреливать периметр нужно?!