stelitsa_moh

Я правильно понимаю? Предлагаете замолчать и нахваливать весь этот бред который выкатывают на тест? Я МЯГКО говоря несогласен, как по мне либо режьте всех либо подтяните Сов. ЛК до приемлемого уровня. Что это за бред, взяли недостатки кораблей дальнего боя (как предполагалось по проектам), добавили недостатки кораблей ближнего боя (просто потому что хАчу), собрали в кучу, "нате получите кучу которую мы назвали Сов ЛК". Кто-то говорил что поднимать панику рано, это только первая вариация тестовых линкоров? Поглядите теперь, их ведь в таком виде хотят на сервер выпустить. Сколько раз переделывали британские крейсера? В итоге их выпустили ОЧЕНЬ мощными (если есть хоть малейшие навыки игры на крейсере и эсминце), а Сов. ЛК намеренно делают непонятными и несуразными. Я уже не могу на это смотреть, народ, надо что-то делать! Тут много кто высказывал адекватные предложения по ТТХ, я тоже высказывал и такие изменения не делали бы тестируемые корабли неоправданно мощными, они давали ясно понять как действовать в бою. А сейчас я вижу только одну тактику: в начале боя прятаться в угол карты ждать как повернётся бой, если всё хорошо и эсминцы противника потоплены, идём в бой, если всё плохо, ищем вражеский линкор и стараемся протаранить (из ГК всё равно не попадём, его к релизу ещё отрежут, ведь будет слишком эффективным, так уже было).

Там есть эсминцы у которых баллистика будет не плоха, да и сами советы по французам не попадут, слишком большое упреждение брать, значит надо подходить ближе, как итог у советов всё же будут проблемы. Но даже если и так, опять же баллистика не меняет того факта что у советов для других наций забирать особенности можно, ау других наций для советов, нельзя. P.S.: К баллистике при прокачке ветки привыкаешь, и она не будет проблемой вообще.

Я бы скорее сказал, что Гангут не на своём месте, его надо выше, вместо него кого либо из перечисленных, а Тип "Севастополь" вместо невнятного "Петра Великого". Слушайте, тут такая интересная ситуация. Сов. ЛК, разработчики отказались увеличивать дальность стрельбы ПМК, типа это особенность немецких линкоров и лишать их этой особенности они не хотят. И тут же выпускают на тест Французкие эсминцы у которых ГК фактически не уступает, а парой превосходит, советские эсминцы (лидеры), а по совокупности характеристик так вообще не оставляют от советов и мокрого места. То есть выходит Сов. ЛК нельзя выдать нормальную дальность стрельбы ПМК и вменяемое ПТЗ, потому что обесценит немецкие ЛК, а Французким эсминцам можно дать сильное ГК (превосходящее парой Сов.) и длинные торпеды, и это не портит баланс. Что за нафиг? Может всё же приведёте хотя бы Сов. ЛК в нормальное, вменяемое состояние?

Ну ок, живучесть: Много боеспособности хорошо для противника, броня, на тех дистанциях на которых предлагают сражаться разработчики не спасает даже немцев (цитадели, пробития, пожары), а ведь их броня лучше чем у советов. Мощь залпа, очень хорошая, но всё рушит сила пробития и пресловутая дистанция, пробитие избыточное.... ОЧЕНЬ избыточное, Кронштадт сквозит Дер Грёссера через центр корпуса (это личный опыт, приходилось отходить подальше чтоб выбивать цитадели, а ведь это только 305 мм). По первым результатам теста мы получили лишь сокращение дистанции эффективной стрельбы а так же огнетушитель стал обычным за исключением быстрого КД, но он ограничен, значит пока дойдёшь до дистанции эффективной стрельбы либо будешь прожарен и намочен, либо без огнетушителя и уж в совсем прекрасной ситуации и то и другое. На моей памяти если исключить советские корабли, наиболее странными были Британские крейсера, но за отсутствие фугасов и слабое бронирование им насыпали такое огромное количество плюшек, что хватило бы на 2-3 полноценные ветки. А вот у Сов. ЛК я вижу особенности которые взаимоисключают эффективность друг друга. Ах да, чуть не забыл плюсом к крайне важной РЛС, на Сов ЛК нужно установить эхолокаторы, чтоб острова на карте засвечивать, а то сколько играю ещё ни одного острова не видел. (сарказм)

Если уж на то пошло, то этот проект должен стоять на 10-м уровне а не название.

Если отследишь мои посты в данной теме, то увидишь что про ТТХ кораблей было сказано не мало, так же ОГРОМНОЕ количество комментариев было удалено (иногда чуть ли не целыми страницами). У меня вообще очень знатно горит от того что Сов. ЛК делают отвратительным хламом, так ещё и нерфят если они показывают эффективность против кого нибудь, особенно доставило когда линкоры занерфили потому, что они были эффективны против крейсеров (линкоры противокласс крейсерам).

Пока что я вижу что только Сов. корабли выпускают в релиз насколько это возможно, убогими, а если хоть какой-то становится немного нагибучим его режут в хлам, Хабаровск со всеми перками на ГК, дальность стрельбы 13+ км, а француз без перков стреляет на такую же дальность, так ещё и торпеды длинные (длиннее чем у Хабара). И вы ещё смеете утверждать что у разработчиков нормальное отношение к Русскому флоту? С Советами, закономерность про ветку имб, просто по тому что новые, не работает, их делают мальчикам для битья, от того и ХП насыпали не жалея, чтоб противники могли урон набивать.

Просто проблема в том что Марат слишком значимый для ветки (Разрабы возможно лелеют надежду сделать его премом), а против Севастополя не имею ничего против.

То есть один и тот же корабль на два уровня в одной ветке? Это полный бред. Николай действительно доработанный проект, но доработанный именно как заключительный корабль в серии "Императорских линкоров" где головным была "Мария" как итог, в ветке мог быть корабль по геймплею сильно похожий на Николая, но менее комфортный, такая практика в нашей игре присутствует, и не было бы конфликтов названий. Почему на 5-й именно Полтава? Всё просто, её не сделать премом, а в ветках у нас не конкретные корабли а компиляции серии кораблей или доведённый проект, поэтому Полтава вполне подходит как компиляция серии Типа "Севастополь". Вопросы есть?

А нужно ли дополнение к ветке? Как мне кажется лучше бы сделали Полтаву (если уж вдаваться в подробности) с модернизацией Октябрины на 5-м уровне (однотипные корабли на одном уровне), а вместо Гангута поставили Марию (однотипные с Николаем корабли на одном уровне).

Видели ТТХ "Славы"?: Боеспособность – 91800. Обшивка - 32 мм. Схема бронирования аналогична линкору Кремль. Главный калибр - 3x3 406 мм. Дальность стрельбы - 22.7 км. Максимальный урон ОФ снарядом – 5800. Вероятность поджога – 40%. Максимальный урон ББ снарядом - 13450. Время перезарядки - 30.0 с. Время поворота ГК на 180 градусов - 30.0 с. Максимальное рассеивание - 267 м. Начальная скорость снаряда ОФ - 870 м/с. Начальная скорость снаряда ББ - 870 м/с. Sigma – 1.9. Вспомогательный калибр: 8x2 130.0 мм, дальность стрельбы - 6.0 км. Максимальный урон ОФ снарядом – 1800. Вероятность поджога – 8%. Начальная скорость снаряда ОФ - 950 м/с. Параметры ПВО не приведены, т.к. они находятся в процессе настройки. Максимальная скорость хода - 29.5 . Радиус циркуляции - 1090 м. Время перекладки руля – 16.3 с. Заметность с корабля – 16.7 км. Заметность с самолётов – 13.7 км. Заметность после выстрела из дымов – 16.2 км. Доступное снаряжение: 1 слот - Аварийная команда Время работы 20 с; Время перезарядки 60 с (40 c); Количество зарядов 3 (4). 2 слот - Ремонтная команда Время работы 28 с; Боеспособность в секунду 459; Время перезарядки 120 с (80 с); Количество зарядов 2 (3). Если честно, такой вариант мне нравится куда больше, Радею за то, что бы и другие линкоры начиная от 7 уровня, также пересмотрели в пользу подобного геймплея (естественно в разумных пределах). Почему от 7 уровня? На Синопе стоят 406 мм ГК, и пусть перезаряжается чуть дольше, но если он будет достаточно точным, думаю долгая перезарядка будет вполне простительна. За долгое время это первая новость про Сов. ЛК которая меня реально радует.

Полтава Русский, вроде и советский линкор типа "Севастополь", так что не вижу проблемы. И я всё ещё придерживаюсь мнения что важней в первую очередь сделать нормальные ТТХ для ветки а уже потом возмущаться наименованиям кораблей. P.S. Но уж коли пошла такая пьянка, то думаю в 50-х такие наименования как: "Брест" (город-герой), "Звезда" (во первых один символов страны, во вторых как намёк на стремление в космос), "Декабрист" (почему нет?), вполне бы пошли для корабля, ну возможно ещё "Вымпел" или "Знамя".

Севастополь в игре скорее всего не возможен, разрабы скорее всего сделают вторую Октябрину и назовут Севастополем, чтоб бабла наварить ничего не делая. А вообще если честно, мне всё равно как будет называться хлам на котором стыдно будет в бой выйти и который нам втюхивают как одну из самых ожидаемых веток. А ведь эту ветку многие ждут (или ждали, пока разрабы вот так не унизили игроков РУ сервера), я тоже ждал или жду, не знаю, не уверен, но когда оказалось что Сов ЛК не должны быть эффективными против крейсеров, я вообще крайне усомнился вообще в целесообразности этой игры. Как раз проблема в том что уважаемые в нашей стране, не забывайте мы не играем роли, важны Китайцы, США, Япония. А СССР ввели чтоб было кого бить.

Вот серьёзно, Неужели САМАЯ БОЛЬШАЯ проблема ветки это название топа? Как по мне пусть он называется как угодно, главное чтоб на нём можно было играть нормально, чтоб он был по ТТХ достойным противником для всех одноуровневых кораблей, а не получал нерфы за то что видите ли показал эффективную деятельность против одного класса (конечно надо занерфить, чтоб вообще не был эффективным)!!!!!!

лучше бы доводили до ума Сов. линкоры!!!! Или мы для вас вообще пустое место?!!

Будёный на одном уровне с Фусо, но я согласен, советские крейсера играются от дистанции, только инвиз я им не качаю, я качаю в манёвренность в итоге в мой корабль трудно попасть, но если попали то печаль. Эсминцы советов, так же живут на дистанции, а вот у ЛК это отобрали, а взамен, ничего. И меня это так же огорчает, ибо это самая ожидаемая мной ветка.

Не прислушаются, ни к кому не прислушиваются (из нас), посмотри все корабли РИ/СССР крайне уязвимы, за ОЧЕНЬ редким исключением. Это только у других наций ты не будешь страдать если правильно применяешь, у советов как не применяй всегда есть огромный шанс свалить в порт с одного залпа, теперь даже линкоры будут от этого страдать (насколько это вообще возможно для линкора), так и останутся самыми живучими линкорами нации "Николай" и "Октябрина".

Учти, у стримеров сейчас, рекламные версии кораблей, и даже они без божно косят и выдают одни сквозняки, ведь пробивная мощность снарядов рассчитана на большие дистанции а применять их будут на сверх коротких дистанциях, только один плюс получили советы, теперь будет против кого применять 4-х км торпеды (А я и не говорил что плюс для линкоров).

А разве аварийку не отрезали до 10 секунд?

12 км это уже не крейсерская, крейсерская это 15-16 км, а 12 это скорее эсминцы, отрежут ещё 2 км и будет уровень ПМК Германии. Круто, линкор который наносит урон на той же дистанции что и эсминцы а чуть дальше безбожно мажет.

Да Прошу, подпишите: http://chng.it/4GspTtHGgJ

Смотрел обзор Кремля, видео ряд был собственно бой на Кремле от начала и до конца (то есть от стартового отсчёта до после боевой статистики), без монтажа, по этому можно по рассуждать. Так вот, за весь бой активного настрела по крейсерам и линкорам было только два нормальных попадания причём оба с цитаделью, остальные все попадания сквозняки (ну и конечно куча снарядов в "молоко"), да, я сидел и целенаправленно считал нормальные попадания, к сожалению видео закидывать на форум не умею, всё что могу сказать: Ютуб Канал: "Оружейная" (если не путаю) название видео: "Историческая справка, Кремль" (или что-то в этом духе), можете ознакомиться и посчитать сами.

В ветке ЛК РИ/СССР по такому принципу делалась вся ветка, начиная от выбора кораблей (Где Мария на 4-м и Севастополь/Полтава на 5-м?) заканчивая присвоением ТТХ и расходников.

Есть такой ЛК, Микаса, там ПМК с 3-км работать начинает, а с ГК сложно попасть. Может Сов. ЛК не в балансе с Микасой и из-за этого им ещё точность порежут, ну чтоб Микаса с ГК попадала чаще чем Кремль. Прошу, подпишите: http://chng.it/4GspTtHGgJ

Советский союз реальный корабль, хоть и не достроенный, и он не тянет на 10-ку, а "Кремль" более поздний проект, так сказать прямое развитие линкоров типа Советский Союз, соответственно наименования не имеет (Наименование даётся при закладке судна). А в остальном полностью согласен.