stelitsa_moh

Вот вам и имбы.... ага.

Или дать новый расходник, ускорение перезарядки ПМК, ну Ускорение ГК уже есть, чем ПМК хуже, да и Немцев это не лишит фишки, у них сильное ПМК по умолчанию, а тут на время.

Эту ветку я ждал больше остальных, а теперь даже не знаю, по ТТХ они худшие среди всех, взять любую ветку ЛК хуже советов наверное нет..... Жаль!

Блог разработки World of Warships вещает: - Изменены настройки точности советских исследуемых линкоров III - X уровней;- Для всех советских линкоров время действия "Аварийной команды" сокращено до 10 секунд.Настройки точности советских линкоров были очень "неестественными" и изменение в характере разброса с ростом расстояния наступало довольно резко. Кроме того, такие настройки давали слишком большой бонус к точности на дистанциях, характерных для низких уровней. Поэтому значения вертикального и горизонтального разброса были изменены так, чтобы точность в зависимости от расстояния менялась более плавно. Это немного уменьшит точность на расстоянии до 12 км.Советские линкоры слишком эффективно "танковали" урон крейсеров за счёт хорошего бронирования, высокого запаса боеспособности и особенных настроек "Аварийной команды". Чтобы сбалансировать взаимодействие советских линкоров с крейсерами, но сохранить другие черты, время работы "Аварийной команды" уменьшено. За счёт этого советские линкоры будут получать больше урона от пожаров. Разработчикам показалось мало, и теперь Сов. ЛК косые и на средних дистанциях, а Ремка работает меньшее количество времени, потому что крейсера не могут гнуть эти линкоры, видимо теперь смогут. Итого в сухом остатке: Косые линкоры получающие Цитадели от линкоров и не способные им ответить (дальности и точности не хватает), прогорающие от крейсеров и совершенно неспособные противостоять эсминцам (ПМК короткое, ГК косое). Браво!!! Осталось только РЛС изменить чтоб светила только самолёты. Позвольте спросить, А зачем? Прошу, подпишите: http://chng.it/4GspTtHGgJ

Ну не знаю, гораздо проще закидать снарядами или торпедами в клинче чем протаранить ибо скорее всего это будет последнее что сделаешь в бою, по этому всегда стараюсь уйти от тарана, только если противник неповоротливый и последний во вражеской команде (при условии хотя бы ещё одного моего союзника встрою). А так в боях таран встречаю редко, но вот про синюю линию, совершенно не прав, чаще попадаю в фокус всей команды противника из-за того что союзники сбежали чем трусь у края карты.

Таран вообще довольно редкое явление. Вообще не вижу необходимости менять урон от тарана.

Простите, но если вы не против, я отвечу чужими словами: Понимаю что пост был сразу за вашим, но человек очень точно передал моё отношение и просто из уважения к окружающим считаю нужным отвечать когда спрашивают напрямик и когда есть что ответить.

Нашёл!!! Прошу ознакомиться.

Нашёл!!! Прошу ознакомиться. http://chng.it/Y5gnLh5Jcg

Так то оно так, но вопрос, разработчики с тобой согласны? Или они и дальше будут гнуть свою линию? Уверен что какая бы ни была концепция Итальянских линкоров в игре, на предварительном закрытом тестировании их ТТХ будут на голову а то и на две лучше и жизнеспособней ТТХ советов, это доказывает так же находящийся на закрытом тесте линкор США 9 уровня по ТТХ превосходящий Кремль.

В реальности да, но мы ведь говорим об игре, и уж если у разработчиков зудит сделать линкоры для ближнего боя пусть делают их комфортными а не адаптируют дальнобойные линкоры без защиты к ближнему бою путём отрезания характеристик не давая ничего в замен. Ведь эти линкоры и будут точить под ближний бой, вопрос лишь в том, будут ли они нормальными с защитой и с атакующим потенциалом или это будут куски мяса, еда для раков (лёгкая добыча для ОЧЕНЬ слабых игроков), и лично я против концепции мяса и поддерживать её не буду. А разрабы не сделают им нормальную дальность стрельбы, так пусть хотя бы защиту нормальную сделают.

как будто после релиза Сов ЛК полировщиков станет меньше, я не предлагаю увеличивать дальность, я предлагаю сделать более комфортным ближний бой, что является идеей разрабов, но для того чтоб идти в ближний бой, его нужно сделать комфортным, а именно этого разработчики и не хотят, зачем-то им нужно чтоб эти ЛК страдали в ближнем бою. Как итог это будут те линкоры которые отираются у синей линии будут жить до конца боя и будут набивать наименьшее количество домажки, чем будут раздражать и статистов и их союзников, а в боевом чате эти линкороводы будут утверждать что на Сов ЛК возможен только такой гейм плей. Такое уже было с Британскими крейсерами когда эти крейсера выталкивали эсминцы из их дымов и оправдывали это тем что Британцы только так и играются. Тогда такая дичь была в рандоме, по хлеще чем сейчас с авиками, и разработчики вполне могут повторить этот опыт чем окончательно испортят отношение, пока ещё худо-бедно лояльной публики.

Защита от тарана это манёвр

Беда не только в ремке, тут настолько много мелких и казалось бы мало значительных проблем что в комплексе делают из ветки хлам. Такое чувство что разработчики специально просмотрели каждую ветку в игре каждый корабль проанализировали пристально разобрали все премы на минусы и плюсы и наградили ветку Сов. ЛК всеми минусами которые нашли, приведу только один пример, но думаю его вполне хватит. ГК, у орудий большая нач. скорость но слабая точность, как итог на дистанции не попадаем, а на короткой дистанции пробиваем насквозь и умираем сами (броня, пожары и так далее) у Сов. ЛК будет примерно 200 метров комфортной стрельбы с попаданием, уроном и цитаделями что невероятно сложно реализовать в условиях рандома. И это нормально?

Согласен!

Надеюсь в отношении РЛС со мной согласны? Я бы предпочёл чтоб РЛС не было совсем чем такая раковая опухоль, которая по мнению разрабов делает эти корабли лучше. На самом деле НЕТ!!!

Ну не знаю, если в вашем случае игра на ЛК выглядит так, то на остальных классах не лучше, эсминцы либо самоуничтожение (видимо чтоб не мучаться) на точках либо зашкериться где-то на карте и из дымов пускать торпеды и стрелять, крейсера и того веселей бегающие мишени для ЛК и эсминцев (исключение это сверх тяжёлые эсминцы Британии (которые по ошибке считают крейсерами, почему-то) их гейм плей такой же как на эсминцах). А вообще, нужно быть внемательней и вы увидете что в игре есть не только игРАКи, но и вполне нормальные люди, думающие что они делают в бою.

Смотрел обзор ТТХ в порту у одного блогера, и в его видео было показано что у Советов базовое ПМК 5 или 5,5 км, а вот у нового Американца ПМК действительно 6 км. Динамичные бои на одних из самых медленных линкорах? это интересно.

Можете не смотреть, ПМК не много, а дальность в стоке меньше чем у 127мм, в общем дальность 5км.

Как по мне РЛС нужно апнуть хотя бы до засвета крейсеров иначе она бесполезна. А если в таком виде выпустят советские ЛК, то их тупо качать не будут, например я ждал их ОЧЕНЬ давно, но я сомневаюсь стоит ли их вкачивать, авики продал и даже смотреть на них не хочу, а так если начну вкачивать Сов. ЛК чего доброго леста подумает что с ними всё в порядке и ничего делать с ними не будет, так что пусть приводят их в нормальное состояние а только потом выпускают на основу.

То-то и оно что У Американца ПМК дальше на 1 км в стоке, плотность больше. Вот и я хочу знать ответы на свои вопросы, потому и написал свой пост о сравнении 10 советов и 9 США.

Опубликовано пользователем boris_sinitskiy, 25 янв 2019, 23:19:22 Друзья, Если вы оставляете свой отзыв по ТТХ, внешнему виду, каким-то игровым механикам, мы с огромным удовольствием все это читаем и изучаем. Любой, даже самый критичный фитбек будет для нас ценен! Как-то так.

А теперь глянь га сигму, и представь что у Кремля из 9-ти снарядов попадают 3 а вот у Американца из 6-ти попадут 4, кто больше урона нанесёт, при учёте что у Американца с попадания урон больше и перезарядка быстрее дальность стрельбы больше, а скорость полёта снаряда немногим меньше чем у Кремля и последнее, Кремль 10, а Джорджия 9 и что у нас получается? А если не отвечать, зачем нужна эта тема, для чего вообще сделали форум и для каких целей в шапку форума поставили сообщение призывающее высказывать мнение?

Вы издеваетесь!!!!????? Американский линкор Georgia, IX уровень Кремль, X уровень Главный калибр - 3x2 457 мм. Главный калибр - 3x3 457 мм. Дальность стрельбы - 21.0 км. Дальность стрельбы - 20.7 км.Максимальный урон ОФ снарядом – 6450. Максимальный урон ОФ снарядом – 6600. Вероятность поджога – 43%. Вероятность поджога – 48% Максимальный урон ББ снарядом - 15750. Максимальный урон ББ снарядом - 15 500.Время перезарядки - 30.0 с. Время перезарядки - 34.0 с. Время поворота ГК на 180 градусов - 45.0 с. Время поворота ГК на 180 градусов - 30.0 с. Максимальное рассеивание - 270 м. Максимальное рассеивание - 274 м.Начальная скорость снаряда ОФ - 800 м/с. Начальная скорость снаряда ОФ - 800 м/с. Начальная скорость снаряда ББ - 732 м/с. Начальная скорость снаряда ББ - 800 м/с. Sigma – 2.00. Sigma – 1.70. Максимальная скорость хода - 33.0 узла. Максимальная скорость хода - 29.5 . Радиус циркуляции - 890 м. Радиус циркуляции - 1090 м. Время перекладки руля – 16.5 с. Время перекладки руля – 16.3 с. Заметность с корабля – 16.9 км. Заметность с корабля – 17.0 км. И это Показывает ваше отношение, Оба корабля примерно на одинаковом этапе разработки, и это не говоря ещё о том что Американец на борту несёт корректировщик, в то время как у Совета безальтернативная и бесполезная (в данном виде) РЛС. Что на это ответите?

Возможно, спорить не буду.