stelitsa_moh

Надеюсь в отношении РЛС со мной согласны? Я бы предпочёл чтоб РЛС не было совсем чем такая раковая опухоль, которая по мнению разрабов делает эти корабли лучше. На самом деле НЕТ!!!

Ну не знаю, если в вашем случае игра на ЛК выглядит так, то на остальных классах не лучше, эсминцы либо самоуничтожение (видимо чтоб не мучаться) на точках либо зашкериться где-то на карте и из дымов пускать торпеды и стрелять, крейсера и того веселей бегающие мишени для ЛК и эсминцев (исключение это сверх тяжёлые эсминцы Британии (которые по ошибке считают крейсерами, почему-то) их гейм плей такой же как на эсминцах). А вообще, нужно быть внемательней и вы увидете что в игре есть не только игРАКи, но и вполне нормальные люди, думающие что они делают в бою.

Смотрел обзор ТТХ в порту у одного блогера, и в его видео было показано что у Советов базовое ПМК 5 или 5,5 км, а вот у нового Американца ПМК действительно 6 км. Динамичные бои на одних из самых медленных линкорах? это интересно.

Можете не смотреть, ПМК не много, а дальность в стоке меньше чем у 127мм, в общем дальность 5км.

Как по мне РЛС нужно апнуть хотя бы до засвета крейсеров иначе она бесполезна. А если в таком виде выпустят советские ЛК, то их тупо качать не будут, например я ждал их ОЧЕНЬ давно, но я сомневаюсь стоит ли их вкачивать, авики продал и даже смотреть на них не хочу, а так если начну вкачивать Сов. ЛК чего доброго леста подумает что с ними всё в порядке и ничего делать с ними не будет, так что пусть приводят их в нормальное состояние а только потом выпускают на основу.

То-то и оно что У Американца ПМК дальше на 1 км в стоке, плотность больше. Вот и я хочу знать ответы на свои вопросы, потому и написал свой пост о сравнении 10 советов и 9 США.

Опубликовано пользователем boris_sinitskiy, 25 янв 2019, 23:19:22 Друзья, Если вы оставляете свой отзыв по ТТХ, внешнему виду, каким-то игровым механикам, мы с огромным удовольствием все это читаем и изучаем. Любой, даже самый критичный фитбек будет для нас ценен! Как-то так.

А теперь глянь га сигму, и представь что у Кремля из 9-ти снарядов попадают 3 а вот у Американца из 6-ти попадут 4, кто больше урона нанесёт, при учёте что у Американца с попадания урон больше и перезарядка быстрее дальность стрельбы больше, а скорость полёта снаряда немногим меньше чем у Кремля и последнее, Кремль 10, а Джорджия 9 и что у нас получается? А если не отвечать, зачем нужна эта тема, для чего вообще сделали форум и для каких целей в шапку форума поставили сообщение призывающее высказывать мнение?

Вы издеваетесь!!!!????? Американский линкор Georgia, IX уровень Кремль, X уровень Главный калибр - 3x2 457 мм. Главный калибр - 3x3 457 мм. Дальность стрельбы - 21.0 км. Дальность стрельбы - 20.7 км.Максимальный урон ОФ снарядом – 6450. Максимальный урон ОФ снарядом – 6600. Вероятность поджога – 43%. Вероятность поджога – 48% Максимальный урон ББ снарядом - 15750. Максимальный урон ББ снарядом - 15 500.Время перезарядки - 30.0 с. Время перезарядки - 34.0 с. Время поворота ГК на 180 градусов - 45.0 с. Время поворота ГК на 180 градусов - 30.0 с. Максимальное рассеивание - 270 м. Максимальное рассеивание - 274 м.Начальная скорость снаряда ОФ - 800 м/с. Начальная скорость снаряда ОФ - 800 м/с. Начальная скорость снаряда ББ - 732 м/с. Начальная скорость снаряда ББ - 800 м/с. Sigma – 2.00. Sigma – 1.70. Максимальная скорость хода - 33.0 узла. Максимальная скорость хода - 29.5 . Радиус циркуляции - 890 м. Радиус циркуляции - 1090 м. Время перекладки руля – 16.5 с. Время перекладки руля – 16.3 с. Заметность с корабля – 16.9 км. Заметность с корабля – 17.0 км. И это Показывает ваше отношение, Оба корабля примерно на одинаковом этапе разработки, и это не говоря ещё о том что Американец на борту несёт корректировщик, в то время как у Совета безальтернативная и бесполезная (в данном виде) РЛС. Что на это ответите?

Возможно, спорить не буду.

Вот Севастополем этот проект и может появится, а Полтава вполне может быть в ветке, вместо уже имеющегося в игре, в качестве према, Гангута (Октябрьская Революция). Просьба всё ещё актуальна! Скорее всего это не днище, а одна из палуб, да и корпус не цельный, Крупные корабли делают по секциям, потом на каком-то этапе эти секции соединяют (этап зависит от размеров секций и от мощностей завода, у нас например корабли строят относительно не большие и секции собирают когда они почти готовы), на сколько я знаю секции линкоров собирали до того как делать обшивку, грубо говоря на стадии каркаса плюс палуба.

Полтава? Остались только авики (которых у советов по сути и нет) и премы, но Полтава точно для према не пойдёт. В общем просьба в силе.

Здравствуйте, у меня есть ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ просьба, Хотелось бы её донести до нужного отдела. Ещё раз повторю это ВАЖНО!!! Пожалуйста, уговорите отдел разработки или моделирования, баланса или кто там такими вещами занимается, сменить название линкора "Гангут" (Так как имеем Октябрьскую Революцию), на "Севастополь" (Все ж таки головной корабль), Но если Севастополь кажется слишком значимым, то пусть он называется "Полтава" (Второй в серии), он не имел больших боевых наград и почти ни снискал боевой славы, по этому према из него точно не выйдет. А то очень сильно режет глаз наличие одного и того же корабля в премах и в ветке. Менять модельку не придётся так как это однотипные корабли просто смена названия в порту.

Не согласен, Где у Авроры например носовые торпедные аппараты? :) Я Играю с ЗБТ, как только получил в порт Миоги, начал мечтать о Русско/советских линкорах в игре, играя на ЗБТ. Сильно радовался появлению первых веток советов, в порту имею все на сегодняшний день действующие Русские линкоры (хоть их и два всего, но Николая сейчас достать сложно), теперь представь уровень моего разочарования когда я увидел что эти корабли ни способны противостоять ни одному кораблю другой нации в игре, а если сравнить будущую ветку ЛК с крейсером Кронштадт (который как мне кажется некоторая предтеча ветки ЛК), то всё становится ещё грустнее, Кронштадт имея орудия в 305 мм, выбивает цитадели Ямато, но если немного промазал то стабильный сквозняк, а теперь представим с заявленным бронепробитием что будет с ЛК которые имеют калибр больше 305 мм, эти корабли будут сквозить всех не нанося должного урона.

Ну если подумать слово "Цитадель" она же "Кремль", очень подходит этому кораблю ибо у него нет ничего кроме этой самой цитадели. По части "Клюквы", не особо это и клюква, если не согласны "Красный воробей" вам в помощь, вот это клюква так клюква. И напоследок, как мне кажется как бы Русско/советские корабли не назвали, в игре, каждое второе название может казаться клюквой тому или иному человеку, просто из-за антироссийских настроений в стране.

Объясните мне что вообще не так с "Кремлём"?, причём желательно в тезисах и БЕЗ руссофобской фигни типа "Рука Кремля", "Путин" и так далее.

Есть информация что в ветках у нас не те корабли чьи имена им присвоены (Даже если эти корабли были в железе и внешне в целом соответствуют действительности), а компиляции корабельных серий, а так же проектов и типового оборудования свойственного той или иной нации на определённый промежуток времени. Так вот исходя из этой информации, получается что в целом можно дать кораблям из веток почти любые свойства и характеристики (естественно в пределах разумного), так вот вопрос, зачем начинать тестировать заведомо слабую сборку характеристик? Ведь можно взять сборку "среднюю по больнице", скорректировать её по желаемой концепции и от этого отталкиваться. В место этого мы берём и делаем косые стволы которые долго заряжаются, делаем им безумный пробой чтоб прошибали насквозь (не нанося этим урона в реалиях игры), и говорим что эти корабли для ближнего боя, а потом "Я художник я так вижу". Вот, от сюда и "растут ноги" у разговоров о НЕ любви разработчиков к Русско/Советскому флоту. И ведь разработчики не особо стремятся развеять эти слухи своими действиями, во что превратили Хабаровск, он Хуже Ташкента стал. Вы не подумайте, мне сложно назвать какой из кораблей советов мне не нравится (Эти корабли у меня почти все в порту и я с удовольствием вывожу их в бой), но откровенно надоело слышать отовсюду что они хлам, и ведь ни одна ветка не получила столько негатива, сколько ветки советов.

Вообще я говорил о базовой перезарядке и есть ещё нюанс в связи с которым стоит пересмотреть скорость заряжания, большинство линкоров в игре на высоких уровнях стреляют достаточно далеко, в тоже время обсуждаемые, корабли ближнего боя, то есть они всегда будут в поле зрения и в зоне досягаемости, значит отстреливаться им придётся активней чем кораблям дальнего боя, собственно в этом моя позиция. Конечно есть и другой путь, приподнять Сигму увеличить дальность стрельбы и сделать очередных полировщиков синей линии.

Посмотрев внимательно представленные ТТХ, посмотрев ролики обзорщиков, почитав форум, посмотрев особенности Русских линкоров что есть в игре и подумав, пришёл к выводу что не всё так плохо. Разработчики сказали что броня линкоров России/СССР будет близка к Немецким, Аварийная команда ограничена по количеству зарядов, возможно кого-то удивлю но мне это внушает надежду. Почему на "Октябрине" такая аварийка? Дело в том что "Октябрьская революция" очень сложно поджигается (по этому 4-х зарядов хватает за глаза), а проблему в основном составляют затопления (которые ограничивают), и если предположить что аварийка в ветке линкоров России/СССР такая именно по тому, что ВНИМАНИЕ! Линкоры СССР плохо горят, то фугасы уже не так фатальны. Однако проблемы есть. ГК в некоторых роликах говорится что пробитие у Русских линкоров будет "Конское" в связи с этим, вопрос: А не будут ли эти линкоры сквозить по всем? Может быть для того чтоб снаряды не пролетали сквозь сделать им особые взрыватели? Есть и ещё проблема, перезарядка, если бой на Русских линкорах должен быть средний или ближний, то перезарядка очень длинная, я могу понять если такая долгая перезарядка будет у Синопа (как первый линкор с 406 ГК), но до него хотя бы с 5 уровня и после него с 8 уровня, продолжительность заряжания неплохо бы сократить, примерно до 27-28 секунд с 5-6 уровни и 24-27 с 8 уровня на 10-й уровень перезарядку можно сделать 28-30 секунд, это обеспечит Советским линкорам конкурентоспособность среди одноклассников. ( ИМХО: Буду крайне удивлён если с сокращением дистанции боя можно будет более менее сносно стрелять по эсминцам). И последнее, но не по значению, уже многие высказались по этому поводу, РЛС на 15 км. Ну во первых РЛС с такой продолжительностью как заявлено и с предложенными мной таймингами заряжания позволит сделать ни один залп а два (если орудия наведены и заряжены), во вторых, бог с ними с эсминцами, добавьте в ротацию РЛС хотя бы крейсера, а то не которые крейсера могут не слабее линкора жахнуть, а светятся хуже.

Вопрос таки как раз в солидности.

Почему не "Слава" или "Победа"? Слишком просто особенно после "Советского союза", если уж не Кремль то скорее что-то такое ССНПВОВ, что это за крокозябра? всё очень просто в СССР всё любили называть абривиатурой, конкретно эта: Слава Советскому Народу Победившему в Великой Отечественной Войне, вот это точно в духе советов, но боюсь для иностранных граждан это будет ну совсем не понятно.

А может просто перестать думать о политике, и начать думать о значении для истории России данного архитектурного ансамбля? Ведь Кремль был задолго до Путина и даже задолго до Ленина.

Вообще по логике вещей императрицу Марию или систер шип лучше было поставить как 4-ку а на 5 Севастополь (это головные корабли в своих сериях), почему Севастополь на 5-й? Всё очень просто, топ корпус почти такой же как у Октябрины, на Императрице таких модернизаций не было. Как по мне так указанная пятёрка всё ещё нелепо выглядит и слишком похожа на некоторые 5-ки других наций класса.

Вообще, если честно, с дальностью всё норм, как рази ожидал что по итогу крейсера будут стрелять чуть ли не дальше чем линкоры, ведь в игре как идёт построение: На передовой эсминцы Вторая линия крейсера третья линия Линкоры четвёртая линия авики Обусловлено тем что эсминец забирает точки, его прикрывает крейсер а линкор защищает от крейсеров противника и над всем доминирует авик, а у советов уже с выходя крейсеров стала немного ясна смена концепции, эсминцы имеют черты крейсеров (и могут захватить точки доминируя над большинством эсминцев благодаря артиллерии), крейсера находятся довольно далеко (решает дальность стрельбы и спорная броня), значит линкоры в такой ситуации должны быть между эсминцами и крейсерами. Но есть и проблемы, хотелось бы либо по лучше сигму либо по быстрее перезарядку, а то это самая медленная перезарядка на сколько я помню, и вторая проблема, дайте линкорной РЛС светить крейсера, бог с ними с эсмами.

К сожалению Синоп очень сильно отличается от своего проектного вида, нет одной из труб, катапульта самолёта стоит вместо трубы, хотя должна быть на кормовой башне, а у второй башни не должно быть возвышения, это бы заставляло игроков выставлять рикошетный угол, для ведения огня из двух башен.