kadix

Да просто надо сделать там возможность победы по очкам.

Надо было написать "Единственный корабль, на котором Я умею играть в РБ". Тогда было бы правильно. А так- ни о чем. Я например играл на НМ...а потом надоело болтаться вверх-вниз, взял Омаху и проскочил до 10 ранга без поражений. Но я никогда не скажу, что НМ - плохо для РБ.

По поводу испытаний. Отдельной ветки не нашел, поэтому пишу сюда. Если таковая все-таки есть - перенесите, пожалуйста. 1. Сами испытания, те которые сейчас есть - несомненный плюс. Задачи поставлены реальные и награды в виде увеличенного опыта адекватные и полезные. 2. Почему бы не убрать вообще из условий разделение по классам кораблей и дать возможность выполнить несколько испытаний сразу, в одном бою? На одном корабле? Или это будет слишком "жирно"? Да ладно...ну будет не +30% к опыту, а +60% или даже +90%....ну и что, собственно? 3. И кроме того... а что, например, делать на советских эсминцах? Они позиционированы как артиллерийские...но вынуждены работать торпедами, которые у них малоэффективны по сравнению с другими нациями. Пункт 2 бы эту проблему решил. 4. И кроме того. Испытание для линкоров на повреждение модулей - абсолютный рандом. Ну стопроцентный. Что тут зависит от игрока, скажите? Вы что, хотите сказать, что линкор должен стрелять и попадать точно по двигателю? Или по башням? Да ладно... У меня в одном бою 10 выбитых модулей с 30 попаданий, а в другом - один. И что?Можно было бы придумать что-нибудь более зависящее от игрока- число пробитий ББ, общий урон, число попаданий.. но не число повреждений модулей. Цитадели тоже не надо. Поэтому общая оценка - четверка))) В целом хорошо, детали не додумали.

Вот поэтому я и закаялся покупать премы после ВоТ. Ибо покупаешь одно,.. играешь какое-то время...а потом потихоньку-потихоньку неизбежно начинается нерф. Потому что выставишь на продажу дрянь - никто не купит, выставляется либо очень хороший корабль, либо просто имба. И такая имба начинает немилосердно гнуть, серверная стата зашкаливает, и остается его либо нерфить, либо поплывут и поедут стада таких имб. Причем нерф бывает не только прямой, но и косвенный. Вариантов масса. Ввод новой техники, ап старой таким образом, чтобы на этом фоне имба перестала быть имбой....Или вот еще - порезать не корабль, а весь параметр класса целиком -дымы, к примеру....Но всем дать компенсацию, а имбе-нет....В общем формально имбоватый прем не нерфится, а де-факто - еще как! И так было, есть и будет. максимум на что можно надеяться покупая прем - это поиграть КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ на имбоватом корабле. Вечно гнуть не выйдет.

А Куме порезали не только самолет и гидроакустику, но еще и шанс поджога? Было же вроде 13%...Сейчас посмотрел -10...

Ну это порадовало. Ибо текущая ситуация действительно стала напрягать. Кстати, тут пораньше очень здравая идея была высказана - не банить совсем. а отправлять в кооператив в качестве первой степени наказания))) Ну а если и там продолжает - тогда уже жестко.

Ну вот пусть пшеки на нем и играют, тешат свой патриотизм. На кой остальным-то этот сомнительный кораблик? Я уж бритов подожду))) Насчет того где строился - ну ессно не в Польше, я в курсе. А по теме - флаг на нем польский и капитан польский, нафиг не нужный ни за чем. Ага))) Парусно-гребную ладью. С хлопами на веслах и паном на руле.

Да уберите эту Акваторию наконец....или сделайте возможность победы по очкам, что ли. Достали дурацкие ничьи при счете 10-7, 11-6...когда последний эсминец просто прячется. а времени на захват уже не хватает. Или дайте возможность отключать этот режим вообще! пусть в него играют те кому это нравится. Или как в предыдущем посте -тоже показательно. Сколько можно писать, что режим- барахло? Разработчики видимо считают этот режим ценной находкой. а себя - непонятыми гениями. Иначе их упрямство ну не могу объяснить.

Высказать мнение право имеет каждый. А вот писать обзоры и руководства -далеко не каждый. Неплохо бы сначала провести хоть пару сотен боев на этом аппарате, добиться среднего результата хотя бы - а вот после этого писать или снимать. А то получилось классически - "я Пастернака не читал, но осуждаю")))) ТСу жирный минус за его "труды". П.С. Есть еще альтернативный вариант. Назвать ролик не "Обзор эсминца СССР Изяслав", а "Как я не умею играть на Изяславе". Тогда будет правильно.

Вот после таких заявлений гайд я смотреть не стал. А вместо этого залез посмотреть- что бы вы подумали? - ну конечно, стату автора.... И как вы думаете, что я там увидел? 28 боев на Изе. 11к среднего урона и 450 опыта. Комментарии, по-моему, излишни.

Не впечатлило. Совсем. Да еще и польский....У Бурунди не было случайно кораблей?))) То есть вот вообще не понял, зачем было вводить именно такой корабль. И именно польский. При том что польской ветки не будет 100%. Стрим кстати нудный. Пока услышишь хоть какую-то полезную информацию, приходится выслушать вагон какого-то бла-бла-бла ни о чем. "А вот мы вам сегодня расскажем это", "а вот потом расскажем еще и это..." Ну так рассказывайте уже! Что за анонсы, вы что, центральный канал ТВ?

Абсолютно согласен. После теста у меня те же ощущения. Иногда мне он очень нравился и реально доставлял...иногда стул горел....по всякому короче. И еще - Омаха как мне кажется менее требовательна к скиллу игрока, чем Кениг. Где Омаха простит твою ошибку, Кениг скорее всего утонет)))

Открыл Гневный и думаю брать или нет((( Посмотрел ТТХ и просто расстроился. Поворот башен как у линкора....это значит, как на Изяславе уже не покрутишься, либо будешь крутиться - в ДПМ потеряешь. Перк на башни при таком времени поворота поможет как мертвому припарки....Прямо хоть за свободку пройти, хотя в свободку не доначу принципиально. Народ, как вы на нем играете-то? Как на линкоре, что ли? На Изяславе можно было вертеться на 8-9 км и не прекращать стрельбы, я так бывало и Фениксы топил...А на этом как?

Это почему же? Мне вот не очевидно. После таких безапелляционных заявлений в начале текста как-то пропадает желание читать все остальное. И более того, создается впечатление, что вся эта затея только с одной целью - облегчить жизнь авикам. Тогда пожалуй не надо)))

А вот мне интересно...." БЕЗАПИЛЯЦИОННО " - это как? Без эпиляции? Т.е. волосатым, что ли?

Ну мне так Кениг на тесте тоже показался слабее Омахи. По Фуре так не скажу, это уж перебор.... но Омахи слабее явно. Поэтому не рвусь его выкачивать. И в РБ Кениги не раз встречал, толку там от них ИМХО немного, в отличие от тех же Омах и Мурмансков. Попадаются конечно скиловые игроки, которым именно Кениг зашел...но как-то редко))) Вообще у меня ощущение что Кениг опасен когда его не видят или внимания не обращают - тогда он может в борт навесить исподтишка очень больно...Но вот когда он под фокусом - все...если удрать не успеет - то на дно)))

Ога-ога... Ретироваться, как же... просто чуть подальше отойти, где Клив со своих минометов не попадет. И сделать из него шашлык. Быстро и эффективно. И два Киева для этого не надо -одного за глаза ....

Непонятно))) Значит, таки проходит урон ББ даже и в корпус? И "моему" Кенигу таки не повезло? Или тут сыграло то, что в треньке у ботов стоковые корпуса? Я не знаю, как отличается бронирование стокового Конго от топового, если отличается...

А какая разница к какому классу разработчики относят корабль, если особенности ТТХ, уровень и геймплей практически одинаковые? Как у Кумы с Изяславом? Вся разница - дымы вместо самолета))) Все остальное в пределах разницы для одного класса. И кстати, вообще-то и тот и другой - не эсминцы, а лидеры. Один потолще, второй потоньше, но лидеры. Или, например - что общего у Мини с Гневным, кроме опять-таки наличия дымов? Да, они относятся к классу эсминцев, то есть их так обозвали. И что?

М-да... ну это классический пример везения))) Утопить 5 кораблей 4 торпедами))) Не, понятно что один артой... Но даже 4 на 4 - это дикий фарт...

Ну чего уж так-то? Я на Лэнгли иногда выхожу просто для удовольствия, расслабиться. Хотя прокачаны и Боуг, и Инди - а играть на них неохота. А на Лэнгли иногда нравится. Ну и БЗ выполнить, очередное чистое небо взять))) 15-30 сбитых самолетов за бой и 40-50 к урона - вполне нормальный результат, а Лэнгли столько и дает, когда научишься немного. Это при том что я вовсе не ас авиков. Но для удовольствия хватает.

Вопрос к катающим Кениг. Сегодня наблюдал дуэль Кенига с Конго, дистанция - километров 8. Наш Конго шел бортом (я уже утоп и переключился на него), Кениг палил по нему бронебойными. Ну так примерно выпустил 30-40 снарядов, все попали в борт Конго. Урона было нанесено 0 (ноль). Кениг правда лупил в основном в центр, но пара залпов зашли и в оконечности. Урона все равно 0. Собссно вопрос - это так и должно быть или Кенигу не повезло? И второй вопрос - а он с 5км пробил бы? Речь даже не о цитадели... хоть вообще бы борт пробил? Вроде как у немцев повышенная бронепробиваемость, нет? Или на Конго все равно не хватает? Тогда на кого хватает7

То есть это чтобы пройти с 10 до 1 ранга, я так понял? Обалдеть....нет, не пойду я дальше 10...это ж спятить можно....)))

А нельзя ли уточнить? Сколько боев им для этого потребовалось?

Вы не совсем правы. Омахи и Мурмански, по крайней мере, вполне конкурентоспособны. Попробуйте. Играл несколько боев на Омахе - по мне так она удобнее Кливленда. Видел очень грамотных Гневных, видел Нью-Йорки которые тащили бои. Так что пятерки не безнадежны. Если конечно не выходить на стоковой Фурутаке))) И у меня сложилось ощущение что пятерки балансит пятерками в основном, так что команда не страдает в любом случае. По теме плюсую. Флаги можно было бы и оставить, и на 10 лвл ввести еще один несгораемый флаг. Возможно, и на 5. А еще лучше - пометить флаги в соответствии с тем, как помечены ранги, и оставлять игроку на память флаг с максимального ранга, который у него был. Неважно, что никто не разберет что там))) Главное, он сам его видеть будет.