kadix

А вот мне интересно...." БЕЗАПИЛЯЦИОННО " - это как? Без эпиляции? Т.е. волосатым, что ли?

Ну мне так Кениг на тесте тоже показался слабее Омахи. По Фуре так не скажу, это уж перебор.... но Омахи слабее явно. Поэтому не рвусь его выкачивать. И в РБ Кениги не раз встречал, толку там от них ИМХО немного, в отличие от тех же Омах и Мурмансков. Попадаются конечно скиловые игроки, которым именно Кениг зашел...но как-то редко))) Вообще у меня ощущение что Кениг опасен когда его не видят или внимания не обращают - тогда он может в борт навесить исподтишка очень больно...Но вот когда он под фокусом - все...если удрать не успеет - то на дно)))

Ога-ога... Ретироваться, как же... просто чуть подальше отойти, где Клив со своих минометов не попадет. И сделать из него шашлык. Быстро и эффективно. И два Киева для этого не надо -одного за глаза ....

Непонятно))) Значит, таки проходит урон ББ даже и в корпус? И "моему" Кенигу таки не повезло? Или тут сыграло то, что в треньке у ботов стоковые корпуса? Я не знаю, как отличается бронирование стокового Конго от топового, если отличается...

А какая разница к какому классу разработчики относят корабль, если особенности ТТХ, уровень и геймплей практически одинаковые? Как у Кумы с Изяславом? Вся разница - дымы вместо самолета))) Все остальное в пределах разницы для одного класса. И кстати, вообще-то и тот и другой - не эсминцы, а лидеры. Один потолще, второй потоньше, но лидеры. Или, например - что общего у Мини с Гневным, кроме опять-таки наличия дымов? Да, они относятся к классу эсминцев, то есть их так обозвали. И что?

М-да... ну это классический пример везения))) Утопить 5 кораблей 4 торпедами))) Не, понятно что один артой... Но даже 4 на 4 - это дикий фарт...

Ну чего уж так-то? Я на Лэнгли иногда выхожу просто для удовольствия, расслабиться. Хотя прокачаны и Боуг, и Инди - а играть на них неохота. А на Лэнгли иногда нравится. Ну и БЗ выполнить, очередное чистое небо взять))) 15-30 сбитых самолетов за бой и 40-50 к урона - вполне нормальный результат, а Лэнгли столько и дает, когда научишься немного. Это при том что я вовсе не ас авиков. Но для удовольствия хватает.

Вопрос к катающим Кениг. Сегодня наблюдал дуэль Кенига с Конго, дистанция - километров 8. Наш Конго шел бортом (я уже утоп и переключился на него), Кениг палил по нему бронебойными. Ну так примерно выпустил 30-40 снарядов, все попали в борт Конго. Урона было нанесено 0 (ноль). Кениг правда лупил в основном в центр, но пара залпов зашли и в оконечности. Урона все равно 0. Собссно вопрос - это так и должно быть или Кенигу не повезло? И второй вопрос - а он с 5км пробил бы? Речь даже не о цитадели... хоть вообще бы борт пробил? Вроде как у немцев повышенная бронепробиваемость, нет? Или на Конго все равно не хватает? Тогда на кого хватает7

То есть это чтобы пройти с 10 до 1 ранга, я так понял? Обалдеть....нет, не пойду я дальше 10...это ж спятить можно....)))

А нельзя ли уточнить? Сколько боев им для этого потребовалось?

Вы не совсем правы. Омахи и Мурмански, по крайней мере, вполне конкурентоспособны. Попробуйте. Играл несколько боев на Омахе - по мне так она удобнее Кливленда. Видел очень грамотных Гневных, видел Нью-Йорки которые тащили бои. Так что пятерки не безнадежны. Если конечно не выходить на стоковой Фурутаке))) И у меня сложилось ощущение что пятерки балансит пятерками в основном, так что команда не страдает в любом случае. По теме плюсую. Флаги можно было бы и оставить, и на 10 лвл ввести еще один несгораемый флаг. Возможно, и на 5. А еще лучше - пометить флаги в соответствии с тем, как помечены ранги, и оставлять игроку на память флаг с максимального ранга, который у него был. Неважно, что никто не разберет что там))) Главное, он сам его видеть будет.

Торпеды никакие, артиллерия отличная. Сегодня утопил последовательно 2 Карлсруэ, один за другим. Карлы конечно барахло полное, но 40к урона чисто артой и пожарами. Это и для крейсера неплохо. Я решил забыть что играю на эсминце и качаю те же навыки что у крейсеров. Артиллерию в первую очередь. П.С. А может я и не прав... Сегодня торпедами утопил Конго и Миоги. И еще артой Луис с Кольбергом до кучи...Зверь просто аппарат, может выдавать совершенно феерические бои. Но может и утонуть на второй минуте, если попадет под фокус. Но меня бесит флаг РККФ на нем...Кто бы замутил голосовалку чтобы дали Изе честный российский андреевский флаг, а не это!

Что-то я в этом не уверен... По-моему, у меня средний урон на Омахе и даже на Куме выше чем на Кливе. А урон на Мексике примерно равен Омахе. И о чем это говорит? Что Клив-барахло , что Клив - не мое, что я просто не умею играть на 6 лвл? Где корелляция? Кстати, в целом на крейсерах, по моему- чем выше уровень - тем ниже средний урон. После 5 лвл. Не раз видел примеры такого на форуме...

ТС- просто обиженный детский сад, по-другому это даже не назовешь. Жалко его , да.... Но помочь навряд ли. Кончайте полемику. Ни о чем.

нет. У Умки слишком медленные торпеды. это его большой минус. Вообще внятных аргументов за Изю тут не привели. Пришлось смотреть самому))) ИМХО плюс Изи - быстрые топовые торпеды, 6 труб, выше урон с одной торпеды. Минус- хуже маневренность чем у Ваки. Можно попробовать, когда и если Вака надоест.

Речь-то ведь шла не о просто "попадаю и топлю"... Все попадают, все топят...Что, в каждом бою по полному эсминцу с одного залпа? Что-то мне хочется вспомнить незабвенного Фагота... Элементарно? Да ну? Эсминец, крейсер и линкор. Для простоты -10000 хп, 20000 и 50000. Я снял половину со всех - 40 000. И что? Предлагается эти 40000 поделить на суммарный вес команды противника? ИМХО это хуже чем было. Потому что ВООБЩЕ не учитывает по кому я наносил урон... И если я просто сниму с линкора 40000, процент будет ровно такой же. Никогда не надо торопиться с выводами. Желательно сначала подумать. Впрочем, судя по количеству ваших постов на форуме- "чукча не читатель",,,

Ага-ага... Вы когда-нибудь пробовали с линкора вообще ПОПАСТЬ в эсминец? Походя? И даже если случится чудо и линкор таки утопит в каком-то бою полный эсминец с одного залпа....вы не хотите подсчитать, а сколько залпов по эсминцам ушло в молоко до этого? И сколько залпов сняли с эсминца по 1000хп? А уж про смекалку крейсеров чтобы утопить эсминец...ну не знаю, какая там нужна смекалка))) Типа упреждение взять правильно? Это все при том что я вообще-то не линкоровод....я скорее крейсеровод. И в каждом бою прямо вот такую мне смекалку приходится проявлять, чтобы утопить очередной эсминец...Так уж я напрягаюсь - жесть! А по теме- идея хорошая, но я что-то не понял как этот самый процент урона считать. По конкретному кораблю - понятно. А в среднем за бой? Или скажем за 100 боев? Если я нанес урон не по 1 кораблю, а по 5 - что складывать и что на что делить?

С прокачанным 4м перком я и на 5 лвл чувствую себя вполне уместно. К линкорам близко не подходить да борт не подставлять...а горит что ЮК, что Миоги, что Конго неплохо. Но вообще-то наше дело там- эсминцы да наглые крейсера, которые думают, что я их на 12 км не достану))) А вот порежут перк- тут же продам. С дальностью 10 км Луис на 4-5 лвл станет мясом почти как Олбани, увы....

1) Про Олбани забудьте. Совсем. Он стал вообще никакой после появления Дрезденов. Кроме расстройства от игры на Олбани не получить ничего. Лучше просто продать. 2) Самые простые и "тащунские" корабли - Луис, Феникс, Омаха из крейсеров. Великолепна Кума, но чуть сложнее. 3) Из эсминцеа я долго тренировался на Умиказе японской ветки, благо он позволяет хоть вообще весь бой неторопливо тренироваться в пускании торпед из инвиза. Научился кидать торпеды - можно идти дальше, вся ветка японских эсмов до Мини очень неплоха и не слишком сложна.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1527709" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>AI_Avenger (20 Ноя 2015 - 19:23) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Ну я бы не сказал что чуть лучше. Как по мне, то играть стало в разы легче. Казалось бы, такая мелочь - дистанция ведения огня увеличина на 1,26км - но это реально решает. Естественно что нас по дальности переплевывает большинство кораблей одноклассников или 3 уровня, но зато 4 перк капитана дает возможность уменьшить время нахождения под огнем без возможности ответить противнику. А на встречных курсах сократить дистанцию - это дело нескольких секунд. Главное на сближении увернуться от первого залпа противника, а далее уже мы за счет скорострельности можем неплохо порешать. А если вражеский крейсер неосторожно подставил борт - то тут можно напихать полную варежку цитаделей ББшками (благо, пробивать цитадели после последнего патча стало легче). У меня за залп и по 3-4 цитадели вылетало у противника) А на 2 уровне снять за залп около 10к хп - это очень серьезно, особенно учитывая нашу скорость перезарядки.</div> </div> </div> <p>Да ну? Дает возможность сократить? Это при скорости 20 узлов?</p> <p>Хотел бы я посмотреть, как это вы сокращаете дистанцию с Дрезденом.... </p> <p>Ну разве что вам совсем конченный лангуст попался и пошел навстречу))))</p> <p> </p> <p>Олбани анн***ируется Дрезденами на дистанции. Без всякого труда. И без ответа. Если я на Дрездене и вижу Олбани - просто иду и топлю его. Все.</p> <p> </p> <p>Про крейсера 3 лвл я уж и не говорю.</p>

Все. Достало болтаться туда-сюда. Надоело! Еще был бы сам виноват - не обидно, а так занимаешь первое место с медалями, а команда сливается. Ну его нафиг, в ТАКОМ режиме без меня. Главное, команды-то никакой нет. Тот же рандом 7 на 7. Ну и на кой он мне? НИЧЕГО тут от игрока не зависит. Чистый ВБР. Умеешь ты что-то или нет - все равно ранги берутся только задницей. И не верю, что это получилось случайно. Разрабы сделали так специально, чтобы поднять тухлый онлайн. Сами в это играйте. Вы хотели нас заставить качать корабли 8 лвл? Ну со мной это не прошло. И да....без голосовой связи это все фуфло полное. Вы пробовали что-то написать в чат, когда вы на линкоре, в хвост вам заходит какой-нибудь Фаррагут, а союзники залипли в биноклях и просто его не видят? И когда в вас уже идут торпеды? Бред полный. Действительно, как уже кто-то писал, единственная игра без связи. Убожество.

Ну их хватает и на 3-4 лвл. А вот реально опасных крейсеров и эсминцев на уровне Ваки существенно меньше.

М-да...Первые впечатления - как артиллерийский эсминец очень неплох (был бы совсем хорош, если бы траектория была получше). Как торпедный эсминец - ценность близка к нулю даже на топовых торпедах, ибо слабые, короткие и медленные. В каждом бою топлю кого-нибудь пушками...А торпедное попадание 1 за 4 боя. Очень трудно выходить на дистанцию залпа. Еще и выходить можно только на встречных курсах, ибо вдогон торпеды тупо не догоняют))) Короче, по первому впечатлению - это Кума с дымами. Но равноценно ли наличие дымов - и слабой артиллерии, вдвое меньшей прочности и никудышных торпед? Пока Кума мне кажется намного сильнее и комфортнее при одинаковом почти геймплее. Будем посмотреть.

Чем Исоказе лучше чем Вакатаке? Вака нравится. а на Исю все никак не созрею. Уровень боев выше, а чем это компенсируется? Из ТТХ как-то не увидел я это....

Какая траектория стрельбы ГК у Изи? Скорее настильная или парашюты? Больше похож на Дрезден или на Орлана? П.С. Сам купил и поглядел. Не очень, ожидал большего. Но бывает и хуже)))