kadix

Ну если его поставить в одиночку против пятерок - проиграет однозначно. А вот в реальном бою и если не тупить - отлично настреляет, эсминцев пару угробит и линкоры нажжет от души. Бой на бой не приходится, но я бы не сказал, что Луис беспомощен с пятерками. А с 4ками так вообше на равных (ну кроме Феникса ессно).

Не так уж много кораблей в боях Луиса, которые могут его расстреливать с 11+ км. Тем более что этот лишний километр в бою режется очень быстро. Ну если не брать сферического коня в вакууме - играть против Луиса все время на отходе по прямой))

А я бы как раз рекомендовал))) Хотя сам нуб....но лучшие бои у меня получаются именно на Тикуме. Особенно прикольно сжигать всяких Кавачей на ней, когда он ни догнать, ни дострелить не может. Каролина на дистанции фиг попадет. Честер тоже топится на раз, да и не догонит если что. От торпед увернуться не проблема, да и не стреляют по нам торпедами (если только свои в корму)))). В топ нас почти никогда не кидает, но и к 4 лвл не кидает. Все бои практически с тройками. Главная рекомендация - не лезть в ближний бой и не связываться с Луисами. Ну и крутиться не забывать. Тогда получается и опыта за 1200 набить, и денег за 100к

Ну Кливленд уже не такая уж имба....ему говорят в ОБТ баллистику испортили. Вот Феникс и особенно Омаха -это да.

Прошел, продал и забыл. При наличии дальше в ветке Сент-лу, Феникса, Омахи - на кой черт это корыто вообще? А на 2 уровне оставил Чикуму. Вот это годный кораблик. И Честера разбирает на раз-два, и в боях даже и не в топе вполне уверенно себя чувствует...прокачанный ессно.

Да вроде обучения-то достаточно сделали.... Ролики внятные есть, кооперативный режим опять-таки есть. Форум наконец есть. С обучением в WoW намного лучше чем в WoT. Тут другая проблема. Попробуй-ка заставь балбесов учиться.....))) Ну сырая понятно, это ж ОБТ... скучноватая -это дело вкуса, спорить тут не о чем.... Но где она у вас доната-то требует? Или хотите за неделю до 10лвл всек выкачать?

Кинул плюс. Вместе с плавбазой - просто очень неплохая идея. Хотя эсминцеводы сейчас вайн подымут до небес.

Да ладно? Прямо-так 1-2 пожара за бой? Ну либо вам фатально не везет, либо вы половину выстрелов ББхами делаете. 4 пожара минимум сейчас, а то и 5-6 за сотню попаданий фугасами. А в начале ОБТ вообще у меня лично урон от фугасов практически равнялся урону от пожаров. Сейчас поменьше, это да. Тушить видимо научились вовремя. Ага, и я оттуда же))) На Луисе попал. Все фраги ты у меня из-под носа увел)))

М-да....это жесть))) У меня был похожий случай, когда я японскому эсминцу 2лвл влепил 4 фугаса по 305мм в упор. А тот не только не утонул, но даже и не загорелся, продолжал плыть рядом и палить по мне торпедами. У меня тогда конкретно стул пригорел.... Но теперь я понял, что это фигня по сравнению с эсминцем, переживающем 4 торпедных попадания)))

Я и сам таких люблю)))Вот только что раньше будет - ты его с ГК шотнешь или он тебя сожжет - большой вопрос....

Ну в общем-то и я о том же, про скилл... Ну зачем мне мучаться, грызть кактус,учиться стрелять ББ, запоминать, где у кого цитадели и тд. и т.п.? Да проще намного сесть на крейсер, зарядить фугасы, научиться худо-бедно брать упреждение - и все! Ничего более не надо. Собссно, даже не обязательно уворачиваться от линкора, все равно скорее всего не попадет))) Жми себе ЛКМ по мере готовности и крути циркуляцию в режиме бинокля. ВСЕ! Линкор напротив спекся. Ну какой тут скилл? И большинство игроков пойдет (да уже идет) именно по этому пути. Исключения - только те, кто линкоры нежно любит (пока еще), да те, кто до авиков добирался, как я)))

ИМХО надо что-то делать с бронебойными снарядами...то ли их как-то усиливать, то ли пожары от фугасов резать, не знаю. Но на данный момент на кораблях до 4 лвл (выше просто не играл, не знаю) стрельба фугасами имеет явное преимущество на всех типах кораблей за счет поджогов. Бронебойными на линкоре у меня лично бывает за бой 1-2 попадания в цитадель, редко 3. Ну сниму я по 8000 урона за выстрел...ну и что? а обычное попадание проходит на 800 в лучшем случае. На том же линкоре фугасами я настреливаю за бой за счет пожаров в 2(два!) раза больше, чем ББ. Отсюда следствие -линкоры на низких уровнях не нужны вообще (ну или нужны только как мясо для остальных классов). Поскольку фугасами одноуровневый крейсер перестреляет их на раз-два. Да, я этот крейсер вынесу за 3 попадания ББ в цитадель. Но попасть -то 3 раза подряд практически нереально. В итоге - и я на крейсерах, если один на один, гоняю линкоры как хочу.... и они меня на линкоре гоняют как хотят. Резюме. Крейсер одноуровневый не перестрелять (да что там одноуровневый - и на уровень ниже, и то не всегда). От торпед эсминцев с близкой дистанции не уйти, а ПМК просто никакое. Самолет не сбить, ибо ПВО никакое. Зачем линкоры в песке вообще? Помучиться, чтобы дойти до авиков? Ну вот, я домучался. И ставлю линкоры на прикол. Все, хватит этого мазохизма. Жаль, потому что вообще-то стрельба ББ подразумевает элемент включения мозга...в отличие от фугасов. Но, видимо, пока не судьба. И папок-ЗБТшников прошу банановыми шкурками не кидать. Я верю, что есть среди вас те, кто на 12 км капитану эсминца в глаз попадает . Но вы- это еще не все игроки, это раз. И два- выложите пяток боев подряд, в каждом из которых у вас хотя бы по 5 попаданий в цитадель из линкорного ГК. Тогда я охотно признаю, что неправ))) и пойду дальше учиться стрелять....

Ога-ога...))) А вам нравится палить торпедами по площадям в надежде - авось куда-нить да попаду?))) Тогда вы явно ошиблись, вам не сюда...вам в дум похоже надо...

Я вот что-то не пойму....В игре сейчас что, боекомплект у кораблей бесконечен? В том числе и запас торпед у эсминцев, которым вообще больше 1 перезаряда и давать-то не стоило бы?? Но это же превращает игру вообще в стопроцентную аркаду-стрелялку...Ясно, что полного реализма требовать смешно, но нельзя же опошлять реальные морские сражения до такой-то уж степени...Будем надеяться, что этот нонсенс только на этапе тестирования существует....

Как-то мне кажется что шимоза не причем....Скорее уж действительно вариант отсыревшего за океанский переход пироксилина в сочетании со слишком тугими взрывателями, когда снаряд не взрывался при попадании в не слишком толстые элементы бронирования. Все-таки 8 "несрабатываний" из 24 попаданий - многовато... А вот кстати...Есть где-то данные по морским сражениям под Порт-Артуром? Взрыватели у тамошней русской эскадры, по идее, были те же самые. А вот пироксилин должен быть вроде как сухой))) Ну по крайней мере у береговых батарей... Интересно было бы посмотреть, а там статистика "несрабатываний" такая же была? Мне эти данные нигде не попадались

Хмм... Если проект Макензена был взят за основу для Шарнгорста и Гнейзенау...В целом оно похоже и во водоизмещению, и по бронированию, ну скорость более поздних кораблей поболее ессно- это и понятно, турбины уже получше в 30х были...Но вот тогда откуда на Шарнгорсте и Гнейзенау взялись 280-мм орудия, явно слабые для кораблей этого класса? На Макензене 350мм, это полноценный линкорный калибр... Что, немцы в 30х годах разучились пушки делать? Что помешало на Шарнгорст 350 или 380 мм поставить? В итоге ведь слабый калибр его и сгубил походу когда пришлось с линкором состязаться...)))