Wo_Class

Оп-па. Так действительно есть такое багло! При игре на американских эсминцах тоже сталкивалась с подобным, но думала, что это "фантомные боли", и всему есть разумное объяснение: например, что линкор для меня светил самолетик с крейсера, и его сбили, или что при уходе в дым и после погасания лампы меня расстреливают вслепую.

Спорно. Сейчас есть доступные всем перки капитана и модернизации, что ставить - дело выбора каждого игрока. И есть рабочая мета почти на каждый корабль, спасибо гайдоделам и здравому смыслу. Углубление кастомизации не даст превратить Аобу в Фусо: не получится поставить такие же пушки и настолько же увеличить боеспособность. И если на Нюрнберг поставить побольше орудий ПВО, он не станет Кливлендом, а упоротые в ПВО Нюрка и Клив будут играться совершенно по-разному. И сейчас играются. "Характер" корабля закладывается в его изначальные ТТХ, кастомизация дает лишь возможность сделать универсала-середнячка или бафнуть сильную сторону так, что корабль будет рвать все и вся. Ну или бездарно потратить серебро.

Внезапно. Мне казалось, что Турбосливы можно заткнуть только Турбопробкой.

Пиксельный Ямато!

Они играли на авианосцах. В параллельной Вселенной)

Запишите меня, пожалуйста.

Я умею читать, спасибо) Мы с вами просто на одни и те же вещи смотрим по-разному. У линкора есть хилка, а у эсминца - нет. Даже если "временной" урон будет не отхиливаемым, все равно намного выше вероятность, что к 20-й минуте у линкора будет больший процент хп, чем у эсминца. Не говоря уж о том, что американцы и советы играют агрессивно и очень часто получают в щи. Если у японца еще есть шанс мелькнуть разок и исчезнуть до конца боя, то его коллеги других наций шансов не имеют. Да и те же японцы, если это не высокоуровневые обладатели очешуенно длинных торпед, не могут играть из тыла. По крайней мере если не хотят убить сокомандников больше, чем врагов) Нужно подходить поближе, а там другие эсминцы, самолеты, крейсера... еще минусы к хп. Кстати о крейсерах - у большинства из них тоже нет хилок. И читерного инвиза. И цитадели из них вынимаются в любой позе проекции. Кто при таких условиях имеет хорошие шансы сохранить наибольший процент хп? Авианосцы и линкоры. Идея блокировки точки не так уж и плоха, но в описанных вами условиях она провоцирует людей не "бороться за точки", а, опять же, постреливать издали. Зачем идти вперед, если взять точку все равно нельзя? Впереди ничего интересного, а пострелять и отсюда можно. Хп будет сохраняться из-за диких дистанций стрельбы до той самой злосчастной 20-й минуты...

Только если "Бой до последнего" будет выведен в отдельный режим вроде командных и ранговых боев. Я хочу идти в бой, точно зная, что через 20 минут по-любому смогу отойти за чаем/пожрать/постирать носки, а не искать полтора часа последний оставшийся в живых японский эсминец. Хотя нет - при периодическом уроне выживут только линкоры, которые сохранили до 20-й минуты боя максимальное количество боеспособности, так что синяя линия будет отполирована до зеркального блеска)

А кто, думаешь, был на вышеупомянутом Молотове? ^^ Прятаться в циклон, правда, пока не умею, вместо этого подленько танкую союзниками, но бронебойные в упор по линкорам - это просто ар-р-р-р-р!

Как играть? Стаей. Циклон обычно видно с самого начала боя - по небу. Линкорам и крейсерам в таких боях расползаться на полкарты категорически нельзя. Как-то раз был бой, где Молотов, Киров и, если не ошибаюсь, Пенса просто внаглую разбирали линкоры бронебойными в упор. Это напоминало какой-то старый приключенческий фильм: герои идут по джунглям, ни черта не видно, и тут что-то маленькое и мерзкое утаскивает последнего из процессии. И еще раз. И еще.

Конструкция бы вышла та еще но с другой стороны, если перестраивать больше тупо не из чего - лимузин задействовать придется. Тем более если это недостроенный лимузин.

Скорее уж не психоз, а нехватка ресурсов...

Вроде как говорили, что он был настолько забронирован, что места для самолетов было очень мало.

Я-то это знаю, а вот новичок - нет. И ему это неоткуда узнать, если только он не смотрит постоянно какие-то гайды, стримы и иже с ними, или с ним не нянчатся и вживую не объясняют, что, как и почему. Соглашусь, но акцент нужно немного сместить: новичок еще не знает, хочет ли он проводить время именно в этой игре. Чтобы распробовать все особенности в любом случае нужно время, от этого никуда не деться, но с новым игроком на первых этапах нужно нянчиться. И желательно, чтобы это делала сама игра, а не дядя с ютуба или друг Вася. По моему мнению а данный момент корабли к новичку недружелюбны. По поводу оффлайновости, кстати, можно поспорить... проблема таких игр в том, что они имеют некое логическое завершение, и продолжение задротства в них уже является скорее проявлением любви к миру/мехнике/атмосфере и т.д. ПвП в этом плане предоставляет намного больше вариантивности и зачастую обходится дешевле (если не учитывать игры по подписке).

Хорошая простыня текста, только на мой взгляд проблема немного глубже: чтобы эффективно играть в корабли (а без эфективности нет удовольствия), нужно много знать и набить руку. "Набивание руки" происходит только в боях, а воевать тяжело, потому что не знаешь, как воевать эффективно, а если и знаешь из всяких гайдов - опыта нет. Получается проклятая замнутая петля. Кто преодолеет эту мясорубку - молодец. Я сейчас периодически катаюсь с отцом. Он давно играет в танки, они ему поднадоели, решил перейти в корабли. Докачался до Нью Мексики - понимания игры до сих пор нет. Только-только начал понимать, что на линкоре нужно стрелять бронебойными, на крейсерах и эсминцах - фугасами. Когда начинаешь объяснять, что из этих правил бывают исключения - корабли, ситуации - начинаешь невольно задумываться: а какого черта человек, который пришел уставший с работы и хочет просто поиграть, должен знать такое количество информации просто чтобы хорошо провести время? Сама игра на такую информацию бедна. Да, с развитием аккаунта добавляются новые фишки . Но если не объяснить, зачем эти фишки нужны так, чтобы пользователь не мог просто закрыть надоедающее окошко, а был вынужден прочесть, что ему пишут, в развитии действительно нет особого смысла.

Ибуки - это первый японский крейсер за два уровня (может и за 3, но Аобу, к сожалению, я практически не помню), который может в ПВО. Большей частью под заградкой, конечно, но самолеты одноуровневых авианосцев сбиваются лучше, чем на Могами и Миоко. Даже без соответствующих перков. Пусть фишка этого крейсера и не в ПВО, но оно является чертовски приятным бонусом, без которого играть придется исключительно от маневренности. Это немного обидно.

А во что тут верить? Если никого не оскорблять, не переходить на личности в дискуссиях, не забывать при высказывании негатива говорить фразу: "по моему мнению" и не относиться к игре и всему, что с ней связано, слишком серьезно - за что применять санкции?15:03 Добавлено спустя 3 минуты Абсолютно согласна.

Кто-то определенно переработал) Формулировка действительно явно создана как оправдание для наказания пользователей, которые не нерушили сформулированные в правилах запреты напрямую. Называть ее оруэлловщиной или нет - уже вопрос каждого отдельного случая применения данного правила: иногда она будет являться лазейкой для произвола, иногда - помощником в наказании изворотливых нарушителей, которых напрямую к стенке не прижмешь. В любом случае для того, кто ведет себя адекватно и корректно, данная формулировка ничего не значит.

Хо, увлекающаяся натура?) Галльский - мертвый язык. Насколько я помню, на том альбоме песни реконструированные... композиции более фолковые, чем та, которую я кинула, более атмосферные и мистические. От десятой меня вообще дико тащит, плющит и колбасит ^^

Кто ж спорит, что годно) Финны мне не нравятся, по крайней мере эта группа. Фолк - он и в Африке фолк: да, забойно, да, отвязно, но надоедает быстро. В этом плане Eluveitie круче всех \m/

Ох уж эти итальянцы... эпичнее них только испанцы и греки)

Звучит примерно как: "Главное синхрофазатроном гвозди не забивать" XD но за ответ спасибо.

Причем это единственный гарантированный вариант)) "Хочешь что-то сделать хорошо - делай это сам". А вообще... сложно научиться играть на авике? Хотя бы на таком уровне, чтобы не было стыдно в бой выходить?

Ну так вот! Всего лишь полуголый! Это уже не 18+, а максимум 16+) Хотя, учитывая низкую детализацию пикантных частей, скорее 12+

Может, потому что вы не объяснили, почему этот материал 18+?) Обнаженки здесь нет, кровищи нет, а то, что дорисовывает фантазия - уже дело смотрящего. У самой фигурки рейтинг стоит только из-за наличия мелких частей - 6+.