Wo_Class

У Алабамы СТ будет кракен на борту, у обычной Алабамы - скорее всего обычный американский синий камуфляж, не переживайте. По поводу Лондона - имхо, город и в живую выглядит достаточно дико. Красивый Лондон - это не Лондон, Лондон - это как раз узкий канал, кирпичные стены, строительные краны, и только где-то вдали, в дымке, виднеется что-то красивое. Для полной атмосферы осталось только остановить карусели и убрать салюты)

Линдер некомфортный и тугой, настоящие британцы начинаются с 7 уровня. Если не стоит цели взять корабль "вот прям щас", попробуйте выкачать и поиграть на Фиджи - там башни побыстрее, и играется он проще, особенно когда британский дым ставится по-человечески. А там уже решите, какой геймплей вам интереснее - почти как на Киеве, или почти как на Фиджи.

А на чем вы играете? Оба корабля интересные и фановые. Если играли на Киеве, и он вам понравился, то Ленинград зайдет однозначно. Тугие башни компенсируются сумасшедшей скоростью и маневренностью - можно подвернуть корпус для залпа не то чтобы совсем без опаски, но с шансом, что по вам промажут из-за скорости. Противнику нужно будет очень постараться, чтобы попасть по вам на дистанции от 10 км. Плюс скоро выходят альтернативные советские эсминцы, Ленинград пригодится для переобучения командиров. Если играли на британских крейсерах, и они пришлись вам по вкусу - Белфаст. Он играется немного по-другому, чем веточные бритты - у него такие же лютые бронебойные снаряды, но заходят они не в любую проекцию, а наличие фугасов - повод задуматься над прокачкой отдельного командира с "Взрывотехником". Из-за отсутствия хилки и торпед играть нужно аккуратнее, чем на прокачиваемых кораблях. В целом - шикарный корабль, и на данный момент это самый комфортный британский прем. Других веток этой нации в обозримом будущем пока не анонсировали, но когда анонсируют - Белфаст очень пригодится для прокачки командира. Если выбираете под ранговые бои - лучше Белфаст. Бои эсминцев в этом режиме - это схватки накоротке (в рандоме в общем-то тоже, но там цена ошибки меньше и есть "Стандартный бой"), Ленинград же лучше чувствует себя на дистанции, против любого эсминца с быстрым поворотом башен ему воевать тяжеловато.

Вчера в аналогичной теме рассказали следующее. Информация собрана с миру по нитке, и лучше дождаться официального анонса, но это хоть что-то: Ссылка на исходное сообщение.

Заградка теоретически может пойти на американские эсминцы: благодаря скорострельности можно пожертвовать точностью, а при наличии ручного управления ПВО самолеты неплохо косятся. Но это имеет смысл только если играть чисто как саппорт - держаться поближе к линкорам или работать вместе с крейсерами. Фишка больше для командной игры, чем для соло-рандома. Про дым в принципе то же самое сказать можно - "колбаса" длиннее получается, можно спрятать больше кораблей или увеличить шанс, что при накрытии линкора он успеет оттормозиться. В случайных боях при игре без отряда это не всегда нужно...

Отлично вышло!

Сколько информации, спасибо огромное.

Ура, Подвойский! Посмотрим, не зарезали ли его. Насчет правил начисления и компенсации официальный пост уже был?

Не хотелось бы нарваться на такую команду =\ С другой стороны - это было бы интересно.

Если вам нравится "песок", Аврора очень даже неплоха. Дальность стрельбы абзац, как и у Сент-Луиса, но с перком вполне приемлема. Если хочется уровень повыше - Молотов. Он не так некомфортно чувствует себя в боях с кораблями на два уровня выше, как Мурманск.

Если Гневный понравился - берите. С перком и модернизацией на поворот башен Аньшань играется нормально, плюс бонус к свободке, если вам ее надо прицельно фармить, тоже ок. Лично у меня он не зашел из-за скорости поворота башен, но если уж навелся - с уроном у него все в порядке. И с торпедами тоже.

Матчмейкер учитывает класс и нацию. Распознавать еще и расходники он не обучен, и вряд ли этим будет кто-то заниматься - просто следующие ранги снесут на уровень повыше\пониже или введут веточные корабли, у которых РЛС начнется вообще уровня с пятого.

Предлагаю дополнить предложение пунктами: Снять ограничение на одинаковое количество авианосцев в команде (а то бедные Хакурю и Мидвеи так долго ждут в очереди). Увеличить количество авианосцев уровня 8+ до двух (несчастные восьмерки и девятки страдают в одиночестве). Вот тогда вернется веселуха (нет)

Эм-м-м, если вам кажется, что со стволами Киева что-то не то, сыграйте пару боев на Кавачи. Киев, конечно, белке в глаз снаряды не кладет, но там отнюдь не все так страшно.

Лучше не делайте выводы, пока не щупали эти корабли лично. Чистые ТТХ и чистый ДПМ - два сферических коня в вакууме.

Разница была в том, что скидка на эти корабли была только в прем-магазине, в клиенте же они продавались за полную стоимость. Компенсация в дублонах идет из расчета на стоимость корабля в клиенте. Судя по скидкам в дублонах, указанных в новости, сейчас скидки идут и в магазине, и в клиенте. На Ленинград никаких скидок нет, поэтому за него полная компенсация. На Мурманск - есть, поэтому за него можно получить только 50% от стоимости в дублонах.

У американских эсминцев заградка не то с Фаррагута, не то вообще с Николаса начинается. До Флетчера ради заградки приходится жертвовать башнями ГК, на Флетчере и Гиринге можно брать ПВО без ущерба для ГК. На Ло Янг тоже заградку воткнуть можно - это по сути Бенсон в ПВО-корпусе.

Я играю в World Of Warships потому что игра мне нравится даже при всех своих недостатках: нелогичностях, багах, "замечательной" отзывчивости интерфейса и т.д. и т.п. А вот нравится она мне потому что: 1. Мне нравятся корабли. Мне не хватает усидчивости для книг и энциклопедий на флотскую тематику, но вот игра и небольшие статьи из журналов и Вики - почему бы и нет. Игра в этом плане подстегивает интерес к истории, и неважно, насколько сама она этой истории соответствует. 2. Небольшое количество кнопок управления. Авиководы на этом месте могут гоготнуть в голос, но я на авианосцах пока не играю. 3. Медленный темп игры. Даже на эсминцах полезен скорее хороший глазомер и внимательность, чем умение в нужную миллисикунду жамкнуть нужную кнопочку. Требования к реакции существенно ниже, чем в большинстве других игр. 4. Фиксированное время боев. Хорошо знать, что вот у меня есть свободные полчаса, и я успею сыграть за эти полчаса один бой. Ну и плюс еще одно: из компьютерных игр я больше всего люблю ролевые игры. Не слешеры, не шутеры, а то, что делали и делают BioWare и Obsidian. Что-то новое (и оригинальное) из подобных игр появляется крайне редко, играть в старое надоедает, а в перерывах хочется поиграть во что-то не слишком напряжное. Корабли в этом плане отличная игра.

Думаю, это "Громкость интерфейса" или "Громкость эффектов".

Рандом отличается тем, что это бои 12х12, а не 7х7, а значит меньше степень ответственности каждого из участников команды. Кроме того, в рандоме большее разнообразие кораблей хотя бы из-за того, что о-о-о-очень редко подбираются команды из одного уровня, если, конечно, это не лютый песок. Ну и последнее: проигрыш в рандоме не несет никакого ущерба, кроме морального, а вот в рангах потеря звезды из-за союзника вызывает то еще подгорание. Насчет кооператива: там весело. Кроме шуток - безумный раш ботов, схождение накоротке, да еще и все на расслабоне, потому что играют не против людей - не будь там такой убогий фарм, можно было бы оттуда практически не вылезать. Ну или просто играть там почаще, когда стоялово наскучит.

РЛС при таком обилии дымов решает, но действительно не у Индианаполиса - толку от РЛС на 8.5 км, если корабль светится не то на 12, не то на 14, точно не вспомню? От РЛС можно играть только на Атланте и Белфасте, но Атланта долго не живет, а у Белфаста есть дым. Выбор очевиден) Нет, есть, конечно, рукастые ребята, которые могут на Атланте выскочить, всех порвать, умереть, и занять первое место в команде - но таких мне не слишком много попадалось. Про количество британцев в курсе, их в этом сезоне как Бенсонов в прошлом, даже больше. И ничего в этом такого нет)

"Кольцо" на первый взгляд напоминает раздвинутые "Осколки", скрещенные с "Расколом"... хотя кто знает, может, дело просто в ракурсе.

Да нет, это скорее не подумали, насколько популярны будут британцы. Если бы не крейсеры туманного Альбиона, сезон бы получился интересным: у всех эсминцев примерно одинаковый засвет (кроме Ширацую), так что они в одинаковых условиях на точках; у крейсеров еще нет слота под модернизацию на инвиз, так что без засвета никто не зафугасит; также не приходится слушать нытье про Норку с ее уползанием кормой вперед на протяжении всего боя, про лютое ПМК Бисмарка... Но британцы есть. И даже прокачиваемый на порядок комфортнее, чем Миоко, Пенсакола и Йорк, да еще и "шестерки" раздавали всем на халяву к Новому году, так что докачаться до семерки как раз плюнуть. Это не наплевательское отношение к игрокам, это или безалаберность планирования, или элемент абсолютно бессовестного маркетинга)

А о чем говорить-то? Тысячи раз уже было сказано, что после выхода британских крейсеров проводить бои на уровне, где РЛС есть только у премов - паршивая идея.

Классика) В последнее время помимо линкоров, к 15 минуте не теряющих ни одного очка боеспособности, добавились коллеги на эсминцах: они старательно уходят за какой-нибудь остров как можно дальше от точки, чтобы только-только достреливать, но на захват - ни-ни-ни. Это пусть крейсера с линкорами занимаются. Они большие, им можно. Вообще на этом форуме давно пора ввести смайлик с ядерным грибом) Идеально для выражения степени подгорания.