CyIIepMapuo

К сожалению у вас нет ни 1 ни второго 2 А может и не быть

Внезапно: Встречал его в боях против 8 и 9 уровней

Какие ваши доказательства?

Ок.

Да ладно. Худ был сделан из папиросной бумаги и пробивался да же брошенной в него палкой Где можно увидеть анонс?

На подходе Худ поднял (сигнал) GIC, который последовал за (сигналом) GOBI как раз в момент перед открытием огня в 05-52. Дистанция приблизительно 25 000 ярдов. Принц оф Уэльс открыл огонь в 05-53. Сразу после этого Бисмарк открыл ответный огонь по Худу. Второй и третий залпы дали накрытие, и на Худе вспыхнул пожар на левом борту рядом с кормовой 4" зенитной установкой. Меньший корабль вел огонь по Принц оф Уэльс. Залпы Принц оф Уэльс ложились с перелетами. Шестой дал вилку. В это время Припц оф Уэльс стрелял пятью 14" орудиями. На Худе, вероятно, произошли неполадки с башней Y. Пламя поднялось на высоту грот-мачты. В 05-55 после поднятия двух синих вымпелов, означавших требование изменить курс влево на 20° у Принц оф Уэльс появилась возможность вывести корабль в позицию открытого угла А. Принц оф Уэльс дал 9 залпов. Худ продолжал держать поднятыми два синих вымпела, когда после пяти залпов Бисмарка между грот-мачтой и кормовой палубой Худа произошел взрыв огромной силы. Это произошло около 06-00. И через 3—4 минуты Худ затонул. Худ успел сделать пять или шесть залпов, но попаданий отмечено не было так как, вероятно, они совпали по времени с огнем орудий Принц оф Уэльс. (Из вахтенного журнала линкора Принц оф Уэльс, 24 мая 1941)

После это разговор можно закончить!

Повторяю. 1. торпеда повредила вал (в то же время были еще попадания 1 или 2 торпед) 2. принято ошибочное решение о запуске турбины (работающей на это вал) 3. Вал повреждает обшивку корпуса Ну а дальше все плохо... P.S. Хватит уже сарказма. В бою в датском проливе Принц оф Уэльс имел более высокий процент попаданий чем Бисмарк.

Принижением? Человек кидает ссылку на "голливудский фильмец" и после моей реакции на него начинает называть меня болоболом. И в итоге я кого то принижаю P.S. Принц оф Уэльс получил не одну, а как минимум 2 торпеды (или 3). Критических повреждений не получил. Но из за ошибки старшего механика (решившего запустит поврежденную турбину) получил серьезные повреждения которые привели к гибели, а не "сдыханию".

Это ответ на сообщение не от тебя. Что за привычка встревать в разговор и вырывать фразы из контекста? Повторю вопрос что имеем против моей книги?

Супер библиотечной книги? Что за тон молодой человек.

Я не читаю Вики. Где хотя бы одна моя ссылка на неё. Я предлагаю книгу которая есть у меня в библиотеке. P.S. своих лолей оставьте для других.

Нет это сенсации, интриги, расследование. Все то что любит поколение Вики

Книги пробовал читать, если да то вот чтиво на досуге про Худ: Линейный крейсер Худ. Гибель владыки морей. Автор Владимир Кофман.

К чему это

Зачем он мне?

На счет вроде вы правы.

Это игра, к тому же аркада.

НЕТ! Худ дырявое корыто, а Бисмарк машина для убийства и непотопляемый образец "сумрачного немецкого гения". Ну так пацанам на википедии рассказывают И вы им хоть кол на голове тешите, они все равно будут стоять на своем. При это им даже лень поинтересоваться реальными ТТХ кораблей. Ведь это так сложно! Лучше нести ересь по поводу одного из революционных кораблей своего времени и превозносить до небес "серую мышь" в лице Бисмарка!!!

Отличное бронирование И тут ему прилетело на 15 тысяч! (2:40)

Оба камуфляжа (последний поход и со дна) останутся на постоянно.

Камуфляж вам будет начислен да же если Худа у вас не будет вообще.

Я попаду! Учу! Вынимаем руки из ....., берем правильное упреждение и стреляем. Все просто

Просто учитесь играть и все будет нормально с победами и удовольствием от игры. Мне больше нечего вам сказать.

У меня на Норке был новый капитан с 4 перками и результат не сильно страдает (34 боя,71 процент побед и 75 среднего). Качал её со стока без вливаний свободки!