Tanked_your_face

Даже не заглядывая в статистику, сразу видно, что человек не играл на Шарнхорнсте. Вот там разлет - это да... На 15-19 км попасть можно только случайно. Я вот когда на Графа сажусь, меня всегда после залпа мысль посещает (Вот мне бы такую точность да на шарнхорста, вот я бы тогда всех изничтожал как из гаусс-пушки...). Так что вполне себе вменяемая точность у Графа, поверьте игроку, катавшему и на том и на том =) Так что все в сравнении познается. Я вот не отказался бы от перезарядки 24-26 секунд на шарнхорсте, но с точностью с Графа, впрочем на вкус и цвет фломастеры разные, да-да.

Мне очень интересно мнение игрока, у которого нет ни одного крейсера, и нулевый дамаг на авиках. Основной аккаунт покажете или как? Моя скрытая статка, если интересно https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/4111491-Tanked_your_face/ZT4YvYqdC1afTJcoGwVzF4MmCf8/

Без заточки в ПВО, но с заградкой? И я вообще потерял нить спора если честно. У меня утверждение, что гинденбург, как в принципе и любой крейсер 9-10 кроме бритов, без заградки не играбелен, потому как первый же авик 9-10 в бою топит вас без особых проблем. Ну и что авики 9-10 априори очень и очень опасны для любого крейсера без заграда. Про лекса по-моему вообще разговора не было, от него действительно в теории можно откидаться тапками и без заграда, и то все от рук и удачи зависит. А в чем ваше утверждение? Для тех кто в машинном отделении, пожалуйста.

Немножко разные корабли,нет? И гинденбург, видимо, с заградом сбил 62 самолета? P.S. Доползу до кораблей к вечеру, будет скрин, насколько эссекс "не опасен".

Вы хотели сказать, 2 - 3 самолета? Потому как у меня даже гиринг под заградом не сбивает больше 8-10 самолетов леше за заход. Так что слабо верится. И желательно скрин с результатом боя и где видно сбитые самолеты. Update: Оу, и эссекс не опасен? Прочитал чуть внимательнее посты выше. А мы в одну игру играем? Один из самых результативных и опасных и часто встречающихся авиков, вообще-то.

Слишком много если. И Гинденбург, вламывающийся под ГАП на точку к эсминцам - это даже звучит смешно. Я особенно громко смеюсь, если я на минотавре или шимаказе это вижу. Не расстреляют по дороге, так насадят. И судя по сбитым самолетам за бой товарища SeijaKijin, c 6.1 за бой, и моими 5,3, ни разу не с ГАПом он катает.

Простая математика для дошкольников: урон дальней ауры 175 ( полная раскачка ) (128 мм), с РЦУ 350. Урон средней сферы 225+46. 350+225+46=621 621+30% от ручного целеуказания =811. Это средний урон в секунду, может быть меньше может больше. У торпов мидвея в полной раскачке 2596 хп у каждого. 2596 / 811 =3,3 (примерно). 3,3*6 = 20 секунд. То есть торпы должны висеть 20! ( 20 секунд, Карл!) в зоне пво 5,5 км, чтобы упасть. И это сферический гинденбург в вакууме с целым ПВО, флажком и весь раскачанный в ПВО. Прямо отлично сбивается без заграда, верю.

О да, расскажите мне больше про ГАП на гинденбурге. С его циркуляцией 800 и базовой перекладкой 11 секунд только к эсминцам в дымы и ходить, дооооо. Бесплатный фраг. Ну увидел ты торпеды за 2 км раньше скинутые тебе за 4 км, и чё? Все равно словишь парочку ( если эсминец/брит не *** ) и отправишься рыб кормить. На тему упарывающегося авика - катали с другом на его эссексе, так ему даже бомберы не понадобились утопить гинденбурга во вражеской команде. Просто заход торпидастов, скорость падает до 25 узлов, и 5 торпед в бочину. Все, нет крейсера 10.

Катаю с маскировкой, светиться на полкарты очень не круто. и 13,7 это уже не так чтобы и много, есть шанс отсветиться при драке с линкором или крейсером. Не лезет живучесть по перкам, если играть через 2 третьих и 2 четвертых перка. Потому как интендант и эффективность пво просто должны быть у уважающего себя крейсера. Ну и ручное указание и маскировка из четвертых. На тему точности, тут от стиля игра зависит, я вот предпочитаю в начале боя особо не сближаться с противниками, стабильно держу 16-18 км и настреливаю, тут лучше модуль на точность ставить. Да и как показывает практика, написано вроде 7%, но если его снять, такое ощущение что стволы вообще перестают попадать на дальности за 15 км И кстати специально для адептов секты гидропоиска - любой авик 9-10 топит гинденбурга без заградки.

Много чего тут интересного написали, повторятся не буду... Просто небольшой секрет от папки нагибатора как почти безболезненно разобрать любого эсминцы кроме брата-немца в дымах - если нет возможности кинуть торпеды в дымы, или они на кд, просто подходите километра на 3 к дымам, пускайте свои дымы, и прожимайте ГАП - почти гарантированное бегство тараканов из дымов =)

Приурочили к рангам скорее всего. В прошлый ранговый сезон (перед ним) на халяву Такао раздавали, типа для рангов. И у китайцев своего флота вообще-то и не было, кроме разных там канлодок и прочей ереси.

Есть такой невидимый параметр - пробитие фугаса и бб называется. В клиенте не показывается. Вот как раз про него я и говорю, он ощутимо лучшне на орудиях Орлеана. которые стоковые на Балтиморе.

На тему пробития ББ - нормализацию орудий Де Мойна понерфили, они теперь не заходят ни в эсминцы, ни в линкоры. На тему перка - расскажите ударному эссексу, как он облетает балтимор. Или лексингтону. Про мидвэй просто молчу, хотя они бывают редко. Но ладно, соглашусь, тут на любителя, лично я предпочел бы ручное целеуказание или взрывотехника. Сам катаю с РУПВО, ибо классовая ненависть к авикам =) И кстати я еще упоминал, что на сток орудиях фугасы лучше пробивают - тоже аргумент в пользу сток стволов.

Товарищи командиры, я тут провел небольшой эксперимент - откатав больше 50 боев на Балтиморе и ужасно страдая от баллистики "в небо", плюнул и поставил стоковые орудия. Да, дамаг с ББ меньше на 400. Да, КД больше на 1,5 секунд. Но, внезапно, у меня фугасы начали дамагать ( напоминаю, что дамаг фугасов зависит от пробития, а его похоже на орудиях Орлеана заметно больше ), и ББ начали попадать на 15 км по крейсерам, и что удивительно вешать им цитадели! Два боя скатал, в каждом нанес больше 100 к дамага. При этом никакой игры от островов, все в чистом просторе. После баллистики и пробития топовых орудий - как глоток свежего воздуха на нем. Замечали волшебный дамаг 2000 с залпа фугасами по линкору? Забудьте, со стоковыми орудиями 4-5 к с КАЖДОГО залпа. Проверено. Серьезно, я как будто пересел с детского велосипеда на спорткар. Ссылка на профиль http://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/4111491-Tanked_your_face/_zCDGVOHE-qYtEdXZQuN0cyMXlA/ P.S. Автору топика - перк на ХП на крейсере, условно-бесполезен. Напоминаю, дамаг с цитаделей хиляется только на 30%, а Балтимор основной дамаг ловит именно тяжелым. И это 3600 халявной дамажки для линкора, который решил по тебе кинуть.

Еще раз, рассуждать про тактику игры на линкоре начал не я. Ваша игра на линкорах показывает, что вы в общем-то и рассуждать нормально не умеете. И для тех, кто где-то под килем - я несколько раз написал, что у средних игроков Шарнхорст не зайдет. Опять же, человек спросил у меня что делать, вы влезли со своими "очень нужными" советами, и кто после этого орет про раков? P.S. Чтобы кому-то что-то доказывать, "сначала добейся", как-то так. 09:53 Добавлено спустя 2 минуты Серьезно? А сайпан это эсминец? Или может быть линкор?

Разговоры ни о чем начал не я. Все что вы пишете - бред чистейший. Играете вы плохо. Может стоит послушать что говорят люди, которые делают что-то лучше вас? Статистика отлично отображает реальный скилл игрока, и приводится не для "пиписькомерства", а для того, чтобы вы поняли, что делаете что-то не так. Но если вы не хотите играть лучше и представитель вида "подпивко", я только похлопаю и отойду в сторонку. P.S. Имбе Конго? А Тирпиц это так, для слабых духом?

Зря-зря-зря, на немцах очень сильно облегчает жизнь против летающих. Вот и ответ. А вопрос был про "все перки, модули и флажки на ПВО". И вот в таком состоянии Шарн очень даже разрывает 6-7 авиков.

У вас вообще не очень все хорошо с крейсерами, боюсь атаго и шарнхорст "не зайдут". Катайте тирпиц, и будет вам счастье линкороводское

Моя стата как бы намекает, что вы как бы мягко говоря не правы. И еще раз, на точку я предлагаю идти ПОСЛЕ того, как оттуда сгонят противников. Но вы можете и дальше постреливать с линии и иметь 67 к среднего дамага на неимбе тирпице. (Для примера - у меня на Kongo, линкоре 5 уровня, 68 к среднего дамага. Печальная статистика, не правда ли?)

Это мои глаза кровоточат, когда на превосходстве отжав сторону и отогнав вражеских крейсеров и линкоров, тупицы на эсминцах, крйсерах и линкорах бросаются в погоню за 10 к хп нагато и топят его 5-7 минут. Не умеете читать диспозицию кораблей - сливайтесь молча.08:21 Добавлено спустя 2 минуты У меня есть подозрение, что кто-то не умеет кидать фокус на торпов, и что у кого-то нет ручного указания ПВО.

Не ходи один. Ходи в ордере с крейсерами или другими линкорами. Не ходи на полной скорости, попал под фокус - отворачивай, пусть другой линкор танкует. Не гоняйся за убегающими крейсерами - заплюют, иди на точку или захват базы.

Базовая дальность ПМК 6 км, все ПМК фугасное, дамагает нормально. Базовая дальность ПВО 2/3,5/4,5. Самолетики под флажками и перками косит замечательно, 6-7 авик сбривается полностью, 8 авик сильно огребает, с 9 авиком уже тяжело. На ПМК я бы особо не рассчитывал, эсминцев проще с ГК убрать, оно больше для поджогов крейсеров и линкоров на пистолетной дистанции. чтобы потом затоплений с торпед навешать.

Серьезно? Сегодня миюка и орлеан танковали меня носом на шарнхорсте. Стабильно 5-8 к с каждого залпа и 2 цитадели в нос орлеану с расстояния 8,7 км. Что я делаю не так?

Я уже выше писал, что среднему игроку тяжело будет играть на Шарнхорсте. Без обид. Скрин перков ниже.

Кто это тебе такую глупость сказал?