Перейти к содержимому

fantomddd

Участник
  • Публикации

    245
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    5816

Все публикации пользователя fantomddd

  1. Причём здесь это? Написали, а смысл написанного не поняли. Это элементарнейшая реализация удобства интерфейса. Сами не желая того, вы получили кучу не нужных вам вещей и носите их повсюду с собой, не имея возможности их выкинуть. Но среди всего этого хлама, одна из них оказалась вам нужной, но вам предлагают или всё или ничего. Это в корне неправильно.
  2. А что мешает реализовать механизм выборочного отключения отображения кораблей в порту? Функция то элементарная. Проверяется состав кораблей игрока и даётся возможность чекбосами выбирать, какие отображать, а какие срывать или как вариант отображать все избранные, а остальные скрываются. Перегруженность интерфейса пропадает.
  3. Все эти сказки про аккуратную игру, кривость рук и т.д. имеет одно название - рандомайзер игры. В одном бою всё, вроде, великолепно и попадания и урон. Зато в других десяти те же попадания наносят минимальнейший урон или вообще попаданий нет. У корабля нет стабильного дамага, нет и всё. Одни и те же действия приводят к результату с очень большим отклонением от среднего прогнозируемого. Разброс огромнейший, причём, вероятность положительного исхода минимизирована.
  4. Это разработчик игры мягко даёт понять, что надо вкладывать денежки в очередное вундерваффе (чудо-оружие).
  5. А что тут такого неправдоподобного? Ажиотаж вокруг Тирпица прошёл, его мало покупают, следовательно, нужен новый премиум, а старый нерфят, чтобы покупали новый. Тут всё ясно и понятно.
  6. Ну конечно. Вдруг все стали косыми, с кривыми руками и т.д. Самому не смешно таким аргументам/?
  7. Тут http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/36444-tirpitz-%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d1%86%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%83%d0%bc%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%be%d1%80-viii-%d1%83%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%8f-05110/page__st__6080__pid__2938499#entry2938499 писали об этом. Не ленитесь, почитайте.
  8. Я прекрасно вижу, как он стал стрелять. Не надо рассказывать сказок о том, что ничего не изменилось. Точность катастрофически упала, урон при попадании стал мизерный. Вот в этом притензии.
  9. Вы ещё Ницше процитируйте и Цицерона. Хватит из людей делать ***, адекватный вы наш.
  10. Вся эта статистика - полный бред.
  11. Тирпиц стал дерьмом. По всей видимости разработчики поняв, что его больше не покупают ухудшили его характеристики с тем, чтобы покупали что то новое, типа Шарнхорста. Через некоторое время понерфят и его, с целью опять что то купить. Тирпиц вообще перестал прицельно стрелять. Сраряды летят куда угодно, только не в цель.
  12. Полностью согласен с вашим мнением. Разброс стал катастрофическим, а наносимый урон мизерным. Как ни странно однокашник Бисмарк стал более эффективен.
  13. Уже второй день подряд замечаю - очень низкий урон наносится при попадании по противнику. С 5 км по линкору при 8 попаданиях 3-4 тыс. Что то подкручивают в настройках разработчики. Когда его покупал в прошлом году, всё было отлично. Сейчас Тирпиц становится безполным корытом.
  14. А когда ждать полноценные панели?
  15. Все версии до этой работали после копирования, по крайней мере у меня.
  16. Спасибо, всё получилось. Раньше, просто, копировал и всё работало без всяких свитчеров.
  17. а что это такое? в настройках игры стоит отобразить составы комманд
  18. установил из архива расширенную версию - не работает
  19. Читая такие комментарии я прихожу к выводу, что мы играем в 2 разные игры внутри одной. В первой игре - крейсер конфетка и нагибает всех и всё. Во второй - описанные выше проблемы. Игроки играющие в первый тип игры никак не могут понять представителей второго типа игры. Те и другие выкладывают свои скриншоты, доказывая правоту своих слов, но придти к общему знаменателю не могут. А вина в этом - кривой, очень кривой механизм рандомности.
  20. Я не ставил флажки и не выбирал модуль на ПВО, т.к. вместо него поставил модуль на точность.
  21. И что вы этим хотели сказать? У вас тоже 72 очка ПВО.
  22. Вы видели количество очков ПВО про которое я написал (72) или пишите так, чтобы к слову сказать? Каким же образом они появились у этого крейсера? А, чудо, они достигнуты перками и соответствующей модернизацией.
  23. А что можно делать не так, если эти функции ПВО выполняет крейсер на автомате?
  24. Нет, был заградительный огонь ПВО и установлен истребитель ПВО, который в тот момент был в полёте. Заградительный огонь отработал по первым волнам и был в состоянии зарядки. Торпеды кидали, почти, под сам крейсер. Увернутся было не возможно.
  25. Начитавшись тут рассказов про сверхмогучее ПВО крейсера довёл его до 72 единиц. Что в итоге? Ничего сверхъестественного я не увидел. Сбил 14 самолётов и меня потопили торпедами. Было такое чувство, что авианосец бросил все силы на мой крейсер. В течение 1-2 минут на меня налетело 5 или 6 волн из бомбардировщиков и торпедоносцев. Никаких пачек сбитых самолётов я не заметил.
×