fantomddd

Впечатления по кораблю не очень. Нормальное бронирование, неплохая для такого размера маневренность, но количество орудий катастрофически не хватает. Снаряды ну очень специфичные. Суммарная мощь залпа очень низкая, хотя пушки у него отличные. Торпеды выручают.

Luis12, тут несколько участников этой ветки форума возомнили из себя абсолютных ценителей и оракулов по данному крейсеру и не воспринимают никакую его критику, т.к. они решили, что никто из остальных форумчан не достоин такой чести кроме них. Только они знают, что есть правда и ложь. Не обращайте внимание и пишите, что вы действительно почувствовали от его нынешнего плачевного состояния.

Darth_Vederkin, вы так ничего и не поняли, печально... Продолжать с вам полемику бесмысленно. Правильно говорят, что сорить с дураком — что играть в шахматы с голубем: он раскидает все фигуры, насрёт на доску и улетит рассказывать своим, как он тебя уделал.

Хочешь что то фундаментальное - ищи учебники по материаловедению, металлургии и т.д. Могу посоветовать книгу Цукшвердт А.Э. Курс корабельной архитектуры. Я обозначил направление, остальное ищи сам, если так заинтересовался. А по поводу бронепробиваемости снаряда сравнение идёт именно с гомогенной бронёй. В ней и измеряется толщина пробития, поэтому могут появлятся значения 500 и даже 1000 мм (это особенно часто употребляется, когда речь заходит про ПТУР и подкалиберные бронебойные снаряды). Естественно, что в натуральном виде нигде не применяется броня в 800 - 1000 мм. Показатели бронепробиваемости, применяемой на практике брони, приводятся в соответствие с гомогенной бронёй, т.е. бронепробитие ХХХ мм гетерогенной комбинированной брони соответствует бронепробитию YYY мм гомогенной брони. Например бронепробитие современного подкалиберного оперённого бронебойного снаряда М829А3 составляет 825 мм на расстоянии 2км при встрече с бронёй под углом 0 градусов. Как вы понимаете, что никто не создаёт броню толщиной 825 мм. Этот показатель соответствует пробитию гомогенной брони указанной толщины.

Так человеку уже требуется помощь. Надо всем вместе помочь форумчанину.22:01 Добавлено спустя 4 минуты Не ужели так сложно найти интересующую вас информацию? Прочтите для начала вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C Ключевое слово гомогенная броня.

Если ваш скудный мозг не в состоянии понять элементарных вещей, то в этом виноваты вы, а не окружающие вас. У вас удивительная способность писать о чём угодно, кроме того, о чём шла речь. Придумывая факты, о которых я не писал, вы строите на этих выдуманных вами же фактах свою систему выводов и заключений. Коллега, не стоит углубляться в трактовки медицинских терминов. D_V

Иди учиться, вундеркинд Смешно читать высказывания человека, рассуждающего про бронебойные снаряды и не понимающего элементарных вещей. Про какую броню (500 мм) идёт речь умник, когда говорят про бронепробиваемость снаряда? Вы не знаете элементарных вещей. Мне надоело спорить тут с 2-3 всезнайками не понимающими ничего, но корчащих из себя великих знатоков. Вначале свой уровень подтяните, а потом рассуждайте о том, что вам даже не понятно.

Вы вообще понимаете что значат эти слова? Похоже нет. Почитайте что такое бронепробиваемость снаряда, в чём она измеряется и какая броня используется в качестве эталона отсчёта.

А причём здесь фугасы? Речь про бронебойные снаряды. Ещё раз. Вы пишите про то, что сами хотите, а не про то что обсуждается.

Вы только своему работодателю это не говорите, бета-тестер. А в чём конкретно заключается чушь? 20:52 Добавлено спустя 2 минуты Можете ржать дальше, если написанное вам непонятно.

Можно. http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9B%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_Cleveland Смысл написанного автором этой статьи состоит в том, что если бронебойный снаряд с 5 км пробивает бронелист 500 мм, то на максимальной дальности стрельбы он пробьёт 80 мм броневой лист по навесной траектории.

А с чего вы решили, что Николай I не может быть пробит бронебойным 152 мм снарядом Кливленда? У него полно мест прикрытых достаточно тонкой бронёй. Бронебойные болванки весом 59 кг были способны пробить 500 мм броню на расстоянии 5 км, это приведенная толщина 80 мм палубной брони при стрельбе по навесной траектории на дальние расстояния. Ещё раз вам напишу - ваш пример некорректен.

Darth_Vederkin (19 Июл 2016 - 22:23) писал: Если мне не изменяет память разговор начался с возможности 152-мм снаряда пробить броню ЛК.О бронебойных снарядах ЛК речи не было - так что Ваш аргумент не принимается...;) Т.е. вы хотите сказать, что 152 мм бронебойный снаряд Кливленда не пробьёт 20,30 или даже 100 мм бронелист? Самому не смешно? На линкорах полно площадей поверхности, которые прикрывают бронелисты из указанного мною диапазона. Darth_Vederkin (19 Июл 2016 - 22:23) писал: Что поясья обшивки "Бисмарка" из 20-мм St-52 по вашему броня? Бронирование Бисмарка - главный пояс 320 мм, верхний пояс 145 мм, пояс в оконечностях 60/80 мм, главная палуба 80—110 мм, рулевое устройство 110—150 мм, башни ГК 180—360 мм, барбеты ГК 340 мм, башни СК 35—100 мм, боевая рубка 200—350 мм, противоторпедная переборка 45 мм. Как вы можете заметить броня в 320 мм защищает только главный бронепояс. В тоже время есть много участков, которые защищает броня в 60 - 80 - 110 мм.

Если подходить формально, то все линкоры имеют сплошное надводное бронирование. Бронёй являются и 20мм и 30 мм и 400мм. Нет таких кораблей, которые покрыты сплошным бронированием в 400мм(цифра взята в качестве примера). Так что разговор о сплошном противобронебойном бронировании лишён смысла и ваш пример, мягко сказать, притянут за уши.

И что я там особенного должен был увидеть? Особо уязвимые места прикрыты более толстыми листами. Где то 300 мм, а где то и 35 мм, но тоже броня. Броня броне рознь. Выше главного бронепояса наружный борт от форштевня до кормового траверза защищался тонким поясом из нецементированных плит толщиной 75 мм. У «Николая I» имелось уязвимое место – он был плохо защищён от подводных взрывов. В случае попадания торпеды энергии её взрыва противостояли бы лишь наружная и внутренняя обшивка борта, а также слой угля в угольных ямах за ней. Переборка, отделявшая угольные ямы от котельных и машинных отделений, имела толщину всего 10 мм и не смогла бы задержать осколки разрушенного борта и продукты взрыва. По расчётам, подрыв уже 80–100 кг тротила привёл бы к затоплению больших внутренних объёмов корабля.

Кому то надо знать, что бронепояс не имеет тотального покрытия корпуса. Учи матчасть, двоечник. Называется - слышал звон, да не знаю где он.

Ты не вангуй, а получи сначала профильное военное образование, чтобы такие глупости не писать, экстрасенс доморощенный.

Офигенная игровая логика. Стрелять бронебойными снарядами, которые предназначены именно для пробития брони по линкорам не рекомендуется, а стрелять фугасами, которые ничего не пробивают как раз надо. Бронебойными, оказывается надо стрелять по крейсерам, которые не имеют достаточной брони и прошиваюся насквозь, так и не взведясь. Боюсь даже представить чем должен стрелять ПМК.

Очередные сказки апологетов секты Кливленда. Всё я прекрасно попадал, только это корыто уж очень супер рандомно дамаг начисляет, вот и всё объяснение.

Расскажите мне про великолепный дамаг Кливленда. Никакие сказки и рассказы не объясняют эту картину маслом

Перефразируя древнеримского поэта-сатирика Ювенала - все требуют крови и зрелищ. Я готов.

Вы это про себя пишите? Очень самокритично. Вся эта полемика началась с поднятого мной вопроса низкого поражающего действия фугасных снарядов на конкретном корабле. Больше я ничего не писал. С моим мнением согласились несколько участников этой ветки форума. Всё остальные домысли и откровенные подтасовки фактов лежат на совести тех, кто этим занимался.

Где вы здесь видите переход на личности? Вполне невинный вопрос вызывает у вас какие то проблемы.

Вы случаем не не братья с Modzh_69? Где я написал, что это присутствует в игре.Почему вы всё время врёте и приписываете мне свои измышления. Я написал для чего применяют фугасные снаряды, а не написал, что такое происходит в игре. Это две огромные разницы.

Чем больше я с вами общаюсь, тем более странным человеком вы мне кажетесь. Где я писал, что стрелял фугасами по бронепоясу? Почему вы всё время передёргиваете мои слова и приписываете мне свои домыслы и видения? Откуда вы это берёте, любезный. Вы поинтересуйтесь ради повышения своих знаний Цусимским сражением, когда японцы фугасами привели царский флот России в состояние хлама, а русские моряки стреляли бронебойными снарядами и не нанесли существенного ущерба врагу. Я вам ещё раз пишу, что не стреляю в бронепояс фугасными снарядами. Фугасными снарядами повреждают надстройки, трубы машинного отделения и силовой установки, огневые артиллерийские и наблюдательные посты. В результате таких обстрелов корабль слепнет в прямом и переносном смысле этого слова. Пожар сжигает деревянные настилы палубы. Удушливый едкий дым проникает во всевозможные внутренние помещения, не имеющие герметичности. Корабль теряет боеспособность.