Rexmarine

Жаль, что восьмерки будут в КБ, как то мне девятки пришлись по душе, не покупать же их обратно, и кэп один. Придётся подождать. Но это логично, не держать же 2 корабля для РБ и КБ.

Вопрос по поводу дизайна карт. Заметил тенденцию оформлять карты в вечернем сумрачном стиле та же карта океан) : северное низковисящее солнце, рассеянное освещение, высокая влажность (дымка), сплошная сизая облачность, счас ещё и питерский дождик добавляете. Это так сказывается вид из окна ? Попробуйте почаще выбираться из офиса за город, особенно с наступлением весны. Надеюсь в новом году увидеть от вас яркие красочные карты, под ними я не понимаю Марс и Лимпопо, если что.

Режим интересный, но для постоянной команды весьма монотонный: ни о каком рубилове речи быть не может, все кучкуются и при первом же контакте пытаются фокусить, игра больше про точки и все сводится к уничтожению эсминцев. Кто первый уничтожит эсминцев, тот и победил.

У меня такое чувство, что не тот человек тестит это все в студии, раз такой разброд и шатание на ОТ. А не пора бы записаться в супертестеры, а то такие топорные балансные правки уже примелькались.

Да, ребята, нужно больше карт на все уровни: пока количество карт для каждого диапазона ( Лоу , МИД хай) будет меньше 5 , статистически выпадение одной карты подряд будет высоко, не говоря уже об случаях х2-х3

У меня вопрос: зачем они такое выпускают с супертеста на ОТ? Зачем они нервируют народ, по сути так и есть, из довольно простого геймплея сделали вообще однокнопочный, примитивный. Если раньше ещё надо суметь в подворачивающий объект, то теперь мозг вообще не нужен, только в наложение аур и под заградку не лезь. Теперь все имеют право называть американские топовые авианосцы однокнопочными. И как в это теперь играть, непонятно. Почему я должен на Тайхо рулить 7 группами, а товарищ на Ессексе соберет в кучку бобров и одним нажатием с альт или без него получит профит. Суть претензии: как мне увернуться теперь на авике от бобров? Раньше я мог в маневр от линии, помочь истребителями, словив 2-3 торпеды, а теперь в чем скил.В условиях апа ПВО американцу легче бобрами по прямой утопить японца, японцу надо по дуге догонять маневрирующий авик торпедоносцами, тут у него профит с линкорами профит. В целом все было нормально, немного порезать хп торпедоносцев надо было и все, а так был баланс в игре.

Сила Японцев в том, что никто не умеет реализовывать преимущество американцев, а значит мы имеем перевес в ударных группах.

Карманная подводная лодка. Уже в игре!!! А я то думал, кто ворует торпеды.

предлагаю включить этот вопрос в стрим с разработчиками на 13 февраля, там как раз руководитель отдела контента будет отвечать на вопросы. А что? Бобры на авиках с 1 000 ХХL ввели, и счас тестят, может хотя бы в тест включат расходники, а там и по акции введут на 1 апреля.

Тот самый момент, когда пора активировать расходник

Вчера так подгорело, когда результат боя зависит от союзного фубуки, а он оказался ботом: просто плавал в засвете возле кораблей противника и не произвёл даже выстрела.

кстати да, много раз замечал, когда даже союзные эсминцы в паре квадратов уплывают по своим делам и только я как авиашлюпка при игре на других классах волосы назад спасаю авик.

<p>В последнее время часто встречаю в одном бою сразу по 4 авианосца 9 левела. Это при том, что в онлайне их совсем немного. Получается, что в одном бою мы получаем ан***ляцию линкоров авиагруппами, в 5 других параллельных боях торпедные супы эсминцев, которые никто не светит из-за отсутствия авианосцев. </p> <p> </p> <p>Единственная мысль, почему так сделано: если в начале авик утопил авик противника, то оставшийся бой он просто уничтожает все, что движется, отсюда и имбалансный средний урон. Наличие же нескольких авианосцев, построение их в ордер не позволяет в идеале так играть. Но в грядущем патче с усилением дальней ауры ПВО топить авианосцы становится не эффективно из-за большой потери самолётов и недостаточного урона долетевших групп. В связи с этим предлагаю исключить такие бои с 4 авианосцами из баланса.</p> <p> </p> <p>Ещё более курьезный случай, когда к 9 левелу закидывает авик седьмого в качестве брелка. В большинстве случаев его эффективность сводится к нулю: его топят первым, притом он даже не пытается построить ордер, чтобы хоть как-то поучаствовать в бою. Задачи разведки он также не может выполнять. </p>

очевидно, что пуск был в носовую оконечность и одна не взвелась, не так ли?

В последнее время активизировалась работа по проведению опросов. Я поддерживаю такой вид обратной связи и понимаю его необходимость и эффективность, наглядность для вышестоящего руководства, это ведь не субективные темы на форуме обсуждать. Но последний опрос про карты вызвал крайне неприятную реакцию, и появилось нежелание принимать участие в таких опросах в дальнейшем. Опросник составляла девушка- мозгоправ, такое гаденькое ощущение, что тест составлен очень профессионально, он проверяет выбор определённого ответа с помощью специальных методов. Я понимаю, что это эффективно и круто, но это вызвало отторжение. Прошлые опросы были попроще и менее навязчивы. А теперь : какая карта вам понравилась меньше всего? Вы уверены? Вы точно уверены? Завязывайте... Есть более экологичные методы обратной связи. И ещё, ориентируйтесь не на большинство ( новичков), не на опытных игроков ( вы так понимаете пользователей с 500+ боев), а на активных участников проекта, которые регулярно общаются на различных площадках и принимают непосредственное участие в формировании атмосферы проекта, лояльности коммьюнити к изменениям в игре.

Почти уверен, что существует некая проблема с приходом в игру новых пользователей. По крайней мере, все мои знакомые, которым я очень рекомендовал попробовать эту игру, не остались в проекте. Мотивировали своё решение: слишком сложно играть. Согласен, порог вхождения довольно высок и нужно что-то делать, последние изменения ( отдельная песочница, обучающие миссии, акции на лоу левеле) этому способствуют. Но мне кажется, дело здесь все же в другом: они изначально менее заинтересованы и менее знакомы с корабельной тематикой, поэтому новый отличный от тех же танков геймплей им не заходит. Я считаю, что нужно до 3 уровня привести ТТХ кораблей в такой вид, чтобы игра на них не сильно отличалась от игры в WOT, основная аудитория оттуда, и им это знакомо, и поможет постепенно втянуться. Пока же на 3-4 уровнях тяжелее играть, чем на наиболее популярных пятых.

Уже не первый раз сталкиваюсь с мнением, что наиболее активное форумное сообщество сильно отличается от основной массы игроков. Насколько я понял, на данный момент стоит задача привлечения в проект максимального количества новых пользователей, поэтому изменения ориентированы на эту целевую аудиторию. Это можно понять и даже смириться на некоторое время, но у меня есть опасения, что затягивание этого периода может спровоцировать отток части игроков. Получается ситуация, когда мы пытаемся наполнить кувшин с дырявым дном. То есть желательно сперва решить проблемы устоявшейся аудитории и уже только после этого активнее решать проблемы новичков. На данный момент проблема 10 уровней стоит настолько остро, что в будний день при 20 000 онлайна балансировщик выдаёт бои 5*5. А средний уровень боёв на сервере 5. Пока онлайн держится за счёт акций и боевых заданий, но и это временное решение.

Да вы, любезный, пессимист, недоволен, он тут понимаешь, выигрышным боем. Возьмите себе в отряд карманный авик, пусть вам весь бой светит. У меня сперва задача отбиться от авика, потом утопить его, а не корабли, а уж потом светить вражеские эсминцы и торпеды от них, чтобы выжили линкоры. Светить вам, по нубски стоящему в дымах ( что является дурным тоном для эсмнцеводов таких левелов) последнее дело по приоритету. Это задача других эсминцев и крейсеров, но никак не авика. Что вы мне пишите в чат, я вообще не вижу, управляясь 7 группами одновременно, для таких случаев есть голосовая связь. Засвет точек в начале боя приоритет пока не прилетели истребители противника. Посмотрел вашу игру на авике, ну что я могу сказать, ваше видение игры и расстановка приоритетов приводит к 46% и 0,86 фрагам. Извините, что отправил вас к стате, но вы ко мне с претензией и видением задач авика пристаете..

Вредный совет "Каждый сам за себя" Начало командного боя. Черепашка на линкоре указывает на взятие точки А, но Кэп решает единолично захватить Б. Рыбка в замешательстве указывает на удаляющийся ордер, а Кэп на форсаже ( волосы назад ) врывается на точку и, потирая руки, начинает захват. Тут появляются авиагруппы вражеского авианосца, критуют авиаударом рули и двигатель, крейсеры противника накрывают шквалом фугасов засветившийся эсминец, занавес. Вторая попытка. Кэп снова бросается в одиночку на точку и при появлении авиагруппы с довольным видом ставит дымовую завесу. Но в этот же момент теряет визуальный контакт с противником, мгновенье, и дымы накрывает торпедами, которые Кэп замечает в последний момент. Третья сцена. Все читают учебник по тактике и образуют ордер. Дружно идут на точку А. Кэп на эсминце впереди, рыбка осуществляет гидропоиск и засвечивает торпеды, черепашка на линкоре уходит от засвеченных торпед и огнём прикрывает эсминец. Прилетают авиагруппы противника, но Кэп активирует заградительный огонь и спасает черепашку на линкоре.

Интересно, но это приведёт только к очередному нерфу, лучше заранее решать проблему, а не последствия. По два авика на команду это слишком даже для шибко маневрирующих. У меня есть скрины, когда мы с другим Тайхо одновременно отбросались по одному линкору 24 торпедами. Думаю, такой геймплей никому не нужен.

Лично я не против, чтобы мне приходило по опросу в день, лишь бы это помогало делать игру лучше. Возможно, это будет способствовать более быстрому внесению изменений на основании фидбеков, чем многочисленные темы на форуме.

Верно, сам только сегодня осознал эту проблему. На кого ориентироваться? В последнее время сложилось впечатление, что в развитии игры наблюдаются серьёзные проблемы: много лишних движений в разработке, введение непотребных изменений, ребаланс кораблей и перков, порой таких неочевидных вещей, что задаешься вопросом, а кто это инициировал и тестил. Вот ближайший пример: увеличили телеграф и у многих возникло ощущение, что в игре все приблизилось, глаз то запомнил размер телеграфа и соотношение его с картинкой. В любом случае, изменения говорят о том, что предыдущие изменения сделаны некачественно, что наталкивает на вопрос: а не пора ли ориентироваться не на массовые запросы пользователей, а на группу отобранных тестеров. Сегодня узнал, что именно такая группа супертестеров и занимается опробирование нововведений. У меня есть подозрения, что эффективность их работы не очень высокая, скорее всего, они очень лояльны к инициатору изменений и занимаются только поиском багов. Теперь можно ответить на вышестоящий вопрос: ориентироваться нужно на супертестеров, чтобы сырые решения не попадали на общий тест и далее в игру. И теперь возникает необходимость в более качественном формировании участников супертеста и их анкетировании на предмет вводимых изменений.

У меня предложение увеличивать количество жалоб соразмерно количеству благодарностей, то есть за каждую благодарность добавлять возможность пожаловаться., а то игроки в основном только жалуются.

Вы только что сами ответили на свой вопрос: логика составителя теста не смогла найти обратной связи у опрашиваемых. Я не профи, не могу судить об эффективности методик, содержащихся в тесте, надеюсь, что наши ответы дадут полную и объективную картину. А не тот результат, что повлиял на интерфейсников, когда они увеличили телеграф и ввели заглавные буквы в название кораблей. А теперь, когда прошло время и эмоции моё предложение: давайте сузим выборку опрашиваемых респондентов за счёт "качества" аудитории и упростим тесты, убрав оттуда методы проверки ответов. И посмотрим какой будет результат. Как сделать выборку: ищем на форуме пользователей с максимальным отношением кармы/ количество постов, исключаем разработчиков. Сравниваем результаты тестов, принимаем решение.