RenamedUser_41570313

Странные шуточки. Уже есть в игре Коля Первый, он на четвертом, хороший корабль, но он уже на пятерку не тянет, хотя был улучшенным вариантом Гангутов и Марий.

Не под 100 000 тонн. Проект 23 имел максимальное водоизмещение не более 70 000 тонн, а проект 24 - по некоторым источникам до 86 000 тонн. Не так и много. До брони: в том-то и дело что Проекту 24 будет чаще выбивать цитадели из-за более тонкого бронирования, чем у Ямато. Не 1800, а 1586 кг. И снаряды царские - пробиваемость будет немного хуже. А у Ямато не 1400, а 1460 кг, и в некоторых источниках упоминаются 1660 кг. Таким образом, вес БЗ у Проекта 24 будет 14 274, у Ямато 13 140 (12 600 в случае 1400 кг) либо 14940 кг при 1660 кг. 09:39 Добавлено спустя 2 минуты Как-будто нельзя сделать ему 203-мм орудия в качестве ПМК, просто очень дальнобойного.09:41 Добавлено спустя 3 минуты Это старое вангование. Я сам смотрел. Там сперва идет линкор Костенко, а потом Бубнова - то есть сперва проект 1917 года, а затем - 1914-го. Так будет вряд ли.09:44 Добавлено спустя 6 минут Дредноуты и линейные крейсеры относятся историками к линкорам. Если вам не нравится куча бумаги, то тогда в танках надо будет половину убирать - и всю Е-серию, и все Т110, и ФВ 215Б 183, и Борща, и Объект 212А, и еще дохрена техники.

Ладно, даватйе его на шестой уровень Тогда что будет на пятом? Линейный крейсер путиловского завода с тем же вооружением, но более мощным бронированием? Или проект Янькова с двенадцатью 203-мм орудиями и бортом 400 мм? В том-то и дело, что другого корабля на V уровень просто нету. В танках тоже, знаете ли, СУ-100М1, СУ-101 и СУ-122-54 тянут от силы на VI, VII и VIII уровень. В тоже время ИС-7 нерфили-перенерфили, чтобы он не был имбой - а это на самом деле реально имба, если дать ему исторические характеристики - и сейчас он в десятках, хотя на самом деле тянет на одиннадцатый уровень.

Я прекрасно знаю о книге Виноградова. Вот ссылка на неё: http://www.e-reading.by/bookreader.php/1007019/Vinogradov_-_Poslednie_ispoliny_Rossiyskogo_Imperatorskogo_flota.html В Вики в статье о линкоре Гарилова или Бубнова надо еще сразу упомянать что ли проекты Путиловского завода и "минный линкор" Янькова? Статьи называются конкретно - Линкоры проектов инженеров Гаврилова, Бубнова и Костенко, это не одна статья под названием "Развитие 14" и !6" линкоров в Царской России", там было бы и про минный линкор, и Путиловскую верфь, и про создание 16" орудий, и про еще много чего из книги Виноградова.

Его нужно либо тогда в Демократию переименовать, либо давать Андреевский флаг. Вообще именно СОВЕТСКИЕ корабли должны иметь флаг РККФ, а ЦАРСКИЕ корабли должны иметь Андреевский флаг. Если сделают Измаил, то пусть в корпусе с 4х3х356/52 пусть будет Андреевский флаг. А на втором корпусе с 4х2х406/45 пусть стоит флаг РККФ - именно в таком виде его хотели достроить для советского флота. И кстати, насчет иконок в игре. Почему не сделают иконки с флагом РККФ, а не с флагом СССР, как сейчас? Красное знамя использовалось только на суше, а на море был бело-красно-синий флаг. Можно было бы, кстати, сделать царским кораблям иконки с Андреевским флагом.

Измаил - линейный крейсер, а не линкор, и брони в нем немного. Подвижность и вооружение хорошее, но на шестом уровне его, как мне кажется, будут часто пробивать в цитадель. Потому ему и пятый уровень. А на шестом уровне есть линейный крейсер Путиловского завода с тем же вооружением, у него борт цитадели 400 мм. В принципе, его можно будет забалансить на V лвл, хотя вот вероятно ему придется сделать прокачку корпусов и там будет корпус образца 1922-го года: проект его переделки, там стояло 4х2х406/45 орудий, но я думаю вариант 22-го года сделают премиумом на VI уровне.

К счастью, царские проекты - бумага без проработки установки ПВО, и поэтому на тот же линкор Гаврилова можно будет наставить немало зениток.

А теперь об орудиях, которые должны были бы ставится на эти корабли (начиная с Измаила; масса и скорость снаряда): 356/52: 747,8 кг, 731 м/с - серийное орудие 406/45: 1117 кг, 840 м/с - опытное орудие 406/52: 1117 кг, 970 м/с - орудие, которого не было в проекте, однако инженеры Путиловского завода чертили свои линкоры именно с этими орудиями 406/50: 1108 кг, 830 м/с - опытное советское орудие Б-37 457/45: 1586 кг, 890 м/с.- проект орудия, нет даже чертежей

Вот такую бы я порекомендовал сделать ветку линкоров разработчикам (представьте, что от ячейки вверху идут стрелочки прохождения вниз ко всем ячейкам, с которыми эта ячейка имеет контакт): III Андрей Первозванный (ГК 2х2х305, ПМК 4х2х203, 6х203, 12х120, ПВО 2х63, 4х37, 18,5 узлов) IV Императрица Мария (ГК 4х3х305/52, ПМК 20х130/55, ПВО 8х75, 4х47, 21,5 узла) V Измаил (ГК 1 4х3х356/52, ГК 2 4х2х406/45, ПМК 24х130/55, ПВО 4х63, 27,5 узлов) VI Линейный крейсер Путиловского завода (ГК 4х3х356/52, ПМК 28х152/55, 26,5 узла) Линкор Путиловского завода тип 1 (ГК 4х3х356/52, ПМК 24х152/55, 28 узлов) Линкор Костенко тип 1 (ГК 4х2х406/45, ПМК 6х2х152/55, 8х152/55, 31,5 узел) VII Линкор Путиловского завода тип 5 (ГК 1 3х3х406/45, ГК 2 3х3х406/52, ПМК 24х152/55, 28 узлов) Линкор Путиловского завода тип 4 (ГК 1 3х3х406/45, ГК 2 3х3х406/52, ПМК 24х152/55, 28 узлов) Линкор Костенко тип 2 (ГК 3х3х406/45, ПМК 6х2х152/55, 8х152/55, 30 узлов) VIII Линкор Путиловского завода тип 7 (ГК 1 4х3х406/45, ГК 2 4х3х406/52, ПМК 24х152/55, 28 узлов) Линкор Бубнова (ГК 1 3х4х406/45, ГК 2 3х4х406/52, ПМК 24х130/55, 25 узлов) Проект 21 (ГК 3х3х406/50, УК 4х3х152, 6х2х100, 9х4х37, 30 узлов) Линкор Костенко тип 4 (ГК 1 4х3х406/45, ГК 2 4х3х406/52, ПМК 6х2х152/55, 8х152/55, 25 узлов) IX Линкор Гаврилова (ГК 1 4х4х406/45, ГК 2 4х4х406/52, ГК 3 4х3х457/45, ПМК 24х152/55, 30 узлов) Проект 23 (ГК 3х3х406/50, УК 6х2х152, 6х2х100, ПВО 10х4х37, 28 узлов) X Проект 24 (ГК 1 3х3х406/50, ГК 2 3х3х457/45, УК 24х130, ПВО 48х45, 48х25, 30 узлов) Причем сперва шла бы одна ветка: Путиловский-1, Путиловский-4, Проект 21, Проект 23 и Проект 24. Затем я бы ввел Бубнова, Гаврилова и Костенко. и потом уже Путиловский линейный крейсер и Путиловцы 5 и 7. Интересная вышла бы ветка, довольно разнообразная.

Согласен. Лично мне не хотелось бы три уровня подряд гонять на одинаковых кораблях. Но у разрабов свои прибамбасы. Все мы знаем наши любимые танчики, и все знают про наши любимые ветки: ветка советских ПТ от СУ-100М1 до Объекта 263, ветка английских ПТ с Арчером, Челленджером и Конвэем, американская ветка с Т110Е4 начиная от Т25/2. Однако будем надеяться, что здесь они поступят поосмотрительнее и не будут вводить шлаковые ветки. Хотя кто мешает у тех же совков понизить СУ-101 на 7 лвл, СУ-122-54 на 8, и пусть 8-й идет к объекту 704, Объект 263 либо сделать ЛБЗ-шной, либо сделать ответвление от Объекта 704 к ней, а СУ-100М1 убрать из игры вообще - так было бы лучше! Но не хотят. Не хотят они и поднять скорость Мауса с 25 до 35 км/ч, хотя 25 км/ч он ездил в реальности с движком в 1200 лошадей, а тут у нас 1750 - то есть должен ездить на 45% быстрее. Или будто непонятно, что Т95 нужно просто добавить в прокачку 1200-сильный двигатель - чтобы это корыто выжимало 25-27 км/ч. Тому же льву можно просто передлать модель бронирования. У нас он весит 90 тонн, а броня от легкого варианта, который весил 76 тонн и ездил 45 км/ч. 90 тонн весил проект с броней корпуса 160/140/140 и с башней 240/160/160 (+120 мм маска орудия). Тому же Би-1 сделали бы в прокачку 47-мм пушку повышенной пробиваемости, которая полустоковая от САРЛ-42, и он хотя бы самого себя теоритически мог пробить. И вот уже несколько хреновых танков станут нормальными! Но не делают. Я лично надеюсь, но не верю в это, что здесь такого не будет и здесь будут если исправлять то исправлять.

Вообще в принципе из царских проектов вряд ли получатся серьезные имбы, если только 12-пушечный линкор Бубнова не запихнут на 6 лвл. Там вес бортового залпа не превышает 8 тонн, а у него аж 13,4 тонны. Да и калибр 406 мм. Бронирование его неплохое, но с дистанции менее 5 км он сам себя будет почти каждым попаданием пробивать в цитадель.

В том смысле, что всем надоела болтовня без каких-то нормальных данных? Или надоело гадание веток вообще?11:46 Добавлено спустя 3 минуты Я вот думаю про линкор Гаврилова. Вроде бы просто большой корабль Первой Мировой. Но я боюсь что он выйдет как Вафля Е-100 в танках: пробивают даже первые уровни, зато сама наносит в опытных руках тысячи домага. Здесь тоже самое, только позглаженнее: сразу шестнадцать 406-мм орудий в 45 калибров, которые при этом практически ничем не хуже американских того же калибра, но длиной в 50 калибров. У нашей пушки 1117 кг весит снаряд и начальная скорость 840 метров в секунду. У американцев 1250 кг снаряд и от 795 до 820 метров в секунду скорость. При этом общая масса бортового залпа - аж 17 872 кг, даже у Монтаны меньше - только 15 000 кг. При этом фугасы очень даже у нас неплохие, палить будут очень хорошо. В то же время достаточно слабая броня - хотя крейсера в цитадель все-равно не будут пробивать - практически никакого ПВО (хотя проект бумажный, ПВО в нем не указано, разрабы могут напихать дофига пушек), разве только как на Авроре - несколько Максимов, и очень посредственная противоторпедная защита. ПРи этом подвижность хорошая - 30 узлов. Что думаете по этому поводу? И еще: корабль по артиллерии тянет на 10 лвл, а вот по броне - максимум на 6-7, или с натяжкой 8. Как думаете, введут его в игру или нет?

Вот кстати ссылки на статьи в вики: Линкор Гаврилова: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%93%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Линкор Бубнова: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%91%D1%83%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Линкор Костенко: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE

Как считаете: если в ветке линкоров СССР корабли Vi-VIII уровня будут тремя вариантами проекта 21 - будет нудно? Мне бы лично хотелось и на линкоре Бубнова пострелять, и на линкоре Костенко, и на линкоре Гаврилова. 09:01 Добавлено спустя 2 минутыМне еще интересно: будут ли крейсера ПВО? Такие, как немецкий Ниобе, английский Дидо, французский ля Галисьонер, советский Проект 84.

Кстати вот статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%93%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%91%D1%83%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0

уже замоделили его с 4х3х305 мм, хотя мне 3х3х356 мм нравится больше

Интересно получается: в новой ветке (Андрей - Севастополь/Мария - Измаил - Бубновский проект - Костенковский проект вариант 4 - Проекты 21, 23 и 24) корабли IV-VII будут иметь по 12 орудий ГК, а потом идут подряд три совка с 9-ю пушками ГК. Слишком сильные получаются корабли ветки, а потом слабоватые - хотя не хуже американских и японских. Хоть не получится из того линкора Бубнова имбы?

Согласен! А еще Потемкина!

Через пару патчей Коля уже обязательно будет в игре.

В урезанной ветке, которую я предложил, все корабли имеют вполне приличную броню, противоторпедную защиту, отличное вооружение - особенно у V-VII уровня, средне-слабое ПВО (хотя на VIII-X уровне ПВО очень даже мощное), и вполне нормальную скорость: III плавает 18 узлов, IV - 23 узла, V, VI и VII - 27 узлов, VIII, IX и X - 30 узлов.

Пусть разрабы сперва введут эту ветку, а потом фугачат линкоры и линейные крейсеры Путиловского завода, минный линкор Янькова, сверхлинкор Гаврилова, а также линкор Костенко в вариантах 1-3 и проект 21 в вариантах 1 и2. Иначе понавводят кучу несбалансированных кораблей, которые будут весьма посредственными и потом будут их полгода править - как в танках ввели мауса, и с тех пор, как наввели всех этих Т110 и ИСов 4-х и 7-х, он остается самым отвратительным танком. Так и тут может быть - введут сразу кучу, а будет так себе ветка.

Если хотите, то вот сильно урезанный вариант ветки линкоров РИ/СССР: III - АндрейПервозванный IV - Севастополь/Императрица Мария V - Измаил VI - линкор Бубнова VII - линкор Костенко вариант 4 VIII - проект 21 вариант 3 IX - проект 23 X - проект 24

Если поставите батарею (4 штуки) пушек Лендера в засаде, то вертолетам к этому делу лучше не подлетать. Сорокопятки тоже могут найти себе цели на современной войне - сейчас есть тысячи разных броневиков.

Я хотел бы все же увидеть эту 70000-тонную колымагу на десятом лвл. Что не говори, а 16 пушек калибра 406 мм это очень сильно. Общий вес бортового залпа составляет 17 872 кг при массе одного снаряда 1117 кг. В то же время у той же Монтаны 15 000 кг при массе снаряда 1250 кг. У царской бандуры есть все шансы изрядно попались Монтану, да и бронепробиваемость царских орудий при скорости 840 метров в секунду обещает быть не меньше, чем у американских. У американцев снаряд тяжелее, но медленнее - 762 метра в секунду. А как раз эту колоссальную артиллерийскую мощь линкора Гаврилова пусть компенсирует средняя защита. Все же слабой ее не назовешь - если он станет ромбом к противнику - а он может при этом и вести огонь из всех орудия благодаря отличным УГН - то 350 мм брони в борту утолщаются в момент до 700 мм и больше. Фугасы его в борт пробивать будут очень слабо. Правда, при этом на дальних дистанциях корабль может быть сильно поврежден при попадании снарядов в относительно слабую палубную броню, но кто мешает разрабам сделать ему верхнюю палубу 57, а не 37 мм, и нижнюю 28, а не 8 мм, и будет очень неплохой корабль. Противоторпедная защита корабля не особо надежная, но фуловый корабль, я думаю, вполне сможет пережить попадание трех-четырех торпед, хотя вот семи или восьми он не переживет точно - в принципе, если и в Ямато, и в Монтану попасть восемью торпедами, то и от них ничего не останется. скорость у него в принципе нормальная - нормальная мощность при его размерах составила бы около 200 000 лошадиных сил для 30 узлов. ПВО также можно сделать весьма неплохое. 17:34 Добавлено спустя 1 минутуВ принципе в прокачку ему можно поставить и по три 457/45 царских орудий, будет зверь как Ямато - во всяком случае артиллерия будет не хуже.

Вам есть разница - будет ли 40-мм автоматическая пушка, стреляющая по самолетам, и вполне нормально их сбивающая, с водяным охлаждением или без? Скорострельность у всех этих орудий нормальная, нормальная и убойная сила. У корабельной артиллерии со времен Первой до и во время Второй Мировой только лишь усилились снаряды, длины стволов и баллистика, а также пробивная способность осталась практически та же. Так, например, английские линкоры типа Кинг Джордж 5-й имели по десять 356-мм орудий с длиной ствола всего в 45 калибров, в то время как русское царское 356-мм орудие имело длину ствола 52 калибра. При этом начальная скорость снаряда у более современного английского орудия равнялась 757 метров в секунду, а у русского, более старого, аж 980 метров в секунду при использовании всего навсего переделанного фугаса. У старого царского фугаса скорость составляла 731 метр в секунду, при этом скорость бронебойного снаряда не известна, но как правило она выше скорости фугасного на 20-25%. Таким образом, более старое царское орудие имело начальную скорость бронебойного снаряда около 870 метров в секунду, то есть старая русская пушка имела баллистику лучше, чем новая английская. То же самое и с зенитной артиллерией. У нас в игре все равно предельная дистанция открытия огня зенитной артиллерии не более 15 км, хотя в реальности тяжелые зенитные орудия вели огонь до 20 км, а иногда и более. И будет ли вам разница - снарядом какого образца сбили самолеты, старого или нового? Главное, чтобы сбили, и чтобы сбили быстро.