RenamedUser_41570313

Таблица: Страна Российская Империя СССР США Германия Япония Англия Франция Тип 16-дм Виккерс-Армстронг (для России) 16-дм Обуховского завода 16-дм Путиловского завода ? Б-37 ? Mk.1 Mk.2/3 Mk.7 Mk.4 Mk.A Mk.I 40,6 cm SK C/34 42 cm L20 a 50,8 cm H-44 53 cm Gerät 36 3rd year Type Type 94 5th year Type 98 Mk.1 Mk.2/3/4 Mk.1 Mk.2 ? Год 1914 1914 1913 1914 1937 ? 1913 1918 1939 1920 1920 1920 1934 1917 (30-е?) 1938 1914 1939 1915 1938 1922 1938 1915 1920 (30-е?) Калибр 406 406 406 457 406 457 406 406 406 406 457 457 406 420 508 530 410 460 480 510 406 406 457 457 450 Длина 45 45 52 45 50 50 45 50 50 56 47 48 52 45 52 52 45 45 45 45 45 40 45 45 45 Вес ББ 1116 1116 1128 1586 1108 1720 957 957 1225 954 1746 1315 1030 1000 2000 2200 1020 1460 1770 2000 797 1080 1506 1506 1400 Скорость ББ 757 840 870 890 870 890 792 853 762 914 732 823 810 800 820 820 806 780 780 780 929 747 738 762 875 Энергия ББ 319 761 393 724 426 891 628 135 419 322 681 206 300 145 348 160 355 644 398 494 467 774 455 137 337 891 320 000 672 400 739 640 331 314 444 132 538 434 608 400 343 921 301 324 410 116 437 224 535 937 Курсив - предположительные ТТХ. Жду ваших комментов к этому посту.

Сегодня высчитал по показателям из книги "Последние исполины Российского Императорского флота" ТТХ русского орудия калибра 381 мм - вес снаряда 920 кг, скорость 830 м/с - отличнейшее орудие для своего калибра получается, обычно скорость не превышала 800 м/с, а вес не превышал 870-880 кг.

И не забывайте, что орудие - на новом порохе и длиной в 50 калибров.

Нашел сегодня инфу о нашем 406/52 орудии. Вес снаряда 1128 кг. Скорость не известна, но ТТХ в таблице изменю.

Ни об одном другом французском орудии калибра 16 дюймов или выше кроме указанного 450-мм я не нашел. По поводу советской 18-дюймовки - взял данные из книги по советским линкорам, там указан вес снаряда до 1720 кг, скорость снаряда до 890 м/с и дальнобойность до 55 км.

По нашим орудиям: http://www.e-reading.by/bookreader.php/1007019/Vinogradov_-_Poslednie_ispoliny_Rossiyskogo_Imperatorskogo_flota.html http://www.e-reading.by/bookreader.php/1002749/Vasilev_A._-_Superlinkory_Stalina._Sovetskiy_Soyuz_Kronshtadt_Stalingrad.html Источник по зарубежным пушкам я указал. Также пользовался википедией. По поводу орудий - если вставлять в таблицу орудия, которые производились массово, тот тут будут только три американских, два японских и два английских орудия.

Длина - калибры, вроде и так понятно. Энергия снаряда в электронвольтах? В килоджоулях она. Какой еще Крупп? Другие типы снарядов - получается циклопическая таблица, к тому же данные об этих орудиях есть только у ББ, про другие иногда информации нет совсем. Пробовал больше - не получается, пишет, что слишком длинное сообщение.

Я видел про него данные и на 1030. и на 1020, и на 1000 кг. Эти данные - из англоязычного источника (я так понимаю, что на Западе о Японии осведомлены лучше): http://navweaps.com/Weapons/index_weapons.php#Naval_Guns С английским 457-мм орудием Mk.2 тоже самое, только в большей степени: Muzzle Velocity for 18"/45 (45.7 cm)Figures from "British Battleships of World War Two" 2,837 lbs. (1,287 kg) APC - 2,700 fps (823 mps) 2,916 lbs. (1,323 kg) APC - 2,650 fps (808 mps) Muzzle Velocity for 18"/45 (45.7 cm)Figures from "Warship Volume III" 3,320 lbs. (1,506 kg) APC - About 2,500 fps (762 mps) 2,916 lbs. (1,323 kg) APC - About 2,650 fps (808 mps) Velocity for 16.5"/45 (41.9 cm)Figures from "Warship Volume III"(see Note 5) 2,552 lbs. (1,157 kg) APC - 2,385 fps (727 mps) 2,552 lbs. (1,157 kg) APC - 2,425 fps (739 mps)

Как мы видим, Росийская Империя имеет наимощнейшие в своём калибре орудия. мощнее только в СССР. Даже опытные американские орудия не догоняют до наших. Именно ЭТИ РУССКИЕ ПУУУШКИИИ я и жду у нас в игре 08:56 Добавлено спустя 1 минуту Я знаю. Я и не для них ее составлял, а для обычных форумчан.

Хотите - берите отсуда данные (чтобы достать которые мне пришлось покопаться), хотите - сравнивайте потенциал развития корабельной артиллерии разных стран. В основном в образовательных целях, так как делается много тем про разные корабли, ТТХ орудий же никто не знает, сидят додумывают черте что.

1. Были ли у британцев разработки более мощного 16-дм орудия, чем планировалось на Lion? 2. У французов разрабатывались 406-мм орудия для Эльзаса. У кого-нибудь есть по ним ТТХ? Или скажите, где по ним можно почитать. В вики и здесь ничего по ним нету. 3. Для кораблей типа Литторио итальянцы планировали 406-мм орудия. У них были какие-то разработки? 4. Есть у кого данные веса и скорости снарядов немецких 420-мм от проектов серии Н? Про вариант в 406 мм у меня данные есть - 1080 кг, 810 м/с.

Какой смысл твоих высказываний?

Где я сделал "глубокомысленные" выводы? По поводу Капитализома? Обоснуй несогласие с моим мнением в таком случае.

Обоснуй, почему ты решил, что я не перевариваю реальность? Потому что я не альфа-тестер?

С высокой долей вероятности Проект 24 будет вооружен девятью 457-мм орудиями- три 406-мм тянет только на девятый уровень. На 7-м 2-й вариант Костенко будет сильным, лучше уж первый - там на одно орудие меньше, да и пояс чуть тоньше. Из линкоров Костенко можно сделать сплошную ветку на 7-10 уровнях, с 8, 9, 10 и 12 орудий ГК, которые кстати американским на Монтане не уступают, а даже превосходят. Также на 7-10 уровнях возможны проекты Путиловского завода - два с 12х356, один с 9х406 и один и 12х406. Прием пушки калибра 406 мм там в 52 калибра, что дает очень высокую мощность. Скорость снаряда в них с 840 м/с вряд ли стали бы поднимать, скорее увеличили бы массу 1116-кг снаряда. По прикидкам вес должен быть около 1206 кг.

Говорили где-то, что все корабли этой ветки будут иметь калибр не выше 152 мм. Я так понял, что десятка будет с 5х3х152. Пока что это будет корабль с самым большим числом орудий ГК в игре (пока не введут линкор Гаврилова, у него 16 орудий.

Вам не нравиться торпедный суп и стрельба из инвиза? Вам не нравится то, что эсминцы, а иногда и крейсера пропадают посреди моря? Вам не нравится то, что эсминцы очень легко маневрируют под огнем и в них трудно попасть? Если введут подводные лодки, то вы все, попадающие под данную категорию людей, моментально уйдете из "корабликов", осыпая сотрудников Варгейминга матом. Потому и не вводят они подводные лодки. А что же за причины? Давайте расскажу о них. 1. Торпедный суп Многие считают, что подлодки стреляли только в направлении строго носа или кормы, ведь торпедные аппараты у них не поворачивались. В том-то и дело, что ТА не поворачивались, а вот торпеды могли по заданному углу повернуть и идти в направлении цели под практически любым углом к подлодке, хоть под 90 градусов к направлению ее движения. Иными словами, подлодки имеют сплошной круговой сектор обстрела торпед, им не нужно тратить вредя на доворот корпуса для пуска торпед. И еще: царские ПЛ до Первой Мировой несли на вооружении кроме обычных ТА и специальные внешние ТА конструкции Джевецкого, которые дают возможность давать залп из 5-6, а может и до 10 торпед. Ветка совков снова будет имбовой... (просто обычно есть 2-4 ТА в носу и 2 в корме, и кка бы вы стреляете только из них с долгим КД) 2. Увороты от стрельбы, а также от бомб и торпед. Подводные лодки имели значительно меньший силуэт над водой, чем эсминцы, так что попасть по ним будет сложнее. К тому же никто не мешает подлодке погрузится, а время погружения сто процентов будет аркадным, а не реальным - 2-3 минуты. В случае ПЛ 30-х и 40-х годов скорость иногда достигала до 30 узлов в надводном положении, маневренность была зачастую почти такая же, как у эсминцев. Учитывая малый силуэт подлодки будут уворачиваться от торпед не хуже эсминцев. 3. Стрельба из инвиза Заметность подлодок будет еще ниже, чем у эсминцев. У многих подлодок артиллерийское вооружение было не очень сильным, но вот подводный крейсер Базилевского имел 3х3х150 мм динамореактивные пушки, примерно равные по мощности обычным 140-мм, причем скорострельность у них была бы неплохой, не меньше 10 в/м. То есть по артилллерийскому вооружению подлодки часто не хуже эсминцев, а они на высоких уровнях фугасят довольно неплохо. Не думаю, что ВСЁ ЭТО можно будет забалансить глубинными бомбами, которые скорее всего, как и дымы, дадут только эсминцам. Я еще не говорил про то, что заметить подлодку с корабля в позиционном положении (перископная глубина) с выдвинутым перископом в нашей игре будет просто невозможно, потому что у нас вон нормальные корабли посреди моря неожиданно пропадают, а тут какой-то перископ. После всего этого вы еще хотите подлодки в нашу игру? Лично я - нет.

Парень, был бы ты в Америке, рассказывали про капитализм. У нас-то и при Царе не было полного капитализма (олигархов-то не было один-два). Сейчас-то никто у нас не может приобрести в собственность землю или какое-то здание, это останется собственностью государства (но мне по барабану - я и не собираюсь ничего покупать!). Лично мне по барабану, полный или неполный капитализм у нас в стране. Расчеты он делал... Подозреваю расчеты следующие: Высчитываем массу снаряда, исходя из увеличившейся по сравнению с 406-мм снарядом длины и из 420-мм диаметра, а также высчитываем конусообразный (плевать но та что у снаряда конец - не совсем конус) конец снаряда. Скорость рассчитываем из увеличившейся массы снаряда, уменьшившегося соотношения калибр/длина ствола и увеличенного объема пороховой каморы. Итого выходит следующее: скорость немного упала, а вес немного вырос. По прикидкам - скорость примерно 780-790 м/с, вес - 1200-1250 кг.

В нашей литературе когда пишется "дм", то это именно дюймы. Дециметры используются крайне редко. Я сначала тоже не допер, почему у орудий в 305 мм калибр в 12 дециметров. А с чего не дашь? Жадный?07:44 Добавлено спустя 1 минуту С какой стати он тогда числится как бета-тестер?

Вообще надо сказать, что на ПЛ может быть интересно играть, но только в синглплеер. Подводные лодки - сразу и жуткие имбы, и жуткие кактусы. Сами знаете, что WT E-100 в танках разрабы так и не забалансили.

Я бы хотел поговорить о немецкой ветке линкоров, точнее - о -7м уровне. так как неясно, что будет на нем - Scharnhorst или L-20. На 6-м уровне ничего кроме Bayern быть не может - никуда больше его не втюхнуть, хотя вот более ранние немецкие линкоры с их 305-мм ГК на 5-м уровне будут фиговенькие, но по-другому никак. На 8-м уровне - Bismark, это понятно и без обсуждений. Sharnhorst имеет адекватное бронирование - пояс до 350 мм, башни до 360 мм - и вполне приличную скорость хода - 31,5 узлов. Но вот ГК... Если его ввести на 7-й уровень, до оно будет самым говеным. Потому что 3х3х283 мм, либо, как в позднем проекте его перевооружения, 3х2х381 мм. А у Colorado - 8х406. И ладно бы Bismark - да, 381 мм, но там-то пушек хотя бы восемь, как у других линкоров. А тут всего шесть. И ДПМ никогда не сможет зарешать. А вот L-20 подойдет на 7-й уровень лучше. У него пояс толщиной до 420 мм (как у Ямато...), башни до 350 мм. Скорость, правда, плоховата, хотя 26 узлов - вполне нормально. (только не надо писать про "ниистаришную скорасть, у няго всево 22 узла, я говорю о варианте без подводного бронепояса). Водоизмещение довольно большое - 50 000 тонн (у Scharnhorst - до 38 100 тонн), значит, живучесть должна быть хорошая (у Bismark и Tirpitz - до 52 600 тонн). Вооружение - 4х2х420 мм. У орудия снаряд весит 1000 кг и развивает 800 м/с. ТТХ как раз подходят на 7-й уровень, пушки Colorado имеют снаряд в 950 кг и скорость 790 м/с. ПВО - 8х88-мм либо 8х105-мм пушек. Что вы думаете о будущей ветке ЛК Германии и в частности о корабле на 7-й уровень этой ветки?

Разве только Абдул Кадир, да еще султан Осман I, ну который Эйджинкорт. Первый - броненосец (вторая Микаса), второй будет иметь очень плохую маневренность из-за сильного удлинения.

Ага, как арта в танках.

Чё там у АУГ? Вообще не пойму, что за аббревиатура - Американское УГ? Пока самолеты долетят до советского крейсера, он уже выпустит по целям все свои ракеты. Промахнуться ракетой мимо авика невозможно. Конечно, потом американские самолеты наш крейсер разбомбят, только вот придется им приводняться в большинстве своем.

Не из моей. Из головы людей, которые эти архивы читали.