RenamedUser_41570313

Чет не слышал я про проект крейсера Роон (не Рун!)

Гы-гы. Тоже самое, что и немцам на 9-10 уровень в ветках крейсеров и линкоров.11:39 Добавлено спустя 2 минуты Эребор или Перебор? Чёт мне Толкин вспомнился с его Средиземьем... В принципе подходит названьице хорошо - Одинокая Гора, в море такая бы гробина и была бы Одинокой горой.

ТЫ эт где нашел?

Кто не будет? Советские линкоры? Ну только если вдруг прилетит метеорит или ВГ перестанет поддерживать свои онлайн-проекты...

Просто подозреваю что введут какую-нибудь салфетку начала 21-го века, а не реальный проект середина 20-го.

Мне на немецкие корабли... Ну... Я бы сказал, но лучше не надо. Я хочу Проект 24 с его 457-мм пушками с их проектными ТТХ, а не какой-нибудь псевдопроект, подобный Монтане - почему-то немецкий топ равняли на него.

Дора 916 мм что ли? Она 807 мм. 914 мм - американская мортира Little David. Придуманный H-45 с 807-мм Дорами имел около 600 к водоизмещения, а не 217 к. Хотя по его размерам я бы определил водоизмещение не в 600 к тонн, а в 1 600 к тонн. 10:57 Добавлено спустя 1 минуту Где исторические проектные ТТХ этих кораблей, а не натягивание их набросков на глобус?

Хорошо. Где историчные ТТХ?

Гросс Курфюст на 10-м уровне - выдумка с трехорудийными 406-мм башнями, разработка КБ ВГ.

На 3 уровень в самый раз: очень похож на Богатыря, броня в принципе та же - то есть корабль вполне живучий - те же 12 пушек 152 мм, только четыре концевых не в башнях, плюс скорость была до 24,6 узлов, а не до 23. Где он хуже? Скорость чуть выше, зато пушки проще вышибатются.

Сегодня сидел на форуме и пришла одна мысль. А что, если сделать прибрежные аэродромы? Кто захватит, то на его стороне будут самолеты, которые самостоятельно будут атаковать вражеские корабли различным вооружением - бомбами, торпедами, возможно также пушками и ракетами. Например, пусть на прибрежном аэродроме будет базироваться ТБ-3 с подвешенными 203-мм РС-203, которые на нем испытывались до войны. Урон будет большой, но пробиваемость будет плохая. Зато будет хорошо уничтожать вспомогательный калибр и ПВо на всяких там кораблях. И опять же опытный ТБ-3 с тремя 76,2-мм пушками - да, он в таком виде испытывался. Это уже чисто выкашивание вспомогательной артиллерии и надстроек будет. Или Ланкастер с прыгающей бомбой. Можно завезти на аэродром Хейнкель-177 с подвешенными ракетами. При этом я категорически против введения бомбовозов с супербомбами весом по 5-10 тонн (таковых хватало): Пе-8 с ФАБ-5000, специальный Ланкастер с Толлбоем или Грэндслэмом (почти 10 тонн), или опять же советский Ту-4 с ФАБ-9000. Можно ввести и просто фиговенькие этажерки с допотопными торпедами и бомбами. Потом в бастионы можно вписать и торпедные катера - стоят в гавани, а потом толпой набрасываются на корабль противника и торпедируют его. Можно вставить и япоснкие вооружения камикадзе - подлодки-торпеды (Кайтен), самолеты-снаряды (Цуруги). Можно и немецкие "Мардеры" с "Неггерами" вставить. Правда, последней скорее всего не будет - много людей в Америке в кораблики играет. там неправильно поймут... Можно вставить и гасащиеся из ГК, но постоянно восполняющиеся катера - типа наших катеров проекта 1125 или английского Дрэгонфлая, или разные канонерки. Как относитесь к моему предложению?

Тока при этом забыть сделать заперт брать всякие там галеры в команду... Во потеха будет - галера с 0,5 км убила бомбой Ямато, у которого оставалось 200 хр... Ой не хачу я быть на Кирове, в который прилетит 9-пудовая (примерно 150-кг - как у 203-мм пушек XX века, даже чуть больше...) бомба с бомбардирного кэча с 3-4 км. Хоть в ней и дымный порох, но все равно будет очень больно. А ящо хочу доисторические подлодки! Шоб на "потаенном судне" Никонова под Ямату подплыл и дал залп шестью ракетами, да вызвал ему детонацию!

И сразу подводные лодки. Шоб подводные минные заградители были. Побеждает та команда, у которой есть ПЛ "Краб" - ставить может 60 мин. Представляю, прет Ямато, фусь фуловый. И тут вдруг в оконечность БАДАМ! А потом ближе к башне БАДАМ! - и боезапас БАДАМ-ПЕРЕБАДАМ! А надводных эсмов здесь и не было... После такого слива вам захочется дальше играть на нормальных кораблях? P.S.: была у меня одна игруха про подлодки, ПМВ (да, ПМВ, не ВМВ), все дела... Там ставить мину жутко неудобно. Исторически включали моторчик и он сталкивал мины в воду. А тут - сидишь с ручагом с тавишь вручную. А ставить надо перед конвоем, у которого ширина строя километра два-три. И ведь хочется хоть кого-то потопить минами. Зато у торпед там есть одна интересная механика. Если пустить на глубине 3 метра, то торпеду заметят издалека (а торпеды-то медлененькие - ПМВ все-таки), увильнут от нее и поднимут тревогу (пускать торпеды веером там нельзя - нет такого, что какая-то да попадет). Можно пустить на глубине 7 метров, но может пройти под кораблем - работает только по крупным кораблям (броненосцы и линкоры), под эсминцы не пробовал, оно и не получится - они там никогда не стоят. Вот и сидишь колудуешь с рычагом, на какой-же гулбине торпеду пустить. Можно и тип менять - три варианта: большая скорость, малая дальность, средняя скорость и дальность, и малая скорость, большая дальность. Вот бы нам в игру такую механику... Торпеды там кстати еще и поворачивать могут. Кстати, есть и кое-какие "ловушки" - один раз в задании пишут, что "на прибрежном аэродроме базируются только разведчики, они не представляют опасности". И шоб вы таки думали? Тока я туды приплыл, так эти кю прилетели и начали в меня торпеды кидать (а попробуйте увернуться от торпеды, когда не дальнего вида, вы стоите на рубке!). А еще иногда пишет, что увидеть не должны - а таки видят! И начинают стрелять. А подлодка гасится с одного-двух, в лучшем случае трех попаданий, в зависимости от калибра.

Хачу финский Вяйнамёйнен!

Вообще кстати в башни Бисмарка вполне могут без проблем влезть 406-мм орудия. Да и Бисмарк сам по себе здоровый, около 52 000 тонн ,у Айовы - 57 000 тонн. 11:03 Добавлено спустя 2 минуты Странно, что разрабы не захотели вводить историчные Н-40 и Н-42. Потому что чертежи их реально были. Хотя Н-42 был очень большой - 90 000 тонн, но советский топ - Проект 24 в предельном варианте с 457-мм орудиями - будет почти столько же - 86 000 тонн. Просто, наверное, слишком имбовым был бы Н-42 по живучести. Вообще мощность орудий должны высчитываться исключительно по двум параметрам - вес снаряда и скорость снаряда, а не от фонаря писать. В таком случае немецкое 420-мм орудие будет практически одинаково по мощности с американским 406-мм. Правда, в таком случае царские и советские орудия будут самыми имбовыми. Если ввести на Проект 24 457-мм орудия с максимальными характеристиками (вес снаряда до 1720 кг, скорость до 890 м/с, дальнобойность до 55 км), то по мощности залпа он будет примерно равен Н-44 (или бет его превосходить). У Н-44 (508 мм) вес снаряда - 2000 кг, скорость неизвестна, но не более 850 м/с. Получается 722 500 кДж. У нашего получается 681 206 кДж. Мощность залпа у Н-44 - 5 780 000 кДж, у Проекта 24 - 6 130 864 кДж, то есть на 350 864 кДж.

Эх, суда б самолет ТБ-7 проекта середины 1930-х годов (не ТБ-7, который Пе-8!). 150 тонн взлетный вес, 200 метров размах крыльев, 30 тонн бомб с радиусом действия 2400 км... Даже на Хабаккук не поместился бы самолетик...

Ну как бы самым имбовым считается де Мойн. А так, если б был в игре, я б тебе посоветовал прокачать Проект 84 - 4х2х180 мм пушки, причем они и тяжелые зенитные, со скорострельностью 9-10 в/м. Он бы был хорошей 8-й или 9-й в ветке советских крейсеров, но увы, разрабы не захотели его вводить.

Слава богу разрабы сделали 420 мм пушки, 406 мм у немцев фиговеньие были, по сравнению со всеми остальными. А лучше б сделали два варианта у десятки - 4х3х420 либо 4х2х480. Судя по всему, часто упоминающиеся 480-мм немецкие пушки были бы не мощнее японских 460-мм на Ямато, ну может чуть чуть лучше. Как раз эти пушки подошли бы - вроде бы их на одну меньше, чем у Ямато, но при этом и они чуть-чуть мощнее, и мощность залпа такая же.

Гы-гы. Я-то танкист, меня это смешит. "СТ и ПТ 10 никогда не будет!"... А теперь на полном серьезе заговорили о вводе ЛТ 10...

Ну не знаю, не солидно звучит для большого линкора все это - конечно, для всяких бывших "Гангутов" и "Марий", но для линкоров больше Ямато по размеру... Можно назвать и "Сталинадар", и "Иосиф Сталин", и "Владимир Ленин", и, если уж на то пошло, "Дворец Советов", и и еще кучу названий придумать. Не зря же корабли Проекта 23 окрестили "Советский Союз", "Советская Россия", "Советская Украина" и "Советская Белоруссия". Не захотели называть "Профинтерном" или "Карл Маркс". Даже крейсера проектов 69 и 82 носили названия "Кронштадт" и "Сталинград". Просто проект 24 разрабатывали в послевоенные годы, закрыли проектирование только при Хрущеве, а тогда после прошедшей войны тема революции была довольно далекой по сравнению с довоенным положением. Вряд ли бы стали строить линкор с названием, которое было актуально десять-пятнадцать лет назад.

Вполне может быть, что на 7-й уровень позже введут L-20, причем в ветку, не премом (вместе с Гнезенкой). На него тоже нужно будет равняться. И будет Костенко вариант 2 все равно имбовым.

И согласен с вами, и нет. Да - потому что как правило чертежам можно доверять, если на них нет чего-то совсем бредового и известно о похожем проекте (в случае с Измаилом с 406-мм пушками). Нет - потому что K-1000 тоже имеет "чертежи", хотя это полный бред.

По этому поводу согласен. Измаил будет скорее всего на 6-м уровне, в топовом варианте будет проект достройки с 8х406. На 7-м лучше всего проект Костенко вариант 1 - и броня неплохая (борт 350 мм), и скорость (31,5 узла), и ГК (8х406), очень хорошая ПМЗ. А вот Костенко вариант 2 будет слишком сильным - и пушек 9, и борт 375 мм - никто пробивать не будет.

Ну почему в недавно созданной мной теме про немецкий ЛК 7 уровня про немцев слов меньше, чем в теме про советские линкоры?

Робят,, ну тема не про немцев.