RenamedUser_41570313

Там других кораблей нет. А тут другие корабли есть.

Надеюсь, в данном случае не будет такого - других проектов на 8 уровень очень много. У япошек же проектов не так много.

Да то что не нравится людям в игре размещение ГК на Идзумо.

Проект 64 не очень после Измаила, хотя бы по количеству орудий ГК - 9 против 12, при том же калибре (356 мм), и вряд ли прям большей скорострельности, которая это бы компенсировала. Да и баллистика была бы ненамного лучше - если только не в 60 клб. Лучше уж Костенко вариант 1. Проект Ансальдо силен для 8 уровня, будет имбовать. Кстати: на Измаил хотели поставить при отройке 4х2х406 пушки. Может, его на 7-й уровень?

Господа разрабы, к вам ОЧЕНЬ большая просьба: не надо ставить в ветку ЛК СССР, как говорят некоторые - Архангельск и Новороссийск! И еще ОЧЕНЬ прошу не делать бредовую ветку с линкором Костенко 2-го варианта на 7-м уровне (который будет очень имбовать), а потом - линкор Бубнова, якобы выше, потому что пушек больше. Но ведь-то линкор Костенко тоже имел вариант с 12х406 орудиями, был куда лучше бронирован, имел значительно лучшее ПТЗ (расчетный вес выдерживаемой взрывчатки около 300-350 кг - как у Айовы и Монтаны) (да и проект Костенко - 17-го года. а Бубнова - 15-го). Лучше сделайте после Измаила на 6-м уровне (думаю, тут все так же понятно с начала, как и с немецким Байерном - больше некуда) линкор Костенко 1-го варианта (и броня тоньше, чем у второго варианта, и пушек 8 - как раз противник для Колорадо), потом на 8-м - линкор Костенко вариант 2 (проект 21 КБ-4 и ЦКБС-1 неудобен из-за нельсонообразного размещения башен ГК. а проект Ансальдо слишком сильный - его только на 9-й уровень), на 9-м - Проект 23 под названием "Советский Союз". На 10-м лучше все же Проект 24 с 9х457, пусть с ослабленными ТТХ, чем я написал (пусть будет как царское гипотетическое/проектное орудие 457 мм - 1586 кг и 890 м/с, все-таки 1720 кг это слишком сильно, мощность получается, как у 508-мм пушки на Н-44 - там снаряд 2000 кг, скорость вероятно около 800-830 м/с). Предлагаю назвать его "Сталинадар" - название Москвы после сталинской реконструкции, так и не осуществленной (строительство Дворца Советов, зданий Наркомтяжпрома, Военного комиссариата, Аэрофлота и пр., также оводнение Москвы). И звучит гордо, и немного даже красиво (не какой-нибудь "Красный Коминтерн" или ""Фридрих Энгельс", пожалуйста! - это только для крейсера, но не для линкора).

Мне эти Шарнхорсты чем-то напомнили "линкор Б" проект 64 - вроде и броня линкорная (борт 385 мм, палубы 40+20+150 - 210 мм), но калибр маленький (356 мм, хоть это и лучше, чем 283 мм), хотя размеры большие - полное водоизмещение 53 000 тонн. http://www.e-reading.by/illustrations/1002/1002749-p0018.png

Вот какие есть проекты у РИ/СССР: Линкор Бубнова Линкор Гарилова Линкор Костенко (4 варианта) Линкор Путиловского завода (9 вариантов +1 проект ЛКР) Проект 21 (3 варианта - КБ-4, ЦКБС-1 и Ансальдо) Проект 23 (как минимум 5 вариантов: ранний, поздний итоговый, 23бис, 23бис максимальный, 23НУ) Проект 24 (как минимум 3 варианта: ранний довоенный (увеличенный проект 23), послевоенный стандартный, послевоенный максимальный) Итого: 17 вариантов в ветку. Еще хотите городить огород про Архангельск и Новороссийск? 09:01 Добавлено спустя 3 минуты Харэ ванговать про немцев, ветка уже анонсирована: И тема не про немцев, а про наших.

Согласен по поводу Новороссийска. Начинают фигню пороть - на 6-м Измаил, на 7-м и 8-м - Новороссийск и Архангельск...

немецкие крейсера шлют тебе привет!

Только как прем

По 6 уровень (Измаил) - не бумага. По поводу дальнейшей ветки - лучшим будет линкор Костенко вариант 1 (8х406, 350 мм борт, 31,5 узел), а не имбовый 2 (9х406, 375 мм борт, 30 узлов), затем Проект 21, затем - Проект 23 обычный.

Ладно, фиг с ними с немцами. А совки?

Что в итоге - ветка с крайне слабой артиллерией, не более 5 пушек ГК. Теперешние эсминцы имеют больше и мощнее. Если сделать ветку эсминцев - будет ну очень фиговой.

Что еще за KW45? Что-то между Бисмарком и H-серией? Или из крейсеров?

А "Москва"? Проект 66 как бы. именно ПРОЕКТ. Да и Дима Донской тоже бумага. Немецкие топы точно такие же. В случае линкоров - тоже самое.

По поводу количества бумаги в теперешних ветках - согласен, и так хватает. Точно не знаю, но у япошек и один или два линкора в ветке тоже вроде проектные, точно не помню какие. Кстати о 10-ке. Кто-то на форуме сказал, что GrossDeutchland будет с 4х3х406/420 мм пушками (насколько помню, только 420-мм орудие подойдет на 10-й уровень в таком виде, так как немецкие 406-мм пушки немного слабоваты для 10-го уровня). Кстати, есть у меня одна книжка, и там сказано, что заложен был Н-44 (!). Понятно, что автор увидел где-то инфу про закладку корабля типа H, а потом наткнулся на инфу про H-44, и решил, что его и заложили.

Все равно чертежи не те

Эт разве L-20? Тыж сам дал источник на проекты ЛКР, а не ЛК.

Только вот лучше бы сделали из немецких ЛКР отдельную ветку.07:02 Добавлено спустя 4 минуты http://i886.photobucket.com/albums/ac64/bayonetwound/L20eTempusFugitasdesignedPNG_zps99814488.png http://forums.civfanatics.com/downloads/l20_3S0.jpg

Но почему вам не нравиться L-20? Лучше бронепояс, мощнее ГК, гораздо больше живучесть, меньше скорость. Настоящий линкор. А не этот линкорокрейсер, даже не линейный крейсер.

У корабля должна быть либо альфа либо ДПМ. У Шарнхорста с 283-мм пушкмаи нет ни того, ни другого. Какой ДМП у ЛК... ДА ПОТОМУ ЧТО КАЛИБР *** МАЛЕНЬКИЙ!!! 21:30 Добавлено спустя 2 минуты Почему интересно тогда все говорили на моей теме про минный ЛК Янькова по сути Дм. Донской с бортом 400 мм и скоростью 28 узлов, что не надо вводить, фигня какая-то - для ЛК слабое ГК (12х180), для КР - толстый борт.

Ох лол. 336 кг против 950 кг у Колорадо или 800 кг у Бисмарка.

Эт значит 3 в/м.

А сам ударять вражьи ЛК он как будет? Зафугасить не получится, ДПМ невысокий.

Хотя, чего я пекусь про немецкую ветку ЛК - я-то скорее всего буду совков качать при первой возможности. 21:11 Добавлено спустя 4 минуты 9х283 мм тоже только раки поставят. Потому что урон мизерный. Какой-нибудь Коля Первый уделает стоковый Шарнхорст как пить дать, 12х305 против 9х283. 470 кг при 853 м/с и 2,2-3 в/м против 336 кг, 890 м/с и 2-3 в/м. Где ДПМ Шарнхорста? А нет его. Немецкое 380-мм орудие имело ДМП 2,3-3 в/м. Так что его будут ставить в любом случае - та же скорострельность, пусть и меньше стволов, но 800 кг при 820 м/с куда мощнее чем 283 мм.