socrat1

17 Получено за бой опыт 71 Получено за бой серебро 171 боевая эффективность 717 боевая эффективность

Вполне возможно. По ЛК уже писал в темах, когда играл на Кавачи. Миёги немногим лучше. Амеры ЛК, то же "разлив, из той же "бочки". То, что мне, совсем не умеющем в "кораблики" удается делать с линкорами, показывает, что ЛК немного странный класс в игре. В данных реалиях. Что касаемо АВ, то на 4-5ур. даже играя НЕ умеючи как я, можно быть не "полным нубом" и крайне эффективно накидывать, помогая продавливать фланг и уходя за осн. силами, или "затыкать дыру", при прорыве КР.(с ЭМ немного сложнее). Заметил, что немало АВиководов играют, мягко говоря - странно. В особенности, владельцы "амеров АВ". Соглашусь, крейсера (заметно сверху) наиболее "эффективный" класс кораблей. Речь конечно же пока о 4-5ур. вкл. И это конечно ИМХО, а не "руководство", ибо боев еще очень мало сыграно. З.Ы. Вчерась, на Хосё удалось сбить группу истребителей Ленгли. Как? 1. Прокачал перки на живучесть самолетов. 2. "Ленгли" был "не опытен". Повелся и подставился под ПВО союзного КР. 3. У него был уже "-1самолет". Итог: Его группу сбил. У меня остался 1 самолет.Из этого следует, что шансов в истребительной войне 1 на 1, у Хосё практически нет, но спасает ситуацию неопытность владельца амера АВ. З.Ы.2 Правда в игре удручает предсказуемость. Ежели противники, каким-то волшебным образом, догадались идти "толпой", то результат уже известен заранее. Настрелять уже сложно, перестреливают. Редко иначе.

Авики, и Хосё не исключение, походу - "чит". Боев хоть и мало, но уже понятно, что набивать столько же дамажки, на КР и тем более ЛК, нужно потеть. А тут, клик-клик, и абсолютно мало что понимая в игре 50-60к среднего. Возможно так и "должно" быть, так и задумано, но авик напротив, с совсем отсутствующим понимаем куда и что нажать, или просто "вылет клиента" и их команда слила. Если сам на ЛК или КР в команде "без авика", то слив уже ваш. Потом, у всех классов, не считая АВ, есть дальность стрельбы, которая трепетно прокачивается и "перкуется", а тут всё и сразу, и на ВСЮ карту, и без ограничений по расстояниям и по возможности быть в сейве. ИМХО.

del

<p>Возможно изменится к релизу.</p> <p>1. Но пока было и так: На Куме, в тиме еще одна 6-ка+2 5-ых ур. Напротив: 3х6ур. 2х5ур. Попробуйте угадать исход боя?</p> <p>2. Чат и возможность создать "взвод" периодически отваливаются..</p> <p>3. Вычислив имбы уже после всего 50-ти боев, вдвоем взяли ЭМ яп.2ур., быстренько его в топ и устроили полную анн***яцию рандома. Привет WOT!</p> <p>4. ЛК 3ур., особенно Кавачи (амер еще ладно) просто "ГРОЗНАЯ"....... груша для битья. Почти любой 2-3ур. ЭМ или КР, этого БРОНИРОВАННОГО и супер МОЩНОГО ЛК расщепляют в ноль. Просто фугасами из "инвиза" (кавач не достает до большинства своим ГК) Спасает только установка свечки на "- ПОПАДИ ПЛЗ ХОДЬ РАЗ КАВАЧИ!" </p> <p>5. Соглашусь с предыдущими сообщениями на все 100, в части играбельности рандома. Соло крайне зависим от команды. Весь скил это: верно сыграл в угадайку(куда твои и где чужие), сформировалась толпа и вышла на крупное морское соединение противника в количестве не более 2-х кораблей. 99% победа и настрел. В противном случае, что успеешь. </p> <p>6. Из чего следует, и как понять, в кого фугасом, в кого и куда можно уже ББ зарядить? Броня-пробой - это тайна? Возможно где-то есть инфа, в игре ее не нашел. Как и инфы по статке кораблей, по отдельности. Если уж клонировать WOT, то по мне, хоть лучшее взять, а не рандомный ваншот на фул хп, по "желанию" сервака.</p> <p>7.Не знаю, что и как на уровнях 6+, но до 4-го вкл., игра с +2-3ур., - это игра в одну калитку. Видимо в этом, есть какой-то смысл. Скрытый, как большинство параметров игры. Если такой подход, то хороная, добротная казуальная игра.</p>

Согласен. К сожалению, "стратежность" при всей, внешне сложной механике, минимальная. Игра "читается", в плане постоянных, одних и тех же действиях, сразу вычисляются кактусы-имбы и пр. Уже с определенного момента в бою, понятен исход. Конечно можно в статку, в дамажку и пр. Но в соло, очень серьезные ограничения. Вряд ли надолго. и у меня.

Чего судить-то? Все ж просто. "Сильно" отличается только "внешний фон". Механика "одна и та же" с танками. А жаль. Очень жаль. 1. Сегодня, впервые(после всего 3-х дней игры) решил "взводом". До этого сыграно порядка по 50 боев у меня и напарника. Даж не знали, что есть "Плюсики" в порту, где модернизация. Про, правильно стрелять ББ и пр. речи вообще не идет. Играли так. От балды. 2.Сначала "песок". Ничего не понимая и не зная ТОНКОСТЕЙ "сильно отличающейся игры", взяли по Сент-Луису и вперед. Ну "квас" же. После первого боя уже понятно. 3. Пострадаем? Кавач берем. Два поражения. Не-е-е. Хорош. "AMX40" не мой выбор. 4. "4-ки есть?" "-Нет!". Качнем? Ок! Нужно что-нить имбовое. (много надо ума, чтобы зная механику танков вычислить имбу в Пароходах?) Кума? взводом? Не вопрос. На Куме взводом, а-ля взводом на "тараканах". 5. Итог: 17 побед, 5 поражений. Игра в большинстве случаев от "кустов". (за дымами, сзади за "альфа-бетанубами", от красной линии). Отлов одиночек. З.Ы. К слову. За сессию дважды ваншотили. Второй раз на фул хп. Рандом? Это вообще для чего в игре? Рандомный ваншот на фулочку? Интерес подогревает? Смысл? Последний боек, решил соло. Стрельба из инвиза, игра не думая. Яп.ЭМ 2ур. 4 или 5фрагов и пр.пр.пр. Легко. При том, что я играть совсем не умею.(повторюсь, речь пока только о 1-4ур. Дальше посмотрим. Видимо "стоялово" как в танках. Не знаю.)

ИМХО. Коротко о себе. "Танкист-рецидивист". "Самолетчик-и уже не летчик". "Карточный генерал, прапорщицкого типа". В "кораблики", wot только что. До "этого, ни разу". Не понимаю, не умею. 1. Вначале не сложно. Понятно. Это об интерфейсе. Правда, откуда, если не случайно, должно быть понятно, что можно кликнуть на капитана? Не ЧЁТКО видны стрелочки в изучении модулей. Клик на одном "ЗАОДНО" изучил мне еще и "корпус". (не слепой, просто мелковато). 2. "Затащить", смотря по другим и количество виденных "войносиков" (5-6 кораблей одним Кэпом), видел всего 1раз. Если "ошибся" с направлением, то не успеешь, фланг сольют, слив захватом. Или же свои все слиняли, а ты на линкоре против 3-4-5ых. Свалить уже нельзя. Никак. 3. Линкоры. Не совсем понятный класс. Ур.3 .Кавачи сливал на Луисе. Неоднократно. Обратную комбинацию, сделать не смог дважды. Так ведь я же не умею?! Так я на обоих не умею. Встречал 4-5ур. ЛК, ничего выдающегося. Пока. Хотя, типа, линкор - это гроза крейсеров. Ну да, конечно. 4. "Болезнь танков". Наличие "одноуровневых" имб и кактусов. "-Сент-Луис"? Ок, попробуем. Фу. Может в топ? Ок! -Ё..! Это ж дикобраз оружейный! "КвасКакКорабль"!" Яп.эсминцы 2-3-ур. ежели "потерпеть с ололо" до середины боя, то из инвиза, в конце, добирать в одну дудку. Амеры ЭМ торпеды 4-5км? Япы 7-8км? Равноценно. Опять же 1-2-3 ур. вкл., есть аппараты с "дальнобоем" 10км+, а есть 8-9км. Грамотные "взводы", "топят" веселье начинающих сразу. Резко. Возможно навсегда. Уже видно, кто с ЗБТ, "взводом" на имбах, гнет песок. Далее, примерно на 50-ый бой, понятно как, с кем и на чем нагибать песок. 5. По сути, однотипные карты. Что можно придумать нового? Ну там, для игроков, с топами и за 15к боев? 6. Кто по-умнее, тот как в "танках". Кустодроч до посинения. То есть. Вон тот заветный камень(скала). Стоим, едим, бьем. Все свои уже слились? Ок. дамажки напоследок. Вражины в панике бегут? Ок. Играем в "добиВашки-добиРашки", кто успеет. 7. Разница в стоке и топе, как по мне, очень разительна. Отсюда, "нагиб за деньги". Т.е. купил премак, быстрее качнул топ и нагибай. "Кактусы" за свободный. (надо ж монетизировать как-то игру) Хотя в танках аналогично. 8. Не совсем понятно по броне (мм), пробою(наличию танкового +/-25%). Видимо скрытые параметры. Возможно, что не нашел в Порту. ИМХО. И речь только о 1-3ур. и начинающих. Пока что. 9.Не увидел статки по кораблям, в отдельности. Вероятно где-то есть. А может и нет. Не знаю. З.Ы. Не надо быть оракулом или пифией, чтоб предсказывать "апы-нерфы". В целом, более "казуалочка", нежели "вдумчивое БТР БКР". Возможно некий командный режим будет более "стратежный". Соло рандом может быстро наскучить.