konstantyn_lvk

Практический опыт подсказывает, что ключевое здесь: "Договариться с администрацией музея." Следите за руками:): 1) В Москве, в Центральном музее Вооружённых сил Российской Федерации (где есть история флота), наблюдается прямо перед главным входом на экспозицию вот такой вот баннер, примерно пять на два метра (прошу прощения за качество, смартом снималось в несколько заходов). А рядом такой вот брендированный стенд с тачскрином и очень знакомым содержанием: можно кораблики повертеть, поувеличивать, отдельные детали посмотреть, ТТХ и аннотации почитать, в общем занимательная штука. Забавно было, как подходит папа с детьми, те сперва висят гроздью на девайсе, потом устают и хотят дальше в музей, а папе туда уже не надо, его за уши не оттащить от просмотра корабликов:) А если на кнопочку нажать, то появляется QR-код и там видимо инвайт в игру с корабликом можно получить, если правильно понял. 2) В Санкт-Петербурге есть два главных военно-исторических музея, оба подчинения МО РФ: Центральный военно-морской и ВИМАИВ и ВС, а в просторечии - Артиллерийский музей (где нет истории флота). Этот последний известен в городе ежегодными фестивалями военно-исторической реконструкции в Ночь музеев, подготовленным с Googl'ом виртуальным туром, кучей ярких выставок, огромной ежегодной научной конференцией и т.д. А ЦВММ, к сожалению, гораздо менее активен в этом смысле. Во всяком случае, Артмузей у него по такой вот разной правильной движухе и активности явно выигрывает. 3) Какой напрашивается из этого вывод, применительно к обсуждаемой теме? Видимо с администрацией одного музея можно договориться на то, чтобы добавить немного рекламы, а с администрацией другого нет, вот и всё. Люди разные, приоритеты разные, надо полагать.

Ага, родился 25 сентября 1890 г. в городе Твери. Гораздо хуже: в XVI веке из Вестфалии в Курляндию переселились. Чистокровный тевтонец, кому только доверили с немцами воевать. ...Новгородская губерния. А тогдашний морской министр Российской империи - так и вовсе Григорович.

Ну и правильно, т.к. будь у немцев всё в порядке с торпедами и подготовкой экипажей - задействовали бы конечно. Слава богу, бодливой корове тогда бог рогов не дал.

Вообще говоря, в операции торпедоносцев и не должно было быть:) Т.к. при Дюнкерке они не воевали, с торпедами. К этому времени у немцев была KFGr 806 на He 111J - торпедоносной модификации бомбардировщика, которых произвели около сотни. Но её экипажи к торпедометанию не готовили, в Норвегии воевала как обычная бомбардировочная, летом 1940 г. перевооружили на серийные Ju-88. Ещё на Северном море тогда базировались 5 эскадрилий поплавковых торпедоносцев He 115, но их в апреле-августе 1940 г. использовали для массированных постановок донных магнитных мин, которые вот действительно доставили англичанам и французам массу неприятностей в Ла-Манше. Просто у немцев в тот период были большие проблемы с самими торпедами, с 1937 г. всё никак не могли довести до ума запущенную в производство на "Шварцкопфе" лицензионную норвежскую F5, так что в серию германские авиационные торпеды приемлемого качества по-настоящему пошли только с конца 1941 г. Например, все He 115 с апреля по июль 1940 г. сбросили лишь 5 торпед. Активизировались они только во второй половине 1940 г., когда пошла битва за Британию. А торпедоносные части на колёсных самолётах в Люфтваффе стали создавать в 1941 г., да и то ещё не слишком активно: в декабре 1940 г. выделили несколько He 111H с торпедными мостами в состав отправляемого на Средиземное море X авиакорпуса, которые там без особых успехов воевали до конца года. Первое же заметное применение этих "Хейнкелей" как торпедоносцев - уже у нас, 1-я эскадрилья KG 28 в августе 1941 г. на Чёрном море и затем там же начиная с октября силами перелетевшей из Греции 6-й эскадрильи KG 26. Только в декабре 1941 г. Геринг утвердил план формирования торпедоносных частей и соединений Люфтваффе, после чего понеслось:)

Коллега, от повторения несколько раз дело не изменится, но тем не менее. Китайцев вообще ничего не раздражает, т.к. они никаких флагов не видят вовсе - согласно законам КНР исторические флаги запрещены в принципе, как и многое другое, например им играть разрешено только несколько часов в день и игры должны быть адаптированы под отслеживание этого. Разработчиками, естественно, адаптированы, - это одно из многих условий разрешения выйти на китайский рынок. Следят же отвечающие за раздражение соответствующие местные компетентные органы. А вот филиппинцев, корейцев, тайваньцев и прочих индонезийцев "солнце с лучами" раздражает гораздо более, чем наших соотечественников - свастика в белом круге на красном поле. Тогда как "простое круглое солнышко" - не в такой степени, скажем так. Почему сие - легко найти на просторах интернета

Повторюсь, ру-сервер физически скорее всего именно где-нибудь в Германии или, во всяком случае, не в России Как и оперирующая им компания тоже в европейской зоне юрисдикции, насколько понимаю. Именно поэтому, думается, такая осторожность с законами. Да, безусловно, районирование было бы правильно и замечательно. М.б. к этому придут, будем надеяться. Но, как видим из этой же темы, игроки вообще к историческим флагам относятся весьма вольно, так что бы разработчикам не пойти им навстречу? Опять же, надеюсь, что такого не будет. А деталей - да, хватает, и слава богу. Но по-моему просто в WoT такой же, нет? Я просто в танки не играю

Насколько понимаю, с китайскими законами всё просто: там вообще не идёт речи ни о каких исторических флагах, даже по-моему об исторических названиях кораблей, хотя насчёт последнего не совсем уверен. А главное, в Китае не идёт речь и о присутствии иностранных компаний на рынке, как таковых. То есть, WG там нет, а какая-то китайская фирма должна быть, осуществляющая дистрибуцию адаптированной игры от своего лица. Поэтому никто и не беспокоится Это да, только военно-морской флаг Веймарской республики, точнее три флага, сменявшие друг друга за 1919-1935 гг., внешне от имперского отличались только деталями.

Ну, получится тогда как-то зацензурированный имперский флаг на "Дрездене", исходя из вышеизложенного. В России законодательно таких проблем с дореволюционной/послереволюционной символикой слава богу нет, поэтому и соображать особенно не пришлось, сколько понимаю

Вообще же, если всё-таки вернуться к теме ветки, то позволю себе не согласиться с постановкой вопроса уважаемым ТС. И вот почему: учитывая "форс-мажорные" ограничения на использование определённых флагов вообще, предложение "сделать возможность установки, кроме флага по умолчанию, еще и альтернативных флагов в настройках вида корабля, при службе в период разных государственных режимов" фактически может позволить игрокам делать только две вещи, если правильно понимаю. Во-первых, просто перевешивать флаги по своему произволу, или, проще сказать, приколу - японский на американский линкор, советский на немецкий крейсер Первой мировой войны, а скажем андреевский на разработанный в начале 1950-х проект 66. Забавно конечно может для кого-то быть, но вряд ли это можно счесть "более историчным, рациональным и предпочтительным". Ну, все мы взрослые люди, в конце концов, а выходит уже совсем баловство какое-то. Безусловно, можно дать такую опцию чисто за деньги, но думается, что это путь в никуда: почему бы тогда за другие деньги не добавить пару башен ГК? Во-вторых, вроде бы можно снять шумные споры вокруг флагов "при службе разных государственных режимов", но если присмотреться, то они касаются исключительно пары-тройки отечественных кораблей, а главное - фактически инспирированы разработчиками. А именно, насчёт "Императора Николая I" и "Светланы", с остальными-то вполне логично и понятно. Короче говоря, предложил бы флаг государственной принадлежности корабля считать составной частью этого самого корабля, аналогично его "железу". А вот на другие флаги никаких ограничений, почему же нет. 13:28 Добавлено спустя 3 минуты Ну, тут лишь остаётся посочувствовать желающим А не расстреляли именно потому, что зацензурированный.

Именно, через моды, что вполне достаточно для желающих, как думается. Национальную озвучку может быть и включат, со временем - проект в релизе всё же ещё меньше года... 13:23 Добавлено спустя 2 минуты Что ж тут тонкого-то? Ну, как поступят отечественный, германский и многие другие регуляторы при появлении флагов со свастикой на их кластерах?

Ну, тут остается лишь немного подождать - до изменения государственного строя в паре-тройке евразийских сверхдержав

Что, увы, никак не спасёт разработчиков, скажем, от судебного иска гражданина или государства, недовольного тем, что имеется сама возможность обойти закон, запрещающий на определённой территории предоставление возможности созерцания "розовой Мёко"

Ну, тут очевидно, что для данной конкретной игры это обстоятельство просто абсолютно критично, она на нацистской символике сюжетно построена Потому предпринимаются соответствующие меры, чтобы вообще не потерять важнейший рынок. В случае WoWS или WoT дело так не обстоит, вплоть до того, что игроки предлагают вовсе отказаться от обязательности исторических флагов - мы как раз в такой теме находимся

А владелец у этого сервера тот же, что и у филиппинского, да и располагаются все они, серверы, сильно подозреваю, где-нибудь в Германии. Я бы тоже предпочёл решение этого вопроса в зависимости от локальных особенностей кластеров, но понимаю и желание юристов (?) владельца игры максимально перестраховаться. Вопрос не столь ключевой, зачем потенциально подставляться под возможные проблемы на пустом месте? Других хватает, более важных

Ну да, а игра - фактически СМИ, так что попасть под раздачу "за пропаганду" где-либо вполне возможно, потом заработает общеевропейская юрсистема и выгребать из всей этой ерунды придётся очень долго, с малопредсказуемыми результатами. Другой вопрос, что можно было бы на разных кластерах предусмотреть отличия, с учётом локальных юридических и общественных особенностей. Однако компания фактически транснациональная, сколько понимаю, поэтому проблемы в одной зоне неизбежно скажутся на всём бизнесе. Так что - да, тут наверное надёжнее просто совсем обходить такие проблемные с политической точки зрения моменты.