ImConduktor

Аляску надо на 7-й уровень линкоров, в качестве прем-нагиб-за-бабло-абилки (далее ПНЗБА) - дать ей заградку. Во-первых, у линкоров заградки ещё не было, а у Атаго хилка уже есть в качестве ПНЗБА, у крейсеров дымы тоже только у премумных. Во-вторых, На 7-уровне будет Шарн/Гнезя, а они похожи чем-то с Аляской.

Да, в WoWS после такого дают достижение "Детонация" и флажков чутка насыпают.

Какой, если не секрет?

Помню до патча ходил на Огневом в безбашенные (во всех смыслах слова) торпедные атаки))) Не без успеха, надо сказать.

Да: +2 км к засвету при стрельбе, для советских эсминцев - это национальная особенность, подсказать к чему она приводит?

Вот что подумал: Муцуки, кстати вплен может прокатить, если есть капитан с 5-м перком, при базовой заметности 6,2км и торпедами на 10км - пересветит кого угодно, а там насовать будет кому.

Мне кажется что Хирю будет предпочтительнее, просто из-за большего числа групп. Хотя авиковод я так себе. 17:49 Добавлено спустя 1 минуту Захват точек, и грамотное торпедирование могут дать много опыта, а в новых правилах есть один любопытный пункт на эту тему.

Там большие плюшки, во-перых. Во-вторых тащить за 6-х проще чем за 11-ть. Сильно проще! В-третьих, там другая совсем тактика, и в целом карты играются "свободнее". Итого: впечатления сильно позитивнее, чем рандом. Могу добавить в голосвалку, если нужно.

Давно их не катал, он сейчас лучше Махана?

Сквозняк же! В первом случае, а во втором пробй соуснулый и его не хватило на сквозняк.

Нет, для Кирова как раз ничего страшного, только если ровно и близко!

Они всем крейсерам до 7-го уровня включительно их выбивают, а некоторые и иным 8-кам - у мну видео есть.

<div class="quote_block"> <p class="citation">Цитата</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> <span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">Я не могу понять что делает этот крейсер с такими характеристиками на 5 уровне:</span></p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Анн***ирует всё живое!<img alt=":P" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile-_tongue.gif" title=":P" width="44"></p>

Надо каждое утро на сайте в разделе новости голосом Левитана: "От ЛестОвского информ бюро! Сегодня в десяти(или сколько там?) упорных боях на картах Север, Линия разлома и Океан, в упорной борьбе Jluca ..." - и далее по тексту, с перечислением всех игровых достижений, вплоть до последней "ленточки".

Раньше самолеты, даже находящиеся в процессе подготовки к вылету, взлетали в порядке назначения команды на вылет - это было удобно, но имело минус, если пропустил группу, например файтов, и назначил все остальные к вылету, а потом только заметил что одна из групп не назначена и дал команду ей, то взлетит она последней.(В принципе все неудобства исчезли бы с введнеием кнопки отмены команды на вылет). Ниже в теме мне подсказали, что отмена вылета производится щелчком ПКМ! Сейчас назначенные в процессе подготовки группы взлетают строго в порядке готовности, вне зависимости от порядка назначения на вылет - это нет так удобно, потому что подразумевает, что нужно ждать пока все нужные группы будут готовы, получат очередь на взлет и только потом назначать остальные на вылет. P.S. Если в эту тему вдруг заглянут разработчики, то очень хотелось бы услышать хоть один аргумент в пользу того, что тактический планшет сообщает командиру авианосца о том, что игрок под ником Vasya2003 вышел покатать на крейсере, но совершенно не сообщает что это за крейсер!? По мне так лучше бы было наоборот!!! Ну хоть один вменяемый аргумент зачем это именно так сделано???

Каннибализм - это ответ на немощность истребителей и востребованность ударных пресетов. Поднятие ударных способностей истребителей до вменяемого уровня быстро выведет любителей ударных пресетов как "мелок Машенька" - тараканов. Почему у авика есть "неуязвимость одной кнопкой", а у остальных её нет?

До последнего патча взлетали в порядке назначения. И я этим активно пользовался поднимая первыми и истребителей в разведку, а ударников назначал на подлет к заранее выбранной точке, откуда они смогут атаковать сравнительно быстро с одной стороны и не вляпаются в неприятности с другой стороны. Было удобно. Теперь приходится ждать пока "испекутся" истребители(дольше всех) и только после назначения задания им распределять ударников.

Я слышал краем уха, что для защиты от ударной авиации противника ИРЛ самым эффективным средством была, внезапно, истребительная авиация. Но кое-кто забрал у авиков вменяемые пресеты с истребителями, потому что кое-кто же организовал воздушный бой так, что с налетом ударников истребители не справляются. В итоге, чтобы это хоть как-то игралось была выдана заградка. Очень напоминает метод починки с помощью синей изоленты. А если дать авикам вменяемые истребители, то они перестанут быть дамагерами. А это очень страшно! Почему? Неизвестно!!! Равно как неизвестно зачем разработчикам авики-дамагеры - у них не спрашивайте, они сами не знают!? Потому как, если в начале это имело смысл чтобы бороться с линкорами-имбами, то теперь, когда все кому не лень с ними борются это лишилось даже остатков намека на смысл, а сами линкоры стали вымирающим видом. В итоге эти ударные авики вынуждены атаковать эсминцы! Эсминцы, Карл! потому что крейсера все как один с заградкой(иначе эти огромные крейсера, авик, заточенный под выпил линкоров выпилит в момент). Внезапно, тот факт, что крейсера с заградкой ходят а не с ГАП дает волю эсминцам, особенно хорошо они себя чувствуют когда в бою один авик, а лучше нету совсем. Отсюда вытекает вторая проблема - торпедный суп, потому что огромные крейсера с заградкой совершенно не хотят охотиться на эсминцы. Но при этом все ненавидят авики, потому что на выходе всем они мешают. Занавес. P.S. Чтобы было понятно, я за такое распределение ролей: Как ни странно - ДА!!! Я давно предлагал противоторпедные сети у эсминцев, противоснарядные магнитные поля у линкоров и 2-х минутный антипожар у крейсеров. Ну чтоб по-честному! А то у остальных классов канибализм цветет и пахнет! Надо срочно с ним бороться!

Тогда зачем привязка к такому "супер ценному" показателю как место в итоговой табличке??? Зачем накопление? Чтобы минусов и/или плюсов было больше чем игроков в бою в обоих командах? Хочется почувствовать себя вершителем судеб? ИМХО сейчас всё отлично работает - в долгую показывает степень "командности" игрока, которая далеко не всегда коррелирует с дамажкой.

Через шифт, только аккуратнее, а то можно вылететь в вид от лица бобров. Почему обе функции на шифте - сложно сказать, наверное тактический планшет без названий кораблей и это разрабатывал один человек. Спасибо ему.

Игрок оказавшийся в топе и так получил свой "плюсик" ввиде опыта и кредитов, однако есть куча действий которые опытом и кредитами не вознаграждаются, вот для их оценки и нужна карма. Например авик тонко почувствовал момент и один раз прикрыл от ударников, но очень "в тему" - я ему отправил плюсик в карму. Он за это не получит ни опыта ни кредитов, особенно если бы он отогнал ударников, а не сбил, но для меня польза была неоценима. Вы пытаетесь прикрутить себе баф к дамажке или экспе, а это другой функционал, оценивающий "командность" взаимодействия. Можно фармить дамажку игнорируя нужды команды, получить кучу серебра и,если удастся победить, кучу экспы, но в то же время выхватить пару-тройку заслуженных минусов. Так что я против. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно.

Раньше был приоритет в порядке назначения: "Кто первый встал того и тапки", как это делать сейчас - неизвестно, может и есть чего(если это фича, а не баг) но я об этом не знаю. Собственно в отсутствии приоритета главное неудобство. Залепите мне минус в карму - если Вам станет легче, то я не против. Лично я считаю что их стоит поднять на 1 уровень вниз(нынешние 8-ки станут 9-ками) и всё наладится. Но разработчики имеют другое мнение.

Блин, думал я один такой...

За них и так автобан чата. Зачем минус в карму?

Спасибо! Не знал. Ну тогда новая система просто хуже во всех отношениях.