ImConduktor

Британский бульдог хорош. Но остальное... Господа мододелы - кажется пришла пора подумать над отключением этой красотиШШЫ.

Лично я бы вмесо изюма хотел бы видеть кого-нибудь из этих монстриков: — №№ 11-12 (2 ед.): 48000 Т, 23 уз.. 8 — 18" орудий; — №№ 13—16 (4 ед.): 46000 т, 33,5 уз., 8 — 18" орудий.

Да вот он и мог бы быть, например.

Юмор в том, что внутрифлотская классификация стран ... как бы это сказать... не всегда отражает реальное положение дел, достаточно вспомнить советские БПК и МПК, которые весьма походили на крейсеры, фрегаты и корветы, да и в других странах выдают эсминцы за фрегаты, фрегаты за эсминцы и т.п. в зависимости от экономической или политической нужды. Тем более не стоит обращать внимание на то, что там хотели при закладке: Корейджес, согласен, успел пощеголять башнями, а Амаги, Лексингтон, Синано, Кага и прочие не успели... толку что закладывались как артилерийские корабли? Кстати про Корейджес, да он имел статус линейного крейсера... и Худ тоже, а при сравнении характеристик... как-то что-то не увязывается... такое чувство что они даже не рядом. Вот поэтому я предпочитаю оставить принятые класификации в стороне и смотреть в суть проблемы. А в таком случае, например при сравнении Худа с современными ему линкорами и линейными крейсерами, наблюдается его явный перекос в сторону общности именно с линкорами.

Взял Тахо. Попробовал. Не - не гнет, но мешает знатно.

Если авик встречает одинукий Изюм, то ему ппц сразу. Сначала развод на ремку(а куда он денется!?), потом остальные дамажат и вызывают пожары с затоплениями, чистым в него заходит на пол-лица +/- сумарно со всего подъема, остальное доделают пожары и затопления. Люблю его. Сейчас, при почти полном отсутствии авиков как раз идеальный момент, чтобы его проскочить. Если авики 9+ вернутся в нормальных количествах, то изюм превратит Ваш стул в РД-170.

Нет. Это не то, что нужно делать. Нужно взять машину времени и открутить на два года, потому, что ещё при первом явлении Идзумо народу было понятно, что он будет г.... плохой, вобщем. И многие об этом писали, и многие предлагали действительно интересные варианты из программы 8-8, но нет... имеем то, что имеем, и это «то» будет всех иметь ещё очень долго. Хотя сам лично прошел его довольно быстро - 112 боев с винрейтом 53% и около 70к среднего урона. Продал. И никогда больше не вспоминал. Для меня это вульгарно выполненная затычка, на том месте, где мог бы быть интереснейший геймплейно и исторически корабль.

Огневой неплох от торпед, с заградкой не в ущерб ДПМ, стреляет вполне себе хорошо. На Киеве играл только когда он был 7лвл, но вот теперь ест Ташкент... и чё-то он мне не зашел... ни с хилкой ни с дымами... Открывать нужно оба. А там по-тихоньку и купятся, и прокачаются ...

НЕ ПОМОГАЕТ. Лаг такой, что забивает мусором любое железо.

Чио за кеш? И как его включать?

Закрыть игру штатным способом не получилось, только через диспетчер задач. При повторной загрузке всё появилось.

Перелогин не помог. Копирую из следующего поста, чтобы всё в одном: Закрыть игру штатным способом не получилось, только через диспетчер задач. При повторной загрузке всё появилось. python.log DxDiag.txt

Фризы пропали, но корабль через 10-ть боев в порту не прогрузился. Ни один.

Вот тут остальное:

Всё очень понятно нарисовано. Соответственно в зависимости от ориентации плоскости фигуры будут разные.

Эти картинки в кленте отсутствуют, и никогда не появятся. Игровая логика - это даже открытие контейнера и листание кораблей в порту. Кстати баг именно там, в порту, причем он именно накопительный.

Круг в 3D - это шар, а не цилиндр, квадрат - куб, а не паралелепипед. Фигура, описывающая разброс будет довольно сложной - рамширяющецся с наклонными краями. Для рассчета попаданий неприменима. Еслис троить траетории - это максимум 16 баллист, а тут объемная *** на пол-карты... не понятно зачем... Подводные траектории всё равно отдельно считать... Кстати при стрельбе по одному корпблю можно попасть по другому, так что идея совсем в луну.

Нигде. Поэтому в виде мода, а не патча. Чтобы быстро оттестить, а если что-то пойддет не так - игорк может снестти сам.

Это не элипс. Элипс - ДВУХмерный.

Цель не имеет отношение к элипсу в любом случае. Элипс - плпытка охарактеризовать структуру разброса. И строится он в горизонтальноц плоскости. В вертикальной это будет круг. см.рисунок.

Строятся не точки, скорее всего, а траектория на кончном участке, потом происходит обсчёт попавших на траекторию препятствий. Это видно в игре - место начала этого участка имеет явный излом. Высота баллистического пространства небольшая, ввсё что выше неё только графика.

Так модель подводной баллистики есть и она работает. Там меняется угол(подныривает) и скорость. Всё это можно найти - Филипп писал. На картинке правильно расположенный элипс. И круг разброса отлично виден.

А теперь "хедшот": представьте себе вот что: тарелки рисовали художники, а фризами занимается програмист игровой логики, и это э, внезапно, разные, работающие независимо друг от друга люди. Меня тоже бесят фризы, просто я не девочка-истеричка. Да и видно же, что работа идёт.

Для них будет патч. Пока исправлнние тестируется в ускоренном режиме Русским же языком написано...