ImConduktor

Маленькие, но очень злые авиагруппы вполне его отбалансят. Но ниже 8-го ему низя никак.

А разве это не тот самый Мидуэй?

Он не стена, потому то что он сделал зависит от того как его использовали. А как линкор, как конструкция - он великий! Хотя бы в силу размера. там с ним некому боротся. На полтора полных подъема хватит, а дальше балансить живучестью самолетов. Главное не увлечься, а то "Дункан Маклауд" получится.

Исходя из определения самого крейсера вроде всё понятно, нет?

В игре у него будет нереальная живучесть и адовое ПВО и ПМК. При сравнительно маленькой авиагруппе. Маленькую авиагруппу можно компенсировать самолетами с большой живучестью и сбалансированным пресетом.

На 4-м его хочу. Можно с этажераками и даже без них! Буду ужас наводить на противника внешним видом и ПМК!

Контролировать пространство над палубами, чтобы не давать бобрам зайти в атаку, например.

В порядке бреда: а если бы вместе с Ямато и Мусаси шел авианосец Синано, прикрывая их истребителями - что нибудь изменилось бы?

Утоп бы. Но он и так утоп. Линкоры уже были неудел. Именно поэтому Синано достраивали как АВИАТРАНСПОРТ! Из супер линкора в самоходную баржу - нехилая метаморфоза. Как-бы намекает...

Я стреляю по крейсерам - дамаг меньше, а толку больше. 10:52 Добавлено спустя 2 минутыИ ещё - историческая точность стрельбы 2%, поэтому выцеливать башенки вроде как глупо. Но есть ощущение, что ЦА несмогла в историчность, поэтому один или несколько снарядов летят в точку.

Реактивные самолёты наинкго сажать с его ангаром?

И да, и нет. Кораблики - это не танчики, поэтому тут есть два понятия: "накрытие" и "попадание", так вот "накрытие" - это когда снаряды легли чуть впереди, сзади, ближе и дальше от цели, т.е. цель находится внутри эллипса рассеивания, а значит прицеливание было выполнено верно, наводчик - молодец! "попадание" - это когда в результате накрытия один или несколько снарядов угодили в цель. Попадание, в отличии от накрытия - событие случайное, равно как и его результат. Это сложно для понимания - как так я точно выстрелил и не попал!?, поэтому у меня есть острое чувство что разработчики "подыгрывают" и регулируют разброс так, чтобы накрытие приводило хотя бы к одному попаданию.

1. Нужно чтобы был позитив, а дембель честно заработанного капитана- это негатив. Развитие - способ заинтересовать. 2. Нужно чтобы проходилось на одном дыхании - снова способ заинтересовать.

Т.е. нужно сделать чтобы: 1) У каждого новичка было запорото несколько капитанов, навыки которых сбрасываются за реал. 2) Сделать так, чтобы человек устал качаться до линкора(уверен 90% ЦА идут туда) и ушел, потому что на тех уровнях полно пидобиров? Может убрать оттуда пидобиров и всё решится само-собой?

Этот текст на 2/3 - ахинея, даже лень писать почему.

Разница разброса будет в 2 раза в сторону увеличения.

ГЫ! Нужно погуглить слово "баллистика" - много нового узнаете для себя! Если коротенько, то на больших дальностях так и есть.

Если сделать три камуфляжа: 1) Дающий +100% к опыту - 3.000 дублонов 2) Дающий +30% к кредитам - 4.000 дублонов 3) Дающий 100% к опыту и 30% к кредитам 5.000 дублонов То уверен камуфляж №2 будет расходится как горячие пирожки!

Бу-га-га! Вот то о чем я говорил! На первом скрине с точки зрения разработчиков - ИДЕАЛЬНЫЙ БАЛАНС! А игрок настойчиво, с шиком и апломбом утверждает что это ни в какие ворота не лезет! На втором - чуть не ровно девятки, да, но чтобы из-за этого прям 100% турбослив - ну нет же. Вот на выявление этих эмоций и направлен опрос!

Напрасно не со мной! Мне Марбл не нужен, но так ради удовольствия у кого-нибуть что-нибудь выспорить - я бы им обзавелся.

Я бы поставил против Вас, но у меня нет Марбла, и как узнать кто выиграл - тоже не ясно.

trunclucator (11 Май 2016 - 19:05) писал: - Сосед говорит, что в свои 70 за ночь три раза может. - Так и ты говори... Я краями сталкивался с методологией статистических исследований - Вы себе даже не представляете что там можно узнать, при желании. Скажем так всеми тут любимы процент побед - жалкое подобие на пошлое недоразумение. Про то что кто-то приводит в качестве аргумента средний дамаг - молчу, тут 3-х классов достаточно чтобы понять, что показатель бредовый наглухо.

Я видел этот опрос и отвечал на него ЕМНИП 2 раза. Именно перед послебоевой статистикой и исключительно не давая смотреть на состав команд можно получить данные о ВПЕЧАТЛЕНИЯХ о балансе. ваши вычисления по количеству и качеству линкоров, эсминцев и крейсеров, которые Вы представите, если Вам дать состав команд - НИКОМУ НЕ НУЖНЫ. Я может странны, но первы раз увидев опрос всё это понял и ответил как считал нужным. Про баланс. Если человек действительно хочет чтобы баланс стал лучше - то он и будет отвечать про баланс. Если человек не хочет отвечать про баланс, а своим ответом пытается продемонстрировать свою гражданскую позицию( совершенно в этот момент не уместную, надо сказать), то наука статистика имеет массу способов избавится в результатах от данных полученных в результате опроса от ответов идиотов и шутников.

На некоторые корабли - КОНЕЧНО!!!

Разработчики отвечали, что даже если 3/4(это 75% Карл!!!) ответов будут взяты с потолка, то даже и тогда нужные данные будут получены. Другой вопрос, что если человек вышел из боя раньше, то опрос ему не показывают. А раньше выходят большей частью игроки проигравшей команды - вот это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проблема. Обещают поправить позже.